Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Verbintenissenrecht Week 2 Nulliteiten en onverschuldigde betaling -…
Verbintenissenrecht
Week 2
Nulliteiten en onverschuldigde betaling
Vernietiging
wijze art. 3:49 & 3:50.1
buitengerechtelijke verklaring
bij rechtelijke uitspraak
gevolgen: terugwerkende kracht
Prestaties op basis van de vernietigde overeenkomst die reeds verricht zijn, zijn onverschuldigd betaald 6:203
bij vernietiging wordt geacht dat de overeenkomst nooit heeft bestaan
dit geldt ook voor de hieruit voortvloeiende verbintenissen
kan geen sprake meer zijn van tekortkoming in de nakoming
Vormvereisten
art. 3:37.1: in iedere vorm
wet kan vormvereiste stellen --> uitzondering op consensualisme
art. 3:39: niet in vereiste vorm? --> nietig
6:227a.1: elektronische handtekening
Strijd met wet, goede zeden of openbare orde
wet = alleen dwingende wet, alleen wet in formele zin
goede zeden/openbare orde = fundamentele beginselen, samenleving
aspecten van de rechtshandeling
sluiten = aangaan
inhoud = prestatie(s) waartoe de overeenkomst verplicht
strekking = bijkomende handelingen, uitvoeringshandelingen en kenbare motieven of onvoorzienbare gevolgen voor beide partijen
art. 3:40 ongeoorloofde rechtshandeling/overeenkomst
indirecte toetsing 3:40.1
ESMILO/MEDIQ
het enkele feit dat de ovk een door de wet verboden inhoud of strekking heeft betekent niet automatisch dat de ovk ism de openbare orde of goede zeden ex. art. 3:40.1 en dus nietig is
ESMILO/MEDIQ TOETS
4 punten onderzoeken:
welk belang wordt door de geschonden regel beschermd?
worden hierdoor fundamentele beginselen beschermd?
waren de partijen zich van de inbreuk bewust?
voorziet de regel in een sanctie?
--> Bepalend voor toetsing is het moment van sluiten
ESMIL/MEDIQ: niet te snel een privaatrechtelijke sanctie aannemen indien een bestuursrechtelijke regeling met sanctiestelsel reeds bestaat
sancties
strijd met zeden/orde: 3:40.1 nietigheid
strijd met wet: 3:40.2 nietigheid
bij beschermingsregels: vernietigbaarheid 3:40.3: inperking
Wilsgebreken
de wil en verklaring kloppen, maar de wil is gebrekkig gevormd
3:44 bedrog, bedreiging, misbruik van omstandigheden
6:228 dwaling
1) dwaling: onjuiste voorstelling van zaken
2) causaal verband tussen onjuiste voorstelling & totstandkoming van de overeenkomst
doorslaggevend: zou de ovk ook zonder de betreffende voorstelling of onder dezelfde voorwaarden zijn gesloten?
3) aanwezigheid van een der drie in de wet genoemde dwalingsgevallen 6:228.1 a-c
A) te wijten aan inlichtingen van de wederpartij
B) niet ingelicht door de wederpartij
6:228.1-b mededelingsplicht
feiten bekend
gewicht kenbaar
rekening houden met de dwaling
verkeersopvattingen
HR OFFRINGA/VINCK
Sluit de spreekplicht van de een de onderzoeksplicht van de ander uit?
dwaling? --> in beginsel weegt mededelingsplicht zwaarder
schadevergoeding? --> mogelijkheid om gewicht toe te kennen aan het nalaten van de onderzoeksplicht ('eigen schuld')
C) wederzijdse dwaling
--> bij degene die dit verweer aanvoert moet er sprake zijn van conditio sine qua non
4) 6:228.2 de vernietiging kan niet worden gegrond op een dwaling die
uitsluitend een toekomstige verwachting betreft HR ROOIJ/WISMAN
gezien de aard van de overeenkomst, de vov of de omstandigheden van het geval voor rekening van de dwalende komt
HR KANTHAROS/VAN STEVENSWEERT (VOV)
HR HILDERS/DE GALON (OMSTANDIGHEDEN)
Het slagen van een beroep op dwaling betekent niet dat de wederpartij van de dwalende jegens haar schadeplichtig is
dwaling vernietigt de overeenkomst en is geen rechtsgrondslag voor het ontstaan van een schadevergoedingsverbintenis (wellicht o.g.v. OD wel...)
VANO: voor schadevergoeding dient een specifieke rechtsgrond/grondslag aanwezig te zijn
Onverschuldigde betaling
er is sprake van een betalingshandeling welke ten tijde van de betaling geen rechtsgrond had
gevolg: verbintenis uit de wet tot terugbetaling of ongedaanmaking 6:203