Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
AVANCES EN LA INTERPRETACIÓN DE ANÁLISIS DE SUELO, En los últimos años se…
-
En los últimos años se han observado errores en el muestreo de suelos, son de 3 a 6 veces superiores a los errores durante el análisis de laboratorio
En la actualidad la mayoría de los métodos de diagnóstico de deficiencias de nutrientes basadas en determinaciones de suelo contemplan la cuantificación de fracciones inórganicas lábiles o de índices que tratan de extraer una fracción proporcional de nutrientes semejantes al que tomas las raíces de las plantas (para nutrientes de baja movilidad).
- :one: Para nutrientes móviles como N y S, el mayor potencial de rendimiento resulta en una mayor respuesta a la fertilización, a diferencia de lo observado en nutrientes poco móviles como P y Zn cuya respuesta no se asocia al potencial.
- :two: En el caso de la textura, esta propiedad del suelo afecta el umbral de disponibilidad de P, pero no el de N.
- :three: El aporte de nutrientes desde la fracción orgánica del suelo (mineralización en suelo) debe ser considerado en el diagnóstico de fertilidad para N y S mediante el empleo del índice Nan. Sin embargo, aun es necesario desarrollar índices que permitan predecir el aporte por mineralización de P.
- :four: El aporte por mineralización desde los residuos del cultivo antecesor deberían ser tenidos en cuenta en el diagnóstico de fertilización con N, S y P.
El umbral varió desde 133 kg N ha para rendimientos máximos medios de 6,5 t ha hasta 304 kg N ha para rendimientos de 14,1 t ha. Esto representó un incremento medio de 22,6 kg N ha en el umbral por tonelada de maíz al cambiar de curva de potencial de rendimiento.