Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
財產犯罪, 個人法益, 加重結果結合犯 - Coggle Diagram
財產犯罪
339vs346
是否自願處分財產（以財產價值換取另一財產價值）
例如：以檢察官名義，騙取被害人錢財？
339
339-4（109.2317）
著手？主客觀混合理論
不能犯？具體危險理論
339純正不作為犯
店員找錯錢，趁其忙碌，告知要多找
刑分角度（詐欺罪審查順序）
以刑總角度：有無具有保證人地位（義務違反）
339之2
不正方法解釋？
偽卡（無爭議）均屬不正方法
真卡
實務
94.4203
採違反持卡人意思說
學說
（違法持卡人意思說）
多數說
真卡不該當
認卡不認人
304.346開放性構成要件
手段、目的間有無正當合理性關聯存在
違法性要做正面審查
320
竊取
實務見解：趁人不知，以和平、秘密方法竊得財物
學說：破壞所有人持有，建立自己新的持有關係，不必以秘密、乘人不知情形，公然狀態亦屬之。
321怎麼寫？
先論320、TRS、加重條件放最後面討論
328vs346
個人法益
遺棄
無身分關係之人，可否成為294共同正犯？
實務見解：31
學說：純正身份犯無法成立解同正犯，頂多為幫助犯
抽？具？
29-3777、客體：嬰兒（抽）擬制危險
104-2837、客體：老者（具）具體判斷
負有義務，不盡其義務，惟事實上有他他人養保，不發生危險，不構成（293777）
若事實上扶養保之人，其扶養保非出於照顧義務，自隨時可終止，致無自救之人頓失依恃。（是否為第一扶養義務人）
99.3048
295:放在罪責討論
育幼院、養老院，不交錢不影響保證人地位
道交62II有救護義務
加重結果犯，共正？實務Ｖ學說：Ｘ
自由法益
304（影響意思形成自由）
T
脅迫：可支配之惡害通知，致心生畏懼
告知惡害手段是否於非法為限？
學者認為合法手段也可能妨害他人意思形成自由
例如，脅迫要告發其違法行為-手段合法，仍不影響脅迫成立
保護法益：為或不為特定行為，之意思形成自由
R
(1)有認為：若未惡化被害人權利義務狀態，不具可非難性
(2)濫用合法手段獲得利益，屬於權力濫用，具可非難行
1.開放性構成要件，正面審查手段、目的是否具有可非難性
2.輕微性原則（記憶體夠再記p56）-短暫性、一時性，不具可非難性
自殺相脅（可能雙破點）
Ｔ（構成脅迫？）
有認為構成
有認為自殺行為，行為人自己可處分利益，惡害果真實現，不會侵害被害人，而係侵害自己，被害人即時不順從，也不會發生惡害
Ｒ
即使Ｔ該當，亦要做正面審查
1.自殺是為了不當目的（如要脅與他人性交），則手段、目的具可非難性，成立犯罪
2.自主原則：採自己得以處分利益為脅迫手段，並非針對被害人法益，而係侵害自己法益，不具可非難性
307
早期認為限有搜索權之人，方構成
105.15認為行為人無法令上權限，而實行搜索行為，非身分犯概念
一行為，307吸306(法競)
302.304.305
侵害同一個法益，成立一罪
+224-1?實務認為強制猥褻包含302，僅成立224-1
302
趁人睡著時，剝奪其行動自由
現實自由說
以當下侵害其行動自由為限
只有在當事人當下想要行動，而自由遭到侵害，使既遂，否則為未遂。
而本罪為實害犯
實現可能理論
不以當下侵害為限，進而區分其潛在行動自由有無實現可能性
如植物人，潛在行動自由無實現可能性，無法成為本罪客體
睡眠者、酒醉者，無意識到自己遭侵害者：潛在自由能仍有實現可能性，潛在自由應受到保護
拿取時未清醒：未遂、清醒了縱然沒發現，無礙既之達成。
305（可支配惡害）
揚言洩漏裸照？
實務：肯定，加害名譽
學說：隱私
隱私遭洩露，名譽未必遭受侵害
罪刑法定主義
隱私未包含於條文，不應恣意擴張解釋
296吸(277、302)
墮胎罪
288
服藥：著手
不罰未遂
既遂
早產說與殺死胎兒綜合說（早產或死亡均既遂）
殺死胎兒說（排出體外死亡，仍存活，縱有缺陷，仍屬未遂），發生死亡結果（無論體內或體外）即屬既遂
胎兒：受精卵著床，子宮壁
274
行為客體：脫離母體，獨立呼吸
因不得已事由
立法理由：嚴格限縮
性侵、生產後發現有嚴重缺陷、經濟背景等綜合考量
生產後
無正面判準，出生後第五日即不屬之
通說：本罪減輕理由，在於生產後心理壓力，應延續至脫離生產負面影響為止。
291vs277
有認為想像競合
已認為291（保護胎兒性命加婦女身體健康），277為291不法內涵所涵蓋
妨害姓自主
違反意願
221
222
224
224-1
225(擬制)
未違反意願
227
227-1(兩小無猜)
228
229
爭點
221vs225
不能抗拒原因是否為行為人故意造成
221違反意願方法解釋？
學說
高度強制手段說：需與強暴、脅迫程度相當（林山）
低度強制手段說：製造一個使被害人無助而難以反抗或抗拒或難以逃脫狀態（王皇）
實務見解
不以同條所列舉手段為必要，只要行為人基於侵害被害人性自主權之維護，致使其意願遭妨害之任何手段均屬之
222加重條款
第8款
客觀上造成生命、身體危害已足，不以攜帶之初即有行兇意圖為必要
另有實務見解認為，兇器應係在著手之後，置於隨手可取得處所，方有本款加重適用
第6款
增加社會大眾對公眾運輸交通安全疑懼
無交易或營利，不該當
第1款，人數計算
學說
對於在場僅實行強制行為者，應無222適用，否則將過度評價其行為
應採嚴格解釋，本款加重原因，在於強制性交帶給被害人更多羞恥感
實務見解認為，在場實施強制行為，未實行性交行為者，仍以222論（但不含共謀共同正犯）
302、221競合？
若221著手，而302業已既遂，數罪併罰，無吸收關係
下藥未實施性交
生命、身體
271
與遺棄毀損屍體競合？247
是否為殺人行為一部分為判準
肢解屍體、火焚，另外成立247
遺棄？須將屍體遺棄他處之行為
先傷害、後殺人？
初以傷害犯意傷人，後欲接續置於死地，屬犯意變更，傷害行為為殺人所吸收
若於傷害行為終了後，復因某種原因將人殺傷，屬另行起意，自應數罪併罰。
272與273競合？
少：272
通：273，理由：避免罪責非難程度過高、過於嚴苛不合理
*272與275競合？理由同上
275第三項，教唆未自殺？
已開始自殺未死亡，方有適用
行為人為教唆、幫助行為時，即屬著手（立法者將其擬為獨立正犯性質）
275『受囑託、得承諾』t?s?
t，比較好寫
s，主觀上認知到S，即可適用（形式、實質判斷）
273當場
（不正行為與殺人行為具有時空緊密關聯姓即可，不以行為人尚未離去現場為限）
義憤？
無可容忍，一般理性正常人，在此情況下亦會失去理智
277
280-罪責加重條件
277vs302(早期法條競合、現：想像競合)
277、278、276、284
傷害結果認定標準
生理機能障礙說（生理機能發生障礙、有損健康）如皮膚過敏、遍體紅腫：不構成
身體完整侵害說（保障身體不可侵害性、對身體完整性有損即屬之）
如剪頭髮、剃眉毛：構成
實務？均有採之
重傷害結果
1有認為：傷害當時認定，無需考量是否恢復
2有認為：由第6款概括條款可知，不治、難治之傷害，應指長時間無法恢復之可能謂
嚴重精神障礙？
第6款
278未遂與277既遂競合？實務：法條競合、學說：想像
277.302，早：當、現：55
槍殺人、槍砲7III、271想像競合、保護法益不同
犯意變更、另行起意（終了）
5歲意思能力？
尚不了解生命法益意義，無責任能力
另參酌性法益係16，生命舉輕明重，至少高於16歲。
275對應282
加重結果結合犯
226(加）致死重傷
226-1（結）殺、重傷