Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
CLAVES DE LA A R G U M E N T A C I Ó N, •ARGUMENTOS MEDIANTE EJEMPLOS, •…
CLAVES DE LA
A R G U M E N T A C I Ó N
REGLAS GENERALES
• TENER BIEN DEFINIDO LO QUE SON LAS PREMISAS Y LA CONCLUSIÓN
La conclusión se fundamenta mediante premisas ya que con la misma doy a conocer mí razones
• PARTIR DE PREMISAS FIABLES
Si no estamos seguros de la fiabilidad de nuestras premisas debemos investigar para poder así justificar mis premisas y a su vez obtener una conclusión que no sea débil
• SER CONCRETO Y CONCISO
Evitar términos generales, vagos y abstractos para evitar caer en un problema de lenguaje a la hora de la interpretar el argumento
• EVITAR EL LENGUAJE EMOTIVO
No debemos intentar convencer al otro mediante las emociones que puedan llegar a producir las palabras ya que al fin y al cabo nunca explicas los fundamentos de nuestra conclusión
•
UTILIZAR TÉRMINOS CONSISTENTES
Deben presentarse conexiones claras entre las premisas y la conclusión, esto lo hacemos utilizando un grupo de términos para cada idea para así evitar que se interpongan los términos y encontrar mucho mas fácil la conexión
• UTILIZAR UN ÚNICO SIGNIFICADO PARA CADA TÉRMINO
Hay palabras que tienen más de un significado y su utilización implica caer en la ambigüedad por lo cual hace que el argumento no sea claro y pueda llegar a tener varias interpretaciones. Para evitarlo debemos definir las palabras cuidadosamente
ARGUMENTACIÓN
PROPÓSITO ESPECÍFICO
Apoyar
ciertas opiniones con razones
Dar
un argumento
Es un
medio para indagar
Defiende
una conclusión
Convence
a otros
Informa
acerca de opiniones
Ofrece
conjunto de razones o de pruebas en apoyo a una conclusión
TIPOS DE ARGUMENTOS
•
ARGUMENTOS DE AUTORIDAD
Nadie puede erigirse en un experto, mediante la experiencia directa, en todas las cosas es posible conocer.
•
ARGUMENTOS DEDUCTIVOS
Un argumento deductivo (formulado correctamente) es un argumento de forma tal que si sus premisas son ciertas, la conclusión también tiene que ser cierta.
•
ARGUMENTOS POR ANALOGÍA
*Buscan similitudes entre ejemplos o casos para establecer relaciones de semejanza entre las afirmaciones
Solo requieren similitudes relevantes no absolutamente iguales
•
ARGUMENTOS ACERCA DE LAS CAUSAS
Explica como una causa puede conducir a un efecto
No se rige por reglas arbitrarias
LA COMPOSICION DE UN ENSAYO BASADO EN ARGUMENTOS
Un ensayo basado en argumentos es, una elaboración de un argumento corto, o de una serie de argumentos cortos vinculados entre si por una construcción mas extensa.
EXISTEN TRES PASOS PARA ESCRIBIR UN ENSAYO BASADO EN ARGUMENTOS
Primer paso: indagación
: antes de escribir un ensayo basado en argumentos se debe explorar la cuestión y considerar las diferentes posiciones de la misma.
Segundo paso: los puntos principales de un ensayo
: a) Explicar el problema: ¿Por que es importante?; b) Formular una propuesta o afirmación definitiva: "Todos deberían respetar las diferencias culturales"; c) Desarrollar argumentos de manera completa; d) Examinar objeciones y alternativas: se debe estar preparado para posibles cambios y/o contradicciones que aparezcan a nuestros argumentos.
Tercer paso: escribir el ensayo
: a) seguir un esquema; b) formular una introducción breve; c) exponer argumentos de a uno por vez; d) apoyar las objeciones con argumentos; e) no afirmar ningún argumento sin tener conocimiento previo.
FALACIAS
Son argumentos que conducen al error
Llamar a algo una falacia normalmente es sólo otra manera de decir que viola
una de las reglas de los buenos argumentos.
POSEE RELACIONES
•AD IGNORANTIAM
c
concluir que una afirmación es verdadera solamente por que no se demostró que es falsa
No se ha probado aún que los teléfonos móviles causen cáncer. Así que no tienen que preocuparse.
•AD MISERICORDIAM
apela a la piedad
utiliza un lenguaje emotivo o persuasivo
Yo no maté a mi marido, ¡déjenme de acusarme, ya sufro bastante con su ausencia!"
•AD POPULUM
moviliza el sentimiento de la multitud o de la persona a favor o en contra de una idea
es el ejemplo de un mal argumento ya que no da razones para demostrar que la multitud es una fuente bien informada o imparcial
Y no es que lo diga yo: lo dice todo el mundo
•AD HOMINEM
ataca a la persona en vez de atacar su tesis
Los ecologistas dicen que consumimos demasiado energía; pero no hagas caso porque los ecologistas siempre exageran.
• PETICIÓN DE PRINCIPIO
la conclusión se asume sin pruebas
Te estoy diciendo la verdad porque yo nunca miento
•
PISTA FALSA
I
ntroducir una cuestión irrelevante para desviar la atención de la cuestión principal
• POST HOC
hacer creer que una cosa es causa de otra por el hecho de suceder antes
La Unión Soviética se desintegró poco después de llegar Gorbachov al poder. Por lo tanto Gorbachov fue la causa de la caída de la URRS.
• DILEMA FALSO
consiste en exponer dos opciones como las únicas posibles
Generalmente opuestas e injustas para la persona contra quien se expone el dilema
Lucía no ha llegado todavía. O ha tenido un accidente o se ha quedado dormida. La llamamos y nos dijeron que salió a tiempo, por lo tanto debió tener un accidente
•
NON SEQUITUR
expresa una frase o idea confusa que no tiene nada que ver con lo que le sigue
Érase una vez un lindo gatito, que tenía el pelo de color blanco y entonces un perro lo atacó
•PREGUNTA COMPLEJA
consiste en realizar una pregunta que presupone algo que no ha sido probado
¿Todavía golpea usted a su esposa?
•HOMBRE DE PAJA
consiste en ridiculizar al oponente exagerando o tergiversando su argumento
No considero apropiado que los adolescentes vayan solos de vacaciones.
Usted lo que quiere es obligarlos a estar encerrados en casa y que no tengan vida social
•
CAUSA FALSA
consiste en pensar que la causa de un suceso es aquello que sucede antes
El aparato funcionaba mal. Juan se acercó y le dio una patada. Acto seguido comenzó a funcionar bien de nuevo. Por lo tanto ahora cada vez que algo se estropea le da golpes
•
ARGUMENTOS MEDIANTE EJEMPLOS
Ofrecen uno o más ejemplos específicos en apoyo a una generalización
En una generalización sobre un pequeño conjunto de casos, el mejor argumento examina todos, o casi todos, los ejemplos
Las generalizaciones acerca de grandes conjuntos de casos requieren la selección de una "muestra"
Generaliza a partir de tres ejemplos
Los ejemplos deben ser ciertos
• PRESENTAR LAS IDEAS EN EL ORDEN MÁS NATURAL POSIBLE
Si presentamos nuestro argumento mediante un orden natural vamos a lograr que nuestra conclusión sea mucho mas clara.