Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
犯罪類型, 保障法益之, 刑分條文的基本思考邏輯 - Coggle Diagram
犯罪類型
客觀構成要件行為
分類六、＊多數行為人案例重要
必須親手完成
己手犯
不須親手完成
非己手犯
分類一、
作為
另外有不作為構成犯罪之情形
不純正作為犯
另外無不作為構成犯罪之情形
純正作為犯
不作為
另外有作為構成犯罪之情形
不純正不作為犯
另有無作為構成犯罪之情形
純正不作為犯
分類三、
特定行為
定式犯
＊不須檢驗是否為製造法所不容許風險的行為
不特定行為
不定式犯
＊須檢驗是否為製造法所不容許風險的行為
分類五、＊多數行為人案例重要（仍否加入犯罪）
非持續性行為（既遂時犯罪即終了）
狀態犯
持續性行為（既遂時犯罪尚未終了）
繼續犯
分類二、
單一行為
單行為犯
多數行為
多行為犯
都是定式犯、非集合犯、狀態犯
分類四、
行為不需反覆實施
非集合犯
行為需反覆實施
集合犯
客觀構成要件結果
只有一種分類
有結果
結果犯
再分類
造成法益侵害
實害犯
＊須檢驗是否為符合條件因果關係、客觀歸責關係之結果
造成法益侵害之危險
行為尚不足以表現出危險
具體危險犯
行為即可表現出危險
抽象危險犯
無結果
行為犯
再分類
造成法益侵害
實害犯
造成法益侵害之危險
抽象危險犯
＊不須檢驗是否為符合條件因果關係、客觀歸責關係之結果
客觀構成要件主體（有義務之人）
只有一種分類 ＊多數行為人案例重要
特定人
純正身分犯
一般人
一般犯
保障法益之
受侵害
行為即足以表現法益之受侵害
行為犯、實害犯
行為尚不足以表現法益之受侵害，須設定一定結果（狀態之變動：實害結果）
結果犯、實害犯
受侵害之危險
行為即足以表現法益受侵害之危險
行為犯、抽象危險犯
行為尚不足以表現法益受侵害之危險，須設定一定結果（狀態之變動：危險結果）
結果犯、具體危險犯
刑分條文的基本思考邏輯
STEP1.保護的法益為何
STEP2.保護的程度為何
實害
STEP3.保護的方法為何
行為尚不足以表現出實害，設定結果
實害犯、結果犯
行為即可表現出實害，未設定結果
實害犯、行為犯
STEP4.是否加以處罰未遂、過失
危險
STEP3.保護的方法為何
行為即可表現出危險，未設定結果
抽象危險犯、行為犯
可設定抽象危險之判斷標準（稱適性犯）
行為尚不足以表現出危險，設定結果
具體危險犯、結果犯
行為即可表現出危險，仍設定結果
抽象危險犯、結果犯