Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Las claves de la argumentación - Coggle Diagram
Las claves de la argumentación
Capítulo 2
Criterios para confrontar y evaluar argumentos mediante ejemplos (propios y ajenos):
8. ¿Hay más de un ejemplo?
Un ejemplo simple puede ser usado, a veces, para una ilustración
Pero sólo un ejemplo no ofrece prácticamente ningún apoyo para una generalización
En una generalización sobre un pequeño conjunto de casos, el mejor argumento examina todos o mayoría de los ejemplos
Las generalizaciones acerca de grandes conjuntos de casos requieren la selección de una ''muestra''
Cuántos ejemplos son necesarios depende parcialmente de su representatividad y del tamaño del conjunto acerca del cual se hace la generalización
Los conjuntos grandes requieren más ejemplos
9. ¿Son representativos los ejemplos?
Un gran número de ejemplos puede desfigurar el conjunto acerca del cual se hace la generalización
Aun las muestras cuidadosamente seleccionadas pueden carecer, pues, de representatividad
La representatividad de cualquier encuesta siempre es, por tanto, algo incierto
Cuando elabore su propio argumento, no confíe sólo en el primer ejemplo que le venga a la cabeza ya que pueden que estén sesgados
Haga algunas lecturas, piense cuidadosamente en las muestras apropiadas y sea honesto buscando contraejemplos
10. La información de trasfondo es crucial
Necesitamos previamente una información de trasfondo para que podamos evaluar un conjunto de ejemplos
Damos más crédito a un ejemplo gráfico que a un cuidadoso sumario y a la comparación de miles de antecedentes de reparaciones
Para juzgar un conjunto de ejemplos, a menudo tenemos que examinar las proporciones subyacentes
Cuando un argumento ofrece proporciones o porcentajes, la información de trasfondo relevante debe incluir el número de ejemplos
11. ¿Hay contraejemplos?
Compruebe las generalizaciones preguntando si hay contraejemplos.
Si se le ocurren contraejemplos de una generalización que desea defender, revise su generalización
Otras veces, usted puede querer cuestionar el supuesto contraejemplo
Otra posible respuesta es argüir que el supuesto contraejemplo es conforme a la generalización
La crítica inicial a su conclusión se transforma en otro elemento de prueba en su favor
Si quiere puede cambiar la redacción de su conclusión
Trate también de pensar en contraejemplos cuando evalúe los argumentos de cualquier otra persona
Tiene que aplicar la misma regla tanto a los argumentos de cualquier otra persona como a los propios solo que tiene la posibilidad de corregir por sí mismo su generalización excesiva
Los argumentos mediante ejemplos ofrecen uno o más ejemplos específicos en apoyo de una generalización
Un requisito es que los ejemplos sean ciertos ya que el argumento no puede partir de premisas falsas
Si ninguna de las premisas puede sustentarse, no hay argumento
Se tendrá que realizar una investigación para comprobar los ejemplos de un argumento y/o encontrar buenos ejemplos para sus propios argumentos
Capítulo 1
Reglas generales para componer argumentos cortos:
2. Presente sus ideas en un orden natural
Los argumentos cortos se escriben en uno o dos párrafos
Exprese sus ideas en un orden tal que su línea de pensamiento se muestre de la forma más natural a sus lectores
Intente reordenar varias veces su argumento con el objeto de encontrar el orden más natural
3. Parta de premisas fiables
Aun si su argumento, desde la premisa a la conclusión, es válido, si sus premisas son débiles, su conclusión será débil
Si no está seguro acerca de la fiabilidad de una premisa tiene que realizar alguna investigación, y/o dar algún argumento corto en favor de la premisa
1. Distinga entre premisas y conclusión
La conclusión es la afirmación en favor de la cual usted está dando razones.
Para construir un argumento preguntarse: ¿Qué estoy tratando de probar? ¿Cuál es mi conclusión?
Las afirmaciones mediante las cuales usted ofrece sus razones son llamadas ''premisa''.
Cuando usted utilice argumentos como un medio de indagación puede comenzar tan sólo con la conclusión que quiere defender.
4. Sea concreto y conciso
Evite los términos generales, vagos y abstractos.
Sea conciso, la elaboración densa sólo hace que el lector (e incluso el autor) se pierda
5. Evite un lenguaje emotivo
No haga que su argumento parezca bueno caricaturizando a su oponente
Trate de entender sus opiniones aun cuando piense que están equivocadas
Evite el lenguaje cuya única función sea la de influir en las emociones
6. Use términos consistentes
Los argumentos dependen de conexiones aras entre las premisas y la conclusión
El escritor presume de sí mismo, pero el lector se queda sin saber qué pensar al no tener el privilegio de conocer la estructura del argumento desde el inicio
7. Use un único significado para cada término
La tentación opuesta es usar una sola palabra en más de un sentido. Ésta es la falacia clásica de la ''ambigüedad''.
Para evitar la ambigüedad es necesario definir cuidadosamente cualquier término clave que se introduzca
Puede necesitar definir términos especiales o palabras técnicas
Tenga cuidado de utilizarlo sólo como usted lo ha definido