Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Sociaal Beleid - H2: Theorie achter de verzorgingsstaat (2) …
Sociaal Beleid - H2:
Theorie achter de
verzorgingsstaat (2)
Collectiverend-solidaristische stroming
Klassieke solidaristen
Marx & Durkheim
MARX:
Staat: overwegend krachtige, actieve rol
Primaat van econ.gelijkheid
Onder enkele voorwaarden:
industriële en commerciële onderneming
voorts centrale overheidsplanning
DURKHEIM:
Oplossing soc.welzijn in solidaristische termen, weinig taken vr overheid
'De la division du travail social'
≠ Moderne industriële SL
Zelfst.ontw. vd ≠ aspecten -> indv. ontplooiing is noodzakelijk -> mensen meer wederkerig afhankelijk van elkaar ==
organische solidariteit
Traditionele SL ≠
Econ.productie -> gn indv. ontplooiing mogelijk ->
mechanische solidariteit
-> soc.dienstverlening id vorm van onderling hulpbetoon -> ontw. vd SL leidt tot gedifferentieerde vormen -> groei v ≠ aspecten die met elkaar samenhangen
Staat: geen uitgebreide taak bij toebedeling soc.voorzn. en hulpverlening
instituties op middenniveau zijn noodzakelijk
collectieve activiteiten zijn te complex om deze door de staat te laten organiseren
staat is te ver verwijderd vd ervaringswereld van individuen waarin arbeidsverdeling zich voortdurend zelf vernieuwt
Wereldse moraal
obv 3 elementen:
l'esprit de discipline
l'attachement aux groupes sociaux
l'autonomie de la volonte
Populisme
=
sociale ordening waarbij authentieke waarden w geaccentueerd en tegenstellingen in de eigen kring w weggeredeneerd.
Uitgebreide communicatie binnen de solidariteitskring (symbolen, afkortingen, emotioneel/politiek geladen leuzen, ritueel gedrag rond geportretteerde leidersfiguur)
In pas onafhankelijk geworden landen versnelt een populistische fase de ontwikkeling van de natievorming
Ook een gunstige werking in een post-traumatische periode
Kan op lange duur geen stand houden omdat de veronderstelde solidariteit in eigen kring niet blijkt te bestaan!
Sociaal-democratische stroming
Wilding & George & Den Uyl & Tawney & Tittmuss & Van Stiphout
Na een jarenlang proces van dragen van parlementaire- en regeringsverantwoordelijkheid
Vergelijking liberaal / sociaal: 3 centrale categorieën
Vrijheid
Liberalen
: persoonlijke vrijheid
Socialisten
: breiden dit uit met econ.gelijkheid, waarop staatsingrijpen gericht dient te zijn
Individualisme
Liberalen
: het sturende element in de SL
Socialisten
: als mijjk product, dat door sturende staatsactiviteiten voor zoveel mogelijk mensen moet gerealiseerd worden
Gelijkheid
Liberalen
: Noodzaak van stimulerende materiële prikkels om mensen zo efficiënt en effectief mogelijk te laten functioneren
Socialisten
: Ongelijkheid in indv. capaciteiten w gehanteerd als basis voor verdeling v functies en verantwoordelijkheden, niet bij verdeling van 'benefits'!