Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

Argumentos y lógica, ≠ - Coggle Diagram

- - - - Estudia: conclusión del argumento se sigue o no se sigue, o es implicada o no de premisas.
      - Se interesa: la relación entre enunciados y otros.
      - Objetivo: estudio de la forma de los argumentos, dejando de lado contenidos y el contexto de diálogo
      - Forma de argumento: se puede simbolizar de manera que los elementos que lo componen símbolos.
    - - Rama de la lógica que estudia los argumentos atendidos al contexto de diálogo en el que son utilizados
      - Tienes propias reglas de juego que participantes deben respetar con argumentos válidos si cumple:
        
        Punto de vista de la lógica formal, conclusión se sigue de premisas
        
        Respetando las reglas de juego del tipo de diálogo en el que participa el argumentador, no hay falacias
    - - Arte de convencer a un determinado público mediante procedimientos de persuasión
      - Argumento válido si consigue convencer a las personas a las que va dirigido
      - Contexto importa mucho
      - Argumento más válido cuanto mayor sea la cantidad de público que lo acepta
      - Distinguen:
        
        Buena retórica: encontrar este tipo de argumentos válidos para toda persona
        
        Mala retórica: lograr persuadir a toda costa personas determinadas
        
        Tiene criterio relativista (validez de un argumento depende del tipo al que haya que convencer
- - - - Tipo de acción humana que utiliza sobre todo el lenguaje
      - Trata: tipo de acción de siempre es social; una persona argumenta para convencerse y el eliminar dudas
    - - Investigación científica
      - Política
      - Ética
      - Todas las situaciones: justificar si las creencias son preferibles y que comportamientos son mejores