Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
4.5 Rikosprosessi ja rikosoikeus - Coggle Diagram
4.5 Rikosprosessi ja rikosoikeus
Rikosoikeuden normit vaikuttavat jo sellaisenaan ihmisten käyttäytymiseen
Oikeudelliselle järjestelmälle on kuitenkin ominaista, että että normien edellyttämät velvollisuudet ja sanktiot voidaan panna tarvittaessa täytäntöön
Rikosoikeudellinen järjestelmä on tehokas vain, jos on olemassa järjestelmä, jossa
rikosoikeudellinen vastuu toteutetaan käytännössä.
Rikosoikeudellisilla sanktioilla ei oletettavasti olisi mielekästä tarkoitusta, jos ei olisi olemassa rikosprosessia, jossa rikosoikeuden normien osoittamat sanktiot määrätään normeja rikkoneille y
Yhteys rikosprosessiin
Yhteys rikosprosessiin
Yhteys rikosprosesseiin
Rikosprossessi tuo rikosoikeuden ihmisten arkipäivään ja ihmiset muodostavat käsityksensä rikosoikeudesta pitkälti sen kautta, miten he havaitsevat rikosoikeutta sovellettavan
käytännössä.
Rikosprosessi vaikuttaa merkittävästi sanktiovarmuuteen.
Sanktiovarmuutta vähentävät epäilyn oikeudet
Tämän myötä monissa jutuissa rikosvastuu jää toteuttamatta
Edellä oleva vähentää koettua kiinnijäämisen riskiä
Epäilyn oikeudet ja se ettei syytön tule tuomituksi ovat niin tärkeitä arvoja, että tämä hinta sanktiovarmuuden vähentymisessä on katsottu maksamisen arvoiseksi
Epäilyn oikeudet vaikuttavat myös tutkinnan hidastumiseen ja on pois muiden tehtävien ajasta
RIKOSOIKEUDEN VASTUUKYSYMYS
MERKITYS OIKEUSTURVAN TAKEENA
Lailla säädetyn ja pääasiassa viranomaistoimin toteutettava rikosprosessi nähdään tarpeellisena
uhrin ja tekijän oikeudet tasaveroisesti ja perusoikeuksien vaatimalla tavalla toteutettavissa
Rikosprosessin ja rikosoikeuden vuorovaikutussuhde
Rikosoikeuden hyvä tuntemus on tarpeen rikosprosessin ymmärtämiseksi
Monet rikosprosessin keskeiset käsitteet saavat sisällön rikosoikeudellisesta normistosta
Rikosoikeudenkäynti ja totuus
Oikeudenkäynnin ja erityisesti rikosoikeudenkäynnin tavoitteeksi on perinteisesti määritelty aineellisen totuuden selvittäminen
Aineellinen totuus
Aineellisen totuuden
puolestapuhujat eivät ole määritelleet, mitä aineellinen totuus voisi olla.
Aineellisesta totuudesta saatetaan puhua, vaikka tarkoitetaan, että juttu on ratkaistava siten, että ratkaisu perustuu perusteltavissa olevaan materiaaliseen lain tulkintaan ja soveltamiseen
Aineellisen totuuden tausta-ajatuksena on saattanut olla idea erehtymättömästä tuomarista
Tuomarilla on tämän käsityksen mukaan kyky kaivaa totuus
esiin ja kertoa asianosaisille, miten heidän riitansa on ratkaistava.
Oikeuskirjallisuudessa on esitetty myös näkemyksiä, joiden mukaan aineelliseen totuuteen pyrkiminen ei ole edes rikosprosessin tavoitteena
Ed. näkemyksen mukaan oikeudenkäynnissä voidaan päästä vain
prosessuaaliseen totuuteen.
Riita-asiassa asianosaiset määräävät vapaasti tosiseikoista. Realistinen lähtökohta on se, että myöskään rikosprosessissa ei
saada selville aineellista totuutta. Rikosprosessissa joudutaan punnitsemaan lähinnä asianomistajan ja syylliseksi epäillyn perusoikeuksia keskenään.
Rikosasian oikeudenkäynti (prosessi)
Kaikilla osapuolilla tulee olla tilaisuus esittää näkemyksensä siten että menettelyssä turvataan uhrin ja syytetyn perusoikeuksien toteutuminen
Prosessissa määritetään ratkaisevana oleva konflikti
kukin osapuoli pyrkii näyttämään käsityksensä oikeaksi
Lopputulos
tuloksena syntyvä ratkaisu on legitiimi riippumatta
siitä, mitä todella on tapahtunut.
Tuomioistuin ratkaisee asian sen perusteella, mitä asianosaiset ja todistajat tapahtumista oikeudelle esittävät.
Juttu ratkaistaan kontradiktorisessa oikeudenkäynnissä kertyneiden tosiseikkojen perusteella.
Oikeudenkäynnissä ei löydetä jotain prosessin ulkopuolista
totuutta, vaan totuus luodaan prosessissa.
Oikeuden pohjana oleva ”totuus” on olemassa vain prosessissa, jossa todellinen tapahtumainkulku suodattuu ratkaisun pohjaksi rikosoikeudellisen normiston kautta ja prosessuaalisten normien määrittelemällä tavalla
Prosessissa tavoiteltavaa totuutta voidaan pitää aineellisena ainoastaan
siinä merkityksessä, että se perustuu aineelliseen eikä muodolliseen todistusjärjestelmään.
Todistuskeinojen valikoima on laaja ja todistelu periaatteessa vapaata.
Tuomioistuin saa perustaa päätöksensä kaikkeen oikeudenkäynnissä esitettyyn todisteluun ja punnita todisteiden näyttöarvoa vapaasti
Rikosasioissa ratkaisun tulisi perustua materiaaliseen totuuteen ainakin siinä mielessä, ettei syytöntä tuomita rangaistukseen. Toisin sanoen syyksilukevan tuomion tulee perustua todella tapahtuneisiin tosiasioihin.
Prosessuaalisen totuuden asemasta voisimme puhua vaikkapa
normatiivisesta totuudesta
, joka ilmentäisi hyvin sitä tosiasiaa, että kysymys on juuri
normien järjestelmässä määritellystä totuudesta.
Tuomioistuimessa ei selvitetä kaikkia tapahtumaan liittyviä seikkoja, vaan rikosasiaoissa käsillä oleva tunnusmerkistö ja riita-asioissa kyseessä oleva konstruktio määrittävät mikä osuus tapahtumankulusta otetaan tarkasteluun
Kiperissä tapauksissa ongelmallisin vaihe on faktapremissin asettaminen
eli sen ratkaiseminen, mikä osa tapahtumainkulusta otetaan oikeudellisen arvottamisen kohteeksi konkreettisessa tapauksessa.
1 more item...