Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Singer i Schachter, EKSPERYMENT EPSTEINA , 2. Z iloma mężczyznami Twoja…
Singer i Schachter
-
-
Oczekiwania: pobudzenie fizjologiczne, które pojawiło się pod wpływem wstrzykniętej adrenaliny, będzie zwiększało tendencję do przeżywania gniewu tylko w tej grupie, która nie została poinformowana o skutkach adrenaliny, albo też została wprowadzona w błąd i podano jej informacje, że na przykład Suproxin powoduje swędzenie.
Natomiast ci badani - rozumowali Schachter i Singer - którzy wiedzieli, że ubocznym efektem Suproxinu jest suchość w ustach i przyspieszone bicie serca, mogli przypuszczać, że ich pobudzenie po prowokacji do gniewu jest efektem wstrzykniętego preparatu.Wyniki eksperymentu częściowo potwierdziły te hipotezy.
Najczęściej i najsilniej reagowali gniewem Ci badani, którzy nie znali skutków działania skrzykniętego preparatu - swoje silne pobudzenie przypisywał oddziaływaniu czynników sytuacjayjnych (obraźliwym pytaniom zawartym w kwestionariuszu).
Taką interpretację ułatwiało także zachowanie współpracownika eksperymentatora, który głośna wyrażał gniew z powodu naruszenia jego osobistej godności przez pytania kwestionariusza. u osób poinformowanych
-
Nie wszystkie wyniki eksperymentu były zgodne z oczekiwaniami. Stwierdzono na przykład, że grupa, której podano placebo, również przeżywała gniew. Samo oddziaływanie sytuacji było wystarczająco silne, by wywołać emocję.
Możemy przypuszczać, że osoby te same wyprodukowały wystarczającą ilość ad renaliny.
Jeśli taka interpretacja jest prawdziwa, to należałoby oczekiwać, że podanie leku znoszącego działanie adrenaliny osłabi intensywność emocji.
Tak rzeczywiście się stało - kiedy Schachter i Singer podali swoim badanym chloropromazynę, która jest silnym środkiem uspokajającym, intensywność emocji badanych zdecydowanie osłabła.
EKSPERYMENT EPSTEINA
Błąd niedoceniania proporcji/ mianownika - ludzie są bardziej wrażliwi na liczebność niż na proporcję.
-
-
- Respondentom przedstawiono następującą sytuację: Losujesz czerwone i żółte kule z urny.
- Respondenci nie mieli jasnych preferencji, kiedy odpowiadali na to pytanie.
- Reprezentacja werbalna uaktywnia system 2 i odpowiedzi są wynikiem myślenia analitycznego.
- Za wylosowanie czerwonej kuli otrzymujesz 2 dolary.
- Masz do wyboru 2 urny. W obu urnach proporcja czerwonych i żółtych jest taka sama.
- W pierwszej urnie jest 1 kula czerwona i 9 żółtych, w drugiej - 10 kul czerwonych i 90 żółtych. Z której urny wolisz wylosować kulę?
- Kiedy jednak losowanie rzeczywiście miało miejsce, to większość wolała wylosować z urny, która zawierała więcej kul.
- Rzeczywista sytuacja z konsekwencjami emocjonalnymi uaktywnia system 1.
- Operacje w systemie 1 są konkretne, stąd słabsza reakcja na proporcję kul, a silniejsza na ich liczbę.
- Preferencje wobec urny 2 wynikają z większej wrażliwości na liczebność niż na proporcję.