Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Eksperyment Schachtera i Singera (1962), Eksperyment Epsteina (2003) -…
Eksperyment Schachtera i Singera (1962)
Powiązane pytania: Co się dzieje, kiedy u człowieka pojawia się pobudzenie fizjologiczne, którego źródeł i pochodzenia nie umie określić?;
Czy pobudzenie to wystarczy do wzbudzenia emocji, czy też człowiek będzie starał się znaleźć przyczyny swego stanu w oddziaływaniu różnych czynników sytuacyjnych?
PRZEBIEG
Badanym podawano dożylnie adrenalinę.
Zakłamanie: Celem eksperymentu jest zbadanie oddziaływania nowego preparatu witaminowego Suproxin na proces widzenia.
Badani mieli oczekiwać na właściwe badanie z drugą osobą, której rzekomo też podano Suproxin.
Część badanych dostało informację o prawdziwych działaniach ubocznych preparatu (przyspieszone bicie serca, suchość w ustach). Część badanych dostało błędną informację (swędzenie, pieczenie). Część badanych nie dostało żadnych informacji o działaniach ubocznych preparatu.
Podczas oczekiwania na „właściwe” badanie do poczekalni przychodził inny psycholog i prosił o wypełnienie kwestionariusza – mówił, że skoro oczekujący nie mają nic do roboty, to może zechcą go wypełnić.
Kwestionariusz w początkowej części wyglądał niewinnie, a dalej zawierał wiele pytań, które brzmiały bardzo prowokacyjnie.
Osoba, z którą siedział badany (współpracownik eksperymentatora) zaczynała najpierw narzekać na zbyt intymny i obraźliwy ton pytań, w końcu, darła kwestionariusz i wybiegała z pokoju.
Celem tego zabiegu było sprowokowanie osoby badanej do wybuchu gniewu.
1 more item...
ZAŁOŻENIA
Pobudzenie fizjologiczne, które pojawi się pod wpływem wstrzykniętej adrenaliny, będzie zwiększało tendencję do przeżywania gniewu tylko w tej grupie, która nie została poinformowana o skutkach adrenaliny, albo też została wprowadzona w błąd.
Badani, którzy wiedzieli, że ubocznym efektem Suproxinu jest suchość w ustach i przyspieszone bicie serca, mogli przypuszczać, że ich pobudzenie po prowokacji do gniewu jest efektem wstrzykniętego preparatu.
WYNIKI
Najczęściej i najsilniej reagowali gniewem badani, którzy nie znali skutków działania wstrzykniętego preparatu – swoje silne pobudzenie przypisywali oddziaływaniu czynników sytuacyjnych (obraźliwym pytaniom zawartym w kwestionariuszu). Taką interpretację ułatwiało także głośne zachowanie pomocnika eksperymentatora.
Gniew u osób poinformowanych o prawdziwych działaniach ubocznych Suproxinu (adrenaliny) był znacznie słabszy.
Grupa, której podano placebo, również przeżywała gniew. Samo oddziaływanie sytuacji było wystarczająco silne, by wywołać emocję – osoby badane same wyprodukowały wystarczającą ilość adrenaliny.
Eksperyment Epsteina (2003) - ludzie są bardziej wrażliwi na liczebność niż na proporcję
PRZEBIEG
Respondentom przedstawiano sytuację: „Losujesz czerwone i żółte kule z urny. Za wylosowanie czerwonej kuli dostajesz 2 dolary. Masz do wyboru 2 urny. W obu urnach proporcja czerwonych i żółtych kul jest taka sama. W pierwszej urnie jest 1 kula czerwona i 9 żółtych, w drugiej 10 kul czerwonych i 90 żółtych. Z której urny wolisz losować kulę?”
WYNIKI
Respondenci nie mieli jasnych preferencji, kiedy odpowiadali na pytanie. Kiedy jednak losowanie rzeczywiście miało miejsce, to większość wolała losować z urny 2.
WNIOSKI
Reprezentacja werbalna uaktywnia System 2 – odpowiedzi są wynikiem myślenia analitycznego.
Rzeczywista sytuacja z konsekwencjami emocjonalnymi uaktywnia System 1 – operacje są konkretne, większa wrażliwość na liczebność niż na proporcję.