ATTENTION

WILLIAM J.

Attention sélective "À QUOI" faire att°

QUAND faire att°

Modèles de sélection

🚫 distraction

Retrait de certains objets pr + efficacité

Sélection par l'esprit d'1 objet ou suite de pensée parmi pls possibles

Rejetée par les béhavioristes car déf° introspective (mesures objectives nécessaires)

Exclusion On ne sait pas ce qu'elle est, seulement ce qu'elle n'est pas

EXP POSNER (1980)

Psy scientifique : Que fait-t'on de mieux, diffrt ? (chgt perf), regain 60s

But : varier l'attention (flèche) sr petits exos "appuyer si rond bleu" répétitions, chgts directions flèche et/ou position rond.

Résultats : si flèche o <--- , oriente attention vers rond, ++ perf

Exs : Se concentrer sr 1 porte parmi 3 si on attend qlq...

TONIQUE

Syst cognitif limité (BADDELEY) : Info filtrée car impossible de tout traiter simultanémt (infos perdues ou peu élaborées)

PHASIQUE

ALERTE : Disponibilité globale syst de rép (prêt) SIEROFF : Forme primitive de l'attention (2008)

"Capacité d'éveil", nv act° corticale sujet

Longue durée (+15 mins)

But : détecter chgts de l'envrt, faire 1 tâche

Mesure : events simples, imprévisibles, peu frqts (discri° double saut aiguille...) L'alcoolémie = baisse

Bref : 500 à 1000ms après

Disponibilité max : mobiliser rapidt attent°

⚠ Non sélective, améliorat° de toute rép

1 But = faire des choix d'attention

Infos...

EFFET COCKTAIL PARTY

Extérieures (vie sensorielle)

Intérieures (vie mentale = pensées)

Suivre 1 convo d'1 interlocuteur, malgré fond sonore brouahah

PARADIGME D'ÉCOUTE DICHOTIQUE CHERRY 1953

Attention sr message à gauche, se répéter (contrôle)

Résultats : rappel message prioritaire, superficiel sinon

Atténuation : (TREISMAN, 1960, DEUTSCH 1963)

Filtre tardif...(DEUTSCH)

Blocage : filtre précoce (BROADBENT 1958)

Attention altère traitement message non prioritaire : SÉLECTION TOUT OU RIEN

Info captée par sens, non traitée car bloquée via filtre précoce

Effet modérateur : atténuer info qui distrait (trait perceptif)

Nv svt trop faible pr être traitée

Limites : certains mots traités/retenus même si 0 attention, exp dichotique = mélange des mots

Reçues, traitées, MCT = sélection lors de la rép

Attention est 1 consq limite de stockage de la MCT

Facilite traitement message prio

LaBerge (1995) Phénomène de réhaussement

La Berge, Posner (1995, 1980) Préparation et orientat° attentionnelle

Aujourd'hui : modèles mixtes, hiérarchisés (précoce et/ou tardif...)

TJRS NÉCESSAIRE ?

Effet Pop Out : saute aux yeux

Attentionnel : traitement 1 à 1 (composition influence besoin attention ! Distracteurs partagent pls caracs simultanément avec élément recherché)

Modèle TREISMAN, GELADE (1980) attention = intégrer traits pr former 1 représent° stable (lettre avec couleur etc.) EXP MOT POT : Conjonct°s illusoires, trop rapide !

Orientation de l'attention (faciliter traitement)

Sélection : analogie faisceau lumineux, orientat° att° vers stimuli = l'aligner avec 1 source d'entrée sensorielle SPOTLIGHT

Où ?

Localisation spatiale

Représentat°s stockées en mémoire

Types d'orientation

Exogène

Endogène

Stimulus externes (élément envrt)

Pensée

Buts Individu (il décide)

Contrôle attentionnel (éxécutif)

Résoudre des conflits (pensées/cmprts/réps)

DUNCAN

Interactions endogène-exogène = cmprt adapté

Maintien cohérent activité mentale orientée vers 1 but implique 1 éq souple entre les 2 aux effets antagonistes

Processus gest° éq

Flexibilité cognitive

Résistance à la distraction

EXP Attention Network Test (ANT - Fan, 2002), 1s

EXP Stroop (1935)

t(congruent) < t(non congruent), nécessite contrôle de la rep

2 réps en tête = conflit, langue jp 0 difficulté

Inhibition attentionnelle (écarter représentat°s distractrices : automs (lecteur expert), réps...)

Automatisation processus (SCHNEIDER, SCHIFFRIN)

Libérer des processus d'attention

Ics, involontaire, rapide, difficile à stopper, 0 attention

Réalité : pas si tranché ! Automob novice : att° pédales, volant Expert (exp) : att° piétons, route...