Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

Derecho de acción - Coggle Diagram

Derecho de acción

Teorías jurídicas

La acción es inherente al derecho material

Teoría amparada principalmente por Savigny, los fundamentos parten del derecho romano civilista, por el cual primero definimos al derecho material como este derecho real o personal que posee una persona el cual puede tutelarlo a través del derecho subjetivo, así queda plasmado que el derecho de acción se activa únicamente cuando se viola un derecho.

Critica: Esta teoría es criticada principalmente por sus elementos el de derecho, interés y calidad, por motivos de que a partir del aparecimiento de la rama procesal al contener todos estos elementos en la pretensión que es posterior a la acción.

```
Es un derecho autónomo 
```

Aquella teoría fue fundamental para la concepción moderna al proceso subdividiéndola en dos teorías la concreta y la abstracta.

Teoría concreta

Se dividió en dos corrientes de pensamiento la escuela alemana y italiana, la primera representada principalmente por Windscheid que se centraba alrededor de que la acción se contempla en dos elementos la actio que es la capacidad de poder reaccionar ante el derecho vulnerado y la klage que es activar la rama del órgano jurisdiccional dirigida al estado por medio del juez para obtener una sentencia favorable para el demandante.

En cambio, en la escuela italiana recoge pensamientos de la alemana, pero hace su distinción entre derecho objetivo (voluntad de la sociedad para garantizar los derechos colectivos y la regulación de los órganos estatales) y la subjetiva (derechos individuales garantizados por el Estado) colocando a la acción como un derecho subjetivo al que se le impone al demandado.

A esta teoría concreta se le critica que expone que el interés de la acción es el resultado de una sentencia favorable para el demandante.

Teoría abstracta

Esta teoría expone que el propósito de la acción es que se de efecto la sentencia por parte del juez sin considerar si se falla a favor o en contra, Uno de sus principales defensores es Carnelutti exponiendo que este derecho es anterior al proceso, ya que es aquel que da inicio al proceso contemplado como un derecho subjetivo procesal de las partes, para así condicionar las bases para que se produzca el litigo o no en casos excepcionales. Es de carácter público y no privado como manifestaban otras teorías, de esta manera todos tienen acceso para presentar una defensa por medio del órgano jurisdiccional.

Es subjetivo por que presenta una doble configuración y relación entre el Estado proporcionado el medio por el cual se dará paso a la acción y el demandante que puede activar o no esta acción

Considerada en la parte procesal como secundaria

Expresa que es indispensable la capacidad para poder realizar derecho de acción.

Como se expone en la concepción moderna de la pretensión esta debe contener fines justos y no de carácter doloso.

Naturaleza jurídica

El derecho de acción tiene varias configuraciones en el ámbito del derecho en sus distintas ramas, la conceptualización de aquel se puede denominar dependiendo de la teoría que la acoja. Preliminarmente podemos decir que el derecho acción es aquel acto que persigue la tutelación efectiva activando el órgano jurisdiccional para logarlo.

Los romanos fueron los autores de la concepción monista de la acción, por lo que se entendía que la acción y el derecho subjetivo era lo mismo.

Clasificación

La clasificación de la acción depende de la rama del derecho sea en sus diferentes materias como civil, penal, administrativo, tributario y demás. La pretensión también clasificada por el derecho procesal como ejecutivas, cautelares, de conocimiento y demás.

Respecto a los presupuestos procesales de acuerdo a la acción, se define como la herramienta principal del sujeto afectado para activar el órgano jurisdiccional y así dar paso al proceso.

 La extinción del derecho de acción se produce cuando no se realiza dentro de los términos establecidos por la ley

Principios