Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

民法－總則 P.6（§87Ｉ但～93、§96～98）、民法－總則 P.6-4（§95ＩＩ）、民法－總則 P.6-5（§95ＩＩ）民法－總則 P…

- - - - 單獨行為：一個有效且生效之意思表示／契約：二個有效且生效的意思表示／共同行為：數個有效且生效的意思表示
        
        一般有效要件
        
        主觀要件
        
        內在想法：得構成有效意思表示之效果意思
        
        情形
        
        無欲【VS刑法非故意】
        
        2 more items...
        
        有知也有欲【VS刑法故意】
        
        客觀要件
        
        有權利能力之人：
        
        原則：得為有效意思表示之人
        
        判斷時點
        
        1 more item...
        
        例外：得為效力未定意思表示之人
    - - 客觀要件
        
        單獨行為：一個成立之表示行為、契約行為：二個成立之表示行為、共同行為：數個成立之表示行為
        
        主體：有權利能力之人
        
        判斷時點
        
        發出表示行為時（§95ＩＩ）
- - - - ＸＸ
        
        情形（客觀要件）
        
        十三、非因自己之過失，不知相對人姓名、居所之人
        
        →得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知（§97）
        
        十四、為解釋意思表示之人
        
        →應探求當事人之真意，不得拘泥於所用之辭句（§98）
        
        三、
        
        法律行為成立時
        
        主觀要件：
        
        內在想法：表意人於表示行為時對表示行為無欲【VS刑法非故意】且無預見可能性【VS刑法無過失】
        
        2 more items...
        
        存在一個有效之法律行為
        
        六、
        
        法律行為成立時
        
        主觀要件
        
        內在想法（其一）：
        
        3 more items...
        
        存在一個有效之法律行為
        
        八、
        
        存在一個有§92形成權【撤銷權】之人
        
        （其一）
        
        此人發見詐欺或脅迫終止後，經過一年
        
        →此人喪失形成權【撤銷權】（§93）
        
        此人意思表示後，經過十年
        
        四、
        
        存在一個有§88、89形成權【撤銷權】之人
        
        意思表示後，經過一年
        
        →此人喪失撤銷權【形成權】（§90）
        
        一、
        
        存在一個無效（因效果意思為：通謀虛偽無效果意思）之法律行為
        
        →法律行為之當事人得到義務：不得以法律行為之無效對抗善意第三人（§87Ｉ但）
        
        二、
        
        存在一個無效（因效果意思為：通謀虛偽無效果意思）之法律行為
        
        法律行為成立時
        
        主觀要件：
        
        內在想法：他項法律行為之效果意思
        
        1 more item...
        
        五、
        
        存在一個有效且生效之法律行為（表示行為內容：依§88Ｉ、89撤銷意思表示）
        
        →表意人得到義務【債務】：對受害人負損害賠償責任（§91）
        
        法律行為生效後
        
        信其意思表示為有效之相對人或第三人因而受損害【受害人】
        
        主觀要件：
        
        內在想法：受害人非明知且非可得而知撤銷原因
        
        1 more item...
        
        七、
        
        存在一個有效且生效之法律行為（表示行為內容：依§92Ｉ＊被詐欺之情形＊撤銷意思表示）
        
        →被撤銷法律行為之當事人得到義務：不得以無「表示行為內容」之效力對抗善意第三人（§92ＩＩ）
        
        十二、
        
        限制行為能力人之法定代理人
        
        →得受意思表示（§96）
        
        九、
        
        存在一個得發生效力之對話意思表示
        
        得受意思表示之相對人了解意思表示
        
        →了解時，意思表示發生效力（§94）
        
        十、
        
        存在一個得發生效力之非對話意思表示
        
        意思表示達到得受意思表示之相對人
        
        →達到時，意思表示發生效力（§95ＩＩ）
        
        十一、
        
        無行為能力人之法定代理人
        
        →得受意思表示（§96）PS.§103ＩＩ亦可得相同結論