Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
ALEGATO DE APERTURA - Coggle Diagram
ALEGATO DE APERTURA
COMPONENTES
INTRODUCCION
FIJAR UNA PRIMERA IMPRESION
ACERCA DE NUESTRA TEORIA DEL CASO
IDENTIFICACION DE LOS PRINCIPALES
INTERVINIENTES DEL CASO
ES MUY UTIL
POR QUE NOS PERMITE
PERSONALIZAR
HUMANIZAR
UN CONFLICTO
ESCENA
TENER UNA DESCRIPCION CLARA
DE LOS HECHOS OCURRIDOS
ES CLAVE PARA SUSTENTAR
NUESTRA TEORIA DEL CASO
CONDENA
REMARCAR
LA CONCURRENCIA
DE LOS
ELEMENTOS NECESARIOS
Y ASI
DECLARAR SENTENCIA
LOS JUECES
NO CONOCEN
EL CASO
ESTRUCTURAR EL ALEGATO DE APERTURA
SITUARNOS EN LA
POSICION DE LOS JUECES
ASPECTOS
ESPECIFICOS
PARA LA ESSTRUCTURACION
DE UN ALEGATO DE APERTURA
CONJUNTO DE REMONEDACIONES
CUIDADO CON EXAGERAR LA PRUEBA
ANTICIPAR LAS PROPIAS DEBILIDADES Y EXPLICARLAS RAZONABLEMENTE
SIN OPINIONES PERSONALES
LA EXTENSION DEL ALEGATO
PRESENTACION DE HECHOS Y NO DE CONCLUSIONES
NO ES POLITICO
NI EMOCIONAL
TIENE POR OBJETO
FIJAR UNA VERCION DE LOS HECHOS
DEL CAASO
HACER UNA PROMESA DE EVIDENCIA
PRESENTAR EN JUICIO
ES LA UNICA
INFORNACION
QUE EL TRIBUNAL
TIENE DEL JUICIO
POR MEDIO DEL ALEGATO DE APERTURA
LOS JUECES
TOMARAN POR PRIMERA VEZ
CONTACTO CON LOS HECHOS
Y LOS ANTECEDENTES
QUE FUNDAMENTAN
EL CASO DE LA PARTE
NO ES EJERCICIO
ARGUMENTATIVO
LAS PARTES
COMIENZAN
A EMITIR CONCLUSIONES
Y ARGUMENTAR
ACERCA DE LA PRUEBA
GENERALIDADES
ACTIVIDAD FUNDAMENTAL
DEL LITIGANTE
CONSTITUYE EN LA
OPORTUNIDAD
PARA PRESENTAR
SU TEORIA DEL CASO
AL TRIBUNAL
LOS ALEGATOS
DEBEN TENER ORDEN
CRONOLOGICO
RECONOCER A LAS PARTES
SER PRECISOS
MOSTRAR RAZONES
POR QUE
EL TRIBUNAL
DEBERIA
1 more item...
NO ES UNA INSTANCIA
PARA DAR OPINIONES
PERSONALES
LAS OPINIONES
DE LOS ABOGADOS
EN JUICIO
SON
TOTALMENTE IRRELEVANTES
LA CREBILIDAD
SE CONSTRUYE APARTIR DE ALEGATO DE APERTURA
DEPENDERA DE LOS ABOGADOS
LA CREDIBILIDAD DE SUS TEORIAS DEL CASO
IDEAS EQUIVOCADAS
NO ES UN PURO EJERCICIO