Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Hyvinvointivaltioiden mallit, Lähde 1 - Coggle Diagram
Hyvinvointivaltioiden mallit
Pohjoismainen malli
Päävastuu valtiolla/kunnilla/kaupungeilla (julkinen sektori)
Verotus on kaikkialla "kaikesta pitää maksaa veroa"
Näin yhteiskunta ja valtio/kunnat(julkinen sektori) voivat tuottaa universaaleja palveluita kaikille yhteiskunnallisesta asemasta riippumatta.
Tuloeroja pyritään pienentämään, erityisesti pyritään kaventamaan terveyseroja ja parantamaan sukupuolten välistä tasa-arvoa. Köyhyysaste on pieni tai sitä pyritään pienentämään. Vahvimmillaan tämä näkyy Alankomaissa.
Angloamerikkalainen malli
Liberaalinen malli
Päävastuu on yksilöllä
Julkisen sektorin vastuu hyvinvointipalveluiden tuottamisessa on hyvin pieni ja/tai huonolaatuista, siksi tämän mallin omaavilla valtioilla yksityisten sektorin hyvinvointipalveluiden asema on todella suuri.
Ihminen on itse vastuussa koulutuksestaan ja pärjäämisestään. Tämän mallin esimerkkivaltio on Yhdysvallat. Hyväntekeväisyys ja vapaaehtois työ on suuressa asemassa tuottamassa hyvinvointipalveluja köyhille. Köyhät ovat jaattu kahtia, ne jotka ansaitsevat apua ja ne jotka eivät ansaitse apua. Tämän jaon perusteena on se, että yksilö on itse vastuussa koulunkäynnistään ja työpaikastaan, siksi yliopistot ovat todella suuressa asemassa.
PUOLESTA VÄITTELY
Se toimii samantyylisesti kuin meidän suomen pohjoismainen malli. Suomessa sosiaalimenojen osuus BKT:stä oli 20,3% ja USA:ssa se oli 12,3% eli rahallisesti paljon enemmän kuin suomessa
TÄMÄ MALLI ON MYÖS HYVINVOINTIVALTIO
Muissa malleissa yksilön tulojen määrää passivoidaan ja jos et halua tehdä mitään, ei ole pakko, saat silti rahaa, koska julkinen sektori on vastuussa yksilön hyvinvoinnista.
Melkeinpä kaikki suuret yritykset ovat lähtöisin USA:sta. Se kertoo siitä, että angloamerikkalainen malli kannustaa ihmisiä opiskelemaan ja kehittymään itseään ja omaa menestymistään varten. Valtiolla menee paremmin, koska sen EI TARVITSE auttaa kaikkia, vaan vain niitä jotka sen ovat ansainneet. Näin ei mene turhaa rahaa ruokkimaan esim. alkoholismia ja huumekauppaa.
USA kehittyy nopeammin suhteessa muihin valtioihin, koska sen yhteiskuntamalli kannustaa tekemään itse.
Koska pää vastuu on yksilöllä, vain oma tekeminen voi parantaa omia elinoloja. Niinpä se kannustaa yritteijäisyyteen ja ahkeruteen.
Tämä liberaalinen malli on paras suurelle valtiolle. Esim. Suomea ja USA:ta ei voi bverrata mitenkään väkilukunsa perusteella. Jos kaikille amerikkalaisille taattaisiin samanlaiset palvelut ja otettaisiin käyttöön sama malli, väkiluku tulisi esteenä, koska palveluita pitäisi tuottaa aivan ääretön määrä. Siksi meidän liberaalinen malli on paras,koska se antaa ihmiselle oikeuden päättää ihan kokonaan omista palveluistaan.
Kannattaa mennä myös armeijaan ja puolustamaan Yhdysvaltoja, sillä jos et sen jälkeen saa elämästä kiinni, ihmisillä on syytä auttaa sinua pois köyhyydestä.
Koska Yhdysvaltojen ei tarvitse maksaa kansalaisten laiskuudesta, se voi keskittää varansa armeijaan ja maailman "poliisina" olemiseen.
Yksilö on tärkein,, voit itse hallita koko omaa elämääsi terveydehuollosta lähtien. Vastuu omasta elämästä ei ole vapaaehtoinen vaan pakollinen joten se pakottaa ihmiset arvioimaan omaa elämänhallintaansa.
AHKERUUS
Keskieurooppalainen malli
Päävastuu perheillä
Konservatiivinen hyvinvointimalli, jossa hyvinvointirakenteet ovat ydinperheen ympärillä. Vahvimmillaan Ranskassa ja Saksassa.
Hyvinvointipalveluista vastaa ensisijaisesti perhe, kirkko tai työpaikka. Yleisimmin hyvinvointipalveluiden saatavuus on sidottuna työpaikkaan ja palkasta maksettuihin vakuutusmaksuihin. Mitä suurempi palkka, sitä parempi työ ja paremmat hyvinvointipalvelut.
Konservatiivis-korporatistinen malli
Lähde 1