Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

Aproximaciones sobre la contraposición Acción y Estructura en Teoría…

- - - - La estructura también está en el actor y la solución nuevamente resulta equivalentemente a la peroniana.
        
        La visión de la estructura no puede se pensada como un límite a la libertad del actor, es también algo que permite la acción.
        
        El actor sabe hacer y lograr realizar la acción correcta, pero lo hace sin realizar un cálculo racional ( Bourdieu 2000a).
        
        Se plantea que el habitus es un elemento estructural, que es una forma en que la estructura está en el actor anulándolo. ( Atkinson 2010)
        
        Desde la perspectiva del actor, esto no es un mejor juego de acción y menos un mero ejecutar un guión preestablecido.
        
        Solo hay acción cuando se sale de la tradición o de la reproducción, el actor solo es realmente actor cuando crea algo nuevo ( Dubet 1994)
  - - - Se denota la reificación de la relación entre actor y estructura.
        
        La estructura puede ser previa, pero la forma en que se engarza en la vida social depende de las prácticas actuales.
        
        Tenemos dos planos (uno asociado con la acción y otro asociado con la estructura) y en ambos se replica una distinción basada en la forma en que se distingue una orientación comunicativa y una no-comunicaitva.
        
        El mundo de la vida es parte de un mundo de sujetos que se coordinan, lo cual no ocurre con los sistemas.
        
        El derecho permite una coordinación basada simultáneamente en la coerción fáctica y en la validez jegítima. ( Habermas 1998:89 )
        
        En el caso de Habermas, las distinciones no han podido generar un campo de análisis.