Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
FILOSOFÍA MODERNA
20210514_133545 - Coggle Diagram
FILOSOFÍA MODERNA
-
-
¿Que es conociemiento?
Origen
RACIONALISMO
Plantea que la verdad fuente de conocimiento es la razón. Para el racionalista ninguna verdad proviene de la experiencia.El conocimiento es todo aquello que es lógico,valido,universal y necesario. Mientras que la razon juzgue que algo tiene que ser de una manera y no de otra
EMPIRISMO
Afirma que la experiencia es la única fente del conocimiento , para esta postura,no existe ningun elemento a priori en la razón
Esencia
REALISMO
Plantea que el objeto existei ndependente del sujeto, este capta la realidad en cuanto tal, a traves de los sentidos
IDEALISMO
Afirma que no existe nada real independiente d elas consecuencias,ya que solo se puede acceder al conocimiento mediante ella. Para los idealistas conocer es pensar,mientras que para los realistas pensar es conocer el objeto
Problema
ESCEPTICISMO
Es la postura diametralmente opuesta al dogmatismo.Para el escéptico no es posible una fundacion absoluta del conocimento pues todo es susceptible de duda
REALISMO CRÍTICO
Esta postura confia en la razon y afirma que el conocimiento es posible.
Busca reconciliar,en cierta medida,los aspectos positivos del dogmatismo y del escepcismo
DOGMATISMO
Para el dogmatismo epistemológico no existe un problema de conocimiento
En cuanto tal,pues hay una primacía del objetosobre el sujeto o bien, de la realidad sobre las ideas
RACIONALISMO
PRINCIPAL PENSADOR
data:image/s3,"s3://crabby-images/a945c/a945c849cea601888a151958f9cc8c4722fa7f98" alt="IMG-20210514-WA0049"
RENÉ DESCARTES
-
CARACTERÍSTICAS
-
-
-
-
•Están en contra de todo aquello a lo que no se pueden llegar mediante la razón, es aquí donde sufre un enfrentamiento con la Iglesia, ya que no pueden demostrar la Divinidad de Dios.
-
-
•Para los filósofos racionalistas las matemáticas y la geometría, son las ciencias en la que basarse ya que en ellas no se da nada por supuesto todo se demuestra.
PRINCIPALES APORTACIONES
-
-
•A pesar de su admiración por el éxito de la ciencia moderna, los filósofos racionalistas siguen pensando que la filosofía aporta conocimiento sobre la realidad.
-
•Por lo que se refiere al concepto de sustancia, aunque se conserva el carácter de sustrato de los accidentes, se insiste de modo especial en su carácter de subsistente
IDEALISMO
PRINCIPAL PENSADOR
data:image/s3,"s3://crabby-images/a945c/a945c849cea601888a151958f9cc8c4722fa7f98" alt="IMG-20210514-WA0051"
IMMANUEL KANT
CARACTERISTICAS
•Requiere del intelecto que le permite formar una idea determinada de las cosas que percibe a través de los sentidos.
•La razón no se identifica con lo finito o material sino que alcanza lo infinito, como puede ser la concepción de la existencia de Dios.
•La manera de conocer la realidad, es decir, a los objetos en sí mismos, es por medio del intelecto y a través de la experiencia.
•No se conforma con lo que en apariencia perciben los sentidos sino que está ligado a una realidad superior de la consciencia del ser.
-
-
-
EMPIRISMO
PRINCIPAL PENSADOR
: : data:image/s3,"s3://crabby-images/a945c/a945c849cea601888a151958f9cc8c4722fa7f98" alt="IMG-20210514-WA0050"
JOHN LOCKR
CARACTERÍSTICAS
•Valoró la realidad sensible y perceptible como el origen de todas las ideas, es decir, que el mundo primero se percibe y luego se piensa o imagina. En otras palabras: el ser humano aprende a través de sus sentidos.
•Sostuvo que el conocimiento es subjetivo, y que no existían ideas preconcebidas, sino que se nace con la mente “en blanco”. Luego se van adquiriendo conocimientos a partir de experiencias internas
•Se opuso al racionalismo y al historicismo como teorías del conocimiento. Al mismo tiempo, continuó y valoró la crítica nominalista comenzada en la Baja Edad Media
-
PRINCIPALES APORTACIONES
Dio paso a la metodología científica, tal y como la conocemos hoy día. La ciencia no podía basarse solamente en hipótesis que no estuviesen contrastadas con la experiencia, de manera que, la validez de una teoría científica siempre dependerá de su verificación empírica.