Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Argumentación conforme a las reglas de una discusión critica - Coggle…
Argumentación conforme a las reglas de una discusión critica
Etapas, reglas
Se requiere tomar en cuenta la aplicación de reglas o condiciones que ayuden a destrabar las controversias y diferencias de opinión. Consideramos las siguientes, que se relacionan de alguna manera u otra con tópicos mencionados con anterioridad y con base en nuestra propia experiencia:
Identificar de manera clara, relajada, analítica y objetivamente los puntos en que no se está de acuerdo antes de empezar a discutir sobre ellos.
La empatía por las que sus participantes ponen en práctica una actitud eminentemente humana y razonable para ponerse en el lugar del otro.
Reconocimiento de la responsabilidad de cada interlocutor para reconocer la parte que le corresponde en la generacion del desacuerdo.
Se puede también minimizar la solución de controversias y diferencias mediante un lenguaje correcto respetuoso
¿Porque debemos pasar al argumentar en un dialogo que tenga como finalidad llegar a un acuerdo?
Expondremos un modelo o procedimiento contenido en la teoríapragmática dialéctica de estos autores, ideal y deseable, trata de orientar y regular el proceso argumentativo, que consta de cuatro etapas, regidas a su vez por ciertas reglas formuladas de manera positiva o negativa.
Las etapas de una discusión critica son:
Primera etapa (confrontación) Un punto de vista se enfrenta, con la duda o la contradicción; de aquí surge el desacuerdo.
Segunda etapa (apertura) Los involucrados actúan como protagonistas o antagonistas y exploran si existe un terreno común que permita la discusión crítica.
Tercera etapa (argumentación) El participante tendrá que contribuir a la consecución de sus propios fines, pero siempre y cuando cada uno promueve favores de intercambio de razones.
Cuarta etapa (cierre o conclusión) Las partes llegan a un resultado después de dos intentos de resolver las diferencias. Los objetivos del diálogo se han cumplido, los participantes están de acuerdo en que el diálogo puede terminar de manera satisfactoria.
Reglas de una discusión critica
Una discusión argumentativa es una discusión crítica, que apunta resolver una diferencia de opinión. A manera de conclusión, tomaremos en cuenta los siguientes 10 reglas procedimentales que sirven para normar orientar en la resolución argumentativa en cualquier diferencia de opinión.
Regla 1 Sobre la libertad. Todos y cada uno de los discutidor es gozan de los mismos derechos para exteriorizar sus puntos de vista.
Regla 2 Acerca de la carga de la prueba. Cualquier participante está obligado a defender su punto de vista si la otra parte de solicita hacerlo.
Regla 3 Puntos sobre la posición. Punto de vista de Un contendiente hacia el otro deberá referirse exacta y puntualmente al punto de vista que realmente ha sido presentado por la otra parte.
Reglas 4 Acerca de la relevancia. Defender a su punto de vista con enunciados información que sean relevantes, que sean significativos, importantes.
Regla 5 Sobre la premisa implícita o no expresada. Ninguna parte puede presentar algo falsamente.
Regla 6 Acerca del punto de partida. Ninguna parte puede presentar falsamente una premisa como si fuera un punto de partida aceptado.
Regla 7 Sobre el esquema argumentativo. No puede considerar que es cierto punto de vista ha sido defendido concluyente mente si la defensa no se ha llevado a cabo por medio de un esquema argumentativo apropiado aplicado correctamente.
Regla 8 Acerca de la validez. Las partes sólo pueden usar argumentos que sean lógicamente válidos.
Regla 9 Sobre el cierre.Una defensa fallida debe tener como resultado que la parte que no presentó se retracte de.
Regla 10. De uso. Las partes no deben usar formulaciones que resulten in suficientemente claras o confusamente ambiguas.