Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

Revisão da Literatura: Apresentação de uma Abordagem Integradora - Coggle…

- - - - bases utilizadas para as pesquisas
      - WoS que só aceita conteúdo em inglês
    - - bases utilizadas para as pesquisas
      - 60% dos documentos publicados são em inglês
    - - Mais abrangente
      - Base multilingue
      - Conteúdo do Google Scholar possui muito material sem os metadados necessários disponíveis
      - Deve ser levado em consideração quando se trata de
        uma pesquisa de revisão da literatura
      - dificulta a organização dos dados para tratamento
        
        Uso do software gratuito “Publish or Perish”
        
        exportação de dados em formato RIS, CSV e outros.
  - - - as principais abordagens
      - corpus da teoria acumulada
      - Tipos
        
        Narrativa
        
        Por conveniência
        
        Sistemática
        
        Buscas com rigor
        metodológico
        
        Análises estatísticas
      - Estado da arte
    - - Tipos
        
        Revisão qualitativa
        
        Revisão Integrativa
        
        Revisão Sistemática
        
        Meta-análises
        
        Enfoque meta analítico
      - INSERIR TABELA
    - - Alinhamento com os objetivos da pesquisa
      - Embora muitos artigos apenas adotem o referencial teórico como antessala para suas pesquisas, atualmente é comum que mesmo sem apresentá-lo, um pesquisador realize o estado da arte para construir o seu referencial.
    - - Meta-análise
        
        Se desenvolveram antes dos anos 70,
        
        Pesquisas de maneira isoladas, obtidas de forma transversal,
        
        não é uma técnica simples e tem seu foco em combinações dos estudos empíricos
        
        É limitado
        
        Os resultados finais não possuem poder conclusivo
        
        Trazem sugestões e indicações sobre o tema estudado.
        
        É uma técnica para gerar conhecimento por meio de
        dados empíricos secundários,
        
        Foco: resultados dos estudos quantitativos
        
        NÄO oferece uma sistematização da escolha da bibliografia de maneira objetiva,
      - Meta analítico
        
        Surgiu. Inicialmente, nos trabalhos de Arenas, García e Espasandín (2001)
        
        Método desenhado em etapas
        
        utiliza o critério de impacto de revistas, citações de autores e
        artigos e frequência de palavras-chaves
        
        técnica objetiva de escolha
        da literatura
        
        INSERIR QUADRO DE AUTORES CHAVE
- - - - análises em múltiplas bases de dados
    - - Comprovação do conteúdo dos registros já filtrados
        
        pesquisa bibliométrica e do parecer de especialistas
    - - Etapa 1. Preparação da pesquisa
        
        Qual o descritor, string ou palavra-chave da pesquisa?
        
        Qual o campo espaço-tempo da pesquisa?
        
        Quais as bases de dados serão utilizadas?
        
        E quais áreas de conhecimento serão utilizadas?
        
        Pesquisa base de dados
        
        “OR”(ou) e “AND” (e),
        
        Para palavras compostas aconselha-se o uso de aspas.
        
        campo espaço-tempo é outro fator importante e vale a pena ser observado
        
        é importante que o pesquisador justifique a sua escolha a partir da temática investigada.
      - Etapa 2. Apresentação e interrelação dos dados
        
        INSERIR QUADRO PRINCIPIOS BIBLIOMETRICOS DOS FILTROS
        
        A medida que se vai avançando nas análises, o pesquisador percebe que os autores mais citados podem pertencer
        ao país que mais lida com o tema...
      - Etapa 3. do Detalhamento, modelo integrador e validação por evidências
        
        Comparação dos resultados das diferentes fontes.
        
        Para alcançar esta etapa são necessários novos índices bibliométricos que detectam os colégios invisíveis ( Co-citação, Coupling, Co-autoria), identificando as relações entre autores, referências e países na literatura, seja por colaboração ou citação.
        
        Co-citação verifica aqueles artigos que regularmente são citados juntos, podendo sugerir uma semelhança entre estes estudos
        
        Coupling possui uma métrica de busca muito similar, tomando como base a premissa de que artigos que citam trabalhos iguais,
        
        Co-autoria que revela os autores que mais publicam em parceria,
        
        Para realizar as análises de Co-citação, Coupling, co-autoria e co-ocorrência foi utilizado o software gratuito VOSViewer,
        
        para criação, visualização e exploração de mapas de calor baseados em redes de dados.
        
        extraído de arquivos da Web of Science, Scopus, Google Scholar, PUBMED, entre outras.
        
        O programa aceita entrada em formato TXT para Web of Science, CSV para Scopus e RIS para Google Scholar
        
        Visualização das redes
        
        Tipos
        
        Network Visualization
        
        Overlay
        
        Density
        
        Excel
        
        Para medir a frequência de palavras chaves
        
        Criar tabelas, gráficos e figuras
        
        Pode-se obter o núcleo de autores indispensáveis, referências,
        abordagens e linhas de pesquisa.
        
        Nome do autor; b. nome do trabalho; c. quantidade de citações; d. ano de publicação; e. tipo de estudo /tamanho da amostra; f. principais resultados; e g. semelhanças entre estudos (muito importante para a formulação do modelo integrador). Aconselha-se que esta tabela possua entre 10 e 20 registros.
        
        TagCrowd
        
        Para medir a frequência de palavras chaves
        
        Em posse dos resultados finais encontrados, é necessário validá-los com especialistas
        
        Validação do modelo final por meio de evidências
        
        I – Pelo menos uma publicação de revisão sistemática (forte).
        
        II – Pelo menos uma publicação de estudo de caso com resultados apresentados (forte).
        
        III – Estudos por mais de um centro ou grupo de pesquisa
        
        IV – Opiniões de autoridades respeitadas, baseadas em projetos implementados