Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
LA TOMA DEL CANAL DE PANAMÁ - Coggle Diagram
LA TOMA DEL CANAL DE PANAMÁ
La idea de construir un canal interoceánico en Panamá en América Central fue
creada por primera vez en siglo XVI bajo el reinado de Carlos V.
Inglaterra y Estados Unidos eran las dos principales potencias con opción efectiva para construir un canal a través del istmo. Como lo hemos visto, los dos países acordaron por el Tratado Clayton-Bulwer, firmado en 1850
En 1878, un norteamericano llamado Bonapartc Wysc obtuvo una concesión del gobierno colombiano, del cual dependía Panamá, para la eventual construcción de un canal interoceánico.
Estados Unidos, volcado hacia el imperialismo desde 1880, observó con interés la iniciativa de De Lesseps, y sus dirigentes llegaron a la conclusión de que necesariamente debían controlar y dirigir la construcción de la vía interoceánica.
Obstáculos
El acuerdo Clayton-Bulwer constituía un obstáculo para la realización del destino imperial estadounidense.
La potencia norteamericana de 1880-1890
Caribe y Centroamérica como su esfera de influencia exclusiva
Estados unidos resolvió conseguir la anulación del Tratado Clayton-Bulwer. Para 1901 Inglaterra estaba dispuesta a renunciar a sus derechos sobre un evento al canal en el istmo: la guerra de los Bóers había dejado al gobierno de Londres sin amigos en el mundo y le había enseñado la necesidad de buscar la amistad norteamericana.
En enero de 1902, el Congreso autorizó la negociación con Nicaragua o con Colombia para obtener concesiones en cual era de esos países. Bunau-Varilla redobló sus esfuerzos para convencer al gobierno norteamericano de que se pronunciara en favor de Colombia, es decir, Panama
En enero de 1902, el Congreso autorizó la negociación con Nicaragua o con Colombia para obtener concesiones en cual era de esos países Bunau-Varilla, redobló sus esfuerzos para convencer al maximo cuerpo exuberante; norteamericano de que se pronunciara en favor de Colombia, es decir, Panama
El secretario de Estado de Estados Unidos y el encargado de negocios de Colombia en Washington firmaron en enero de 1903 el Tratado Hay-Herrán.
Preveía la concesión de una zona del Canal para uso de Estados Unidos, a cambio de un pago Inicial de 10 millones de dólares y una suma anual de 250.000. En agosto de 1903, el Congreso Nacional colombiano rechazó el Tratado, por considerarlo violatorio de la Constitución y la soberanía del país.
1921 cuando Estados Unidos negoció con Colombia un tratado que entró en vigencia y otorgó al país sudamericano la indemnización de 25 millones. Para este momento los norteamericanos estaban interesados en obtener concesiones petroleras en tierra colombiana.
La toma del Canal de Panamá
Adición a la doctrina Monroe
Taft y Knox agregaron a la Doctrina de Monroe otro Corolario, que acentúa su carácter imperialista. Afirmaron que no sólo la ocupación política de alguna zona independiente en las Américas por parte de una potencia extracontinental constituye una violación de esa doctrina, sino que la vulnera hasta el establecimiento de la "influencia económica" de sectores privados extracontinentales.
En 1909 Taft y Knox comprobaron que Honduras adeudaba sumas considerables a acreedores ingleses. Aplicando el Corolario Roosevelt, el gobierno norteamericano forzó al hondureño a aceptar que un grupo financiero privado de Estados
Unidos tomará a su cargo la deuda exterior del país centroamericano
Taft tambien llevó a cabo en Nicaragua, república de particular importancia no sólo económica (grandes inversiones en la producción y exportación de bananas), sino también estratégica: la geografía del país se presta a la eventual construcción de otro canal interoceánico y Estados Unidos ejerce, por ello, una vigilancia particular.
El presidente Woodrow Wilson, electo en 1912 y en posesión del mando a partir de 1913. DIrigente del partido demócrata proclamó su vehemente repudio a la diplomacia del dólar y a las intervenciones imperialistas. Afirmó que su política exterior estaría basada en el respeto a la autodeterminación de los pueblos y en el apoyo a la causa democrática en todos los países del mundo.
En 1913, antes de entregar el gobierno a Wilson, Taft había obligado a Nicaragua a entregar a Estados Unidos, por un lapso de 99 años, dos islas en el Golfo de Fonseca, a cambio de la cancelación de las deudas pendientes con bancos norteamericanos
Wilson aprobó estos términos, que quedaron incorporados en el Tratado Bryan-Chamorro.
Firmado en 1916 por el secretario de Estado norteamericano y el canciller nicaragüense. El presidente Wilson quiso que a este Tratado se
El presidente Wilson quiso que a este Tratado se le agregase una cláusula similar a la Enmienda Platt, que habría legalizado las
intervenciones armadas estadounidenses, pero el propio senado de Washington se negó a ratificar tal disposición.
El linchamiento y los desórdenes callejeros sirvieron de pretexto para un desembarco inmediato de los infantes de marina, teóricamente para proteger las vidas y propiedades de los ciudadanos norteamericanos en la isla. En vez de retirarse después del restablecimiento del orden, los marines permanecieron en el país durante 18 años. Haití fue obligada a suscribir un convenio por el cual se convertía en protectorado de Estados Unidos.
Tanto en Haití como en Santo Domingo, la ocupación militar permitió a los intereses capitalistas norteamericanos extender y consolidar su control sobre los ingenios azucareros y otras fuentes de riqueza
La política del garrote y la diplomacia del dólar (final)
Resistencias sudamericanas al imperialismo (1900-1920)
La interrelación imperialismo-liberación tiene su raíz en el papel transformador que el capital extranjero desempeña en los países subdesarrollados. La penetración del capital extranjero intensifica la dependencia del país subdesarrollado frente al centro capitalista dominante.
Pero al mismo tiempo estimula actividades capitalistas dependientes, alienta migraciones del campo a la ciudad, y provoca la formación de nuevas clases sociales, destinadas a combatir el imperialismo y, eventualmente, el propio modo de producción capitalista.
Para fines del siglo XIX iniciaron su ascenso en las repúblicas de Chile y de Argentina los Partidos Radicales de tendencia democrática y reformista, expresión política de las capas medias. Al mismo tiempo, se inició el auge de las fuerzas del proletariado organizado de esos países: sindicatos, agrupaciones anarquistas y
finalmente, partidos socialistas.
Después de la Segunda Guerra del Pacífico, Chile se encontró más que nunca sometido al capital extranjero. El inglés John Thomas North, "rey de los nitratos", controlaba la economía del país en asociación con la oligarquía autóctona. Contra ese estado de cosas se elevó el presidente José Manuel Balmaceda, liberal, quien gobernó de 1886 a 1891
Desde 1900 en adelante
Los radicales se fortalecieron continuamente y su influencia se hizo sentir en el país
Además de luchar por el avance de la democracia
los radicales proponían medidas económicas nacionalistas. Los socialistas, por su
Los socialistas, por su parte, propugnaron la solidaridad internacional de los trabajadores chilenos
junto alproletariado del mundo en la lucha contra el capitalismo y el imperialismo.
En Uruguay comenzó en 1903 el interesante ensayo popular reformista de José Batlle y Ordóñez. Para fines del siglo XIX el Partido Colorado había comenzado a desarrollar una corriente novedosa, más avanzada y más social que el liberalismo
caracterizando a ese partido en sus primeras fases. Batlle, desde la
presidencia, aprovechó los grandes ingresos fiscales debidos a la prosperidad del
mercado mundial de carne, lana y cueros, para implantar el primer Welfare S tate del
mundo
Cabe mencionar igualmente, como síntoma de transformación progresista en América Latina, el auge del liberalismo en Brasil desde las últimas décadas del siglo a partir de ese momento se aceleró la modernización. En 1889 los republicanos hicieron una revolución sin sangre y obligaron al emperador Pedro II a abdicar el trono.
La política del garrote y la diplomacia del dólar (comienzo)
Teodoro Roosevelt, influido por el darwinismo social, a la vez que por la ideología imperialista anglosajona de figuras como Rudyard Kipling y Joseph Chamberlain, creía que la competencia es la ley del mundo y que los más fuertes están destinados a ejercer su dominación preferentemente benévola y civilizadora-sobre los más débiles.
El ejército norteamericano, que había salido de Cuba en 1902 después de que ese país acogió la Enmienda Platt, intervino nuevamente en la isla a raíz de su crisis política en 1906. Las fuerzas estadounidenses ocuparon la nación cubana durante
tres años, retirándose en 1909.
Teodoro Roosevelt tuvo una actitud enérgica en la crisis venezolana de 1902-1903. En un arrebato nacionalista, el presidente Cipriano Castro se negó a cancelar las. deudas pendientes con varias potencias europeas bajo las condiciones que éstas exigen. Como resultado de la negativa de Castro, aparecieron en la costa venezolana barcos de guerra alemanes, ingleses e italianos.
Estados Unidos asumió la administración de aduanas del país, destinando el 45% de los ingresos aduaneros al fisco dominicano y el 55% restante al pago de la deuda exterior. Gran Bretaña, acreedora de República Dominicana, elogió esta iniciativa que satisfizo a los banqueros del mundo.
Intervino en el Caribe, en aplicación de su Corolario, Theodoro Roosevelt actuó enérgicamente en el Océano Pacífico y Asia oriental para fortalecer los intereses imperiales norteamericanos en esas regiones. Negoció con Japón sobre la división del Pacífico en zonas de influencia, sirvió de mediador entre Japón y Rusia, y proclamó la doctrina de la "Puerta Abierta" en China.