Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Aspectos conceptuales novedosos introducidos en PRISMA - Coggle Diagram
Aspectos conceptuales novedosos introducidos en PRISMA
Se identifican 27 elementos del modelo PRISMA
Título
PRISMA solicita la identificación de la publicación como revisión sistemática, metaanalisis o ambos, mientras que QUOROM se refería exclusivamente a metaanalisis de ensayos clínicos.
El caracter iterativo del proceso de desarrollo de una revisión sistemática
La conducción de una revisión sistemática es un proceso complejo que implica numeroso juicios y decisiones por parte de los autores, con el fin de minimizar el riesgo de sesgo en el proceso de la revisión. Estos juicios y decisiones no deberían estar influidos por los resultados de los estudios incluidos en la revisión
Introducción: Objetivo
El Item se focaliza en la pregunta explícita que aborda la revisión utilizando el formato PICO
Descripción de los participantes, intervenciones, comparaciones y medidas de resultado de la revisión sistemática.
Métodos: Protocolo
Este Item solicita al autor que explique si un protocolo precedió la revisión
Evaluación del riesgo de sesgo al nivel de los estudios o de los resultados
El grado en que una revisión puede arrojar conclusiones fiables sobre los efectos de una intervención depende de la validez de los datos y los resultados de los estudios incluidos en la revisión
Métodos: Búsqueda
Fuentes de información. Aunque la estrategia de búsqueda se reporta tanto en QUOROM como en PRISMA, este solicita a los autores que proporcionen la descripción completa de, al menos, una estrategia de búsqueda electrónica, sin esta no es posible reproducir la búsqueda.
Resúmen
Solicitan a los autores un resumen estructurados. PRISMA no especifica su formato, aunque si hace recomendaciones
La conducción y publicación de un estudio de investigación son conceptos distintos
No comunicar si se ha realizado o no la evaluación del riesgo de sesgo de los estudios incluidos en una revisión es señal de una conducción deficiente dada la importancia de este aspecto en el proceso de la revisión
Importancia de los sesgos relacionados con la publicación
Las revisiones sistemàticas deben tratar de incorporar información de todos
Métodos: Evaluación del riesgo de sesgo en los estudios en los estudios incluidos
En QUOROM este Item aparecía como evaluación de la calidad. Ahora se focaliza en la evaluación del riesgo de sesgo dentro de cada estudio incluido en la revisión
4 aspectos conceptuales novedosos que conllevan a la adición de nuevos Items a la lista de comprobación