Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Los autores del prisma identificaron 4 aspectos conceptuales: - Coggle…
Los autores del prisma identificaron 4 aspectos conceptuales:
Titulo
Prisma: solicita la identificación de la publicación como revisión sistemática, metaanálisis o ambos.
QUORUM se refería exclusivamente a metaanálisis de ensayos clínicos.
El carácter iterativo del proceso de desarrollo de la revisión sistemática
La conducción de una revisión sistemática es un proceso complejo que implica numerosos juicios y decisiones por parte de los autores. con el fin de minimizar el riesgo de sesgo en el proceso de la revisión; estos juicios y decisiones no deberían estar influidos por los resultados de los estudios incluidos en la revisión.
Introducción objetivo
Se concentra en la pregunta que aborda la revisión, usando el formato PICO.
Métodos protocolo
Solicita al autor que explique si el protocolo procedió a la revisión.
Evaluación del riesgo
Grado en que la revisión puede arrojar resultados fiables.
Método búsqueda
Fuentes de información: solicita que los autores que proporcionen la descripción completa de al menos una estrategia de búsqueda electrónica.
Resumen
PRISMA y QUORUM solicitan un resumen estructurado.
Condución y publicación de un estudio de investigación son conceptos distintos.
Se debe de realizar una evaluación del riesgo de sesgo de los estudios, con el propósito de evitar una conducción deficiente en la revisión de la publicación.
Importancia de los sesgos relacionados con la publicación.
Las revisiones sistemáticas deben tratar de incorporar información de todos.
Métodos: evaluación del riesgo de sesgo en los los estudios incluidos.
En QUORUM aparecía como evaluación de la calidad, ahora se focaliza en la evaluación del riesgo dé sesgo, incluido en la revisión.