Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
契約解除權 - Coggle Diagram
契約解除權
法定解除權
民法第258第3項規定
解除契約之意思表示，不得撤銷
通說
所為解除契約之意思表示，確實具有法定撤銷權者，仍得行使撤銷權，撤銷該解除契約之意思表示，使契約關係溯及既往未被解除
他說
撤銷之撤回之誤解
意思表示之撤回是對已成立尚未生效之意思表示方得為之
解除效力
回復原狀（民法259）
通說
契約關係解除而溯及消滅
尚未履行之債務已經不存在
已經履行的債務因給付欠缺法律上原因
不當得利返還義務
259優於179以下，兩者成立選擇權
但多數時候會用259
少數說
契約解除不使契約溯及消滅
契約解除是向將來發生回復原狀之特殊清算關係
不能適用179，只能用259
民法259條是清算關係之明文規定
條文
契約解除時，當事人雙方回復原狀之義務，除法律另有規定或契約另有訂定外，依左列之規定：
一、由他方所受領之給付物，應返還之。
二、受領之給付為金錢者，應附加自受領時起之利息償還之。
三、受領之給付為勞務或為物之使用者，應照受領時之價額，以金錢償還之。
四、受領之給付物生有孳息者，應返還之。
五、就返還之物，已支出必要或有益之費用，得於他方受返還時所得利益之限度內，請求其返還。
返還範圍：信賴說（同不當得利）
六、應返還之物有毀損、滅失或因其他事由，致不能返還者，應償還其價額。
不能返還
解除契約當時，依社會通常觀念，原物之返還已屬不能
如果契約解除時原物仍能返還
在解除後才不能返還
1 more item...
97台上2088
契約解除後之回復原狀義務給付遲延
他方僅得依照給付遲延規定行使權利
不得依照侵權行為請求
1 more item...
回復原狀義務
契約解除後新發生義務
與原給付義務間無同一性
原給付義務之擔保，不擔保契約解除後之回復原狀義務
1 more item...
雙務契約
雙方當事人互負回復原狀義務
2 more items...
損害賠償（民法260）
契約解除後若當事人因訂立契約而受有損害，是否還可以請求損害賠償？
選擇主義
於債務不履行時，解除契約、請求債務不履行之損害賠償只能擇一行使
黃茂榮
民法260：「解除權之行使不妨礙損害賠償之請求」
契約遭解除後，契約關係溯及消滅，已無得請求「履行利益」損害賠償之基礎，蓋「履行利益」既指契約有效履行後之利益狀態，則其請求自須以契約關係有效存在為前提，故債權人於「解除契約」及「請求債務不履行之履行利益賠償」間，為「選擇關係」，而非「併存關係」。
在原先約定之對價關係相較於後來的行情對債權人有利時，債權人選擇「不解除契約」而「請求履行利益之損害賠償」較為有利；反之，若原先約定之對價關係相較於後來的行情對債權人不利時，債權人以選擇解除契約，而依民法第260條請求「信賴利益」之賠償較為有利。
契約利益賠償主義
債權人得解約，並請求因契約消滅而生損害
履行利益賠償主義
債權人得解約，並請求因債務不履行所生損害賠償
通說、實務
契約有效期間，基於債務所為給付均應返還，才能回復契約訂立前之狀態，所以契約有效時，基於債務所生之損害（也就是債務不履行之損害）也應一併賠償才可以回復原狀
因契約解除所生之損害，不能依照260請求賠償
約定解除權
不當然發生回復原狀效力