Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Autoritarismo Competitivo, JUAN DAVID CONCHA, EMILIO VELASQUEZ 10A -…
Autoritarismo Competitivo
Tensiones inherentes
Gobiernos Autocráticos
Coexisten con instituciones Democráticas
No se cometen abusos extraordinarios
Las contradicciones inherentes en el autoritarismo competitivo son apaciguadas.
Limitan los desafíos de la oposición sin provocar protestas
masivas o repudio internacional.
No se alteran abiertamente las elecciones
Cooptación y otras formas de persecución “legal”
Regímenes Autocráticos
Variaciones en la capacidad de los regímenes autoritarios
competitivos
para sobrevivir a crisis
Cuatro de cinco regímenes autoritarios competitivos en Europa central se democratizaron
En América Latina, por ejemplo, cuatro de cinco regímenes
autoritarios competitivos se democratizaron después de 1990
Regímenes autoritarios competitivos en África y en la antigua Unión Soviética es muy diferente.
Coexistencia con leyes democráticas
Metodología autocrática
crea una fuente inherente de inestabilidad
Presente en
Rama legislativa
Cortes
Presencia electoral
prensa independiente
Autoritarismo competitivo
Diferencia entre el autoritarismo absoluto y la democracia.
Criterios de los regímenes democráticos.
La libertad de los organismos sociales y políticos, siendo estas protegidas por el gobierno.
Las elecciones son las que eligen a los cuerpos legislativos y ejecutivos.
Toda persona mayor de edad es libre para poder votar.
Las autoridades o líderes que han sido elegidos son dominantes y no son controladas por nadie.
Instituciones democráticas formales
Formas para ejercer la autoridad política
Rusia y Vladimir Putin
Perú y Alberto Fujimori
Serbia y Slohodan Milosevi
Régimen único
Los diferentes regímenes híbridos adoptan partes diferentes del autoritarismo y de la democracia.
Regímenes con una fuerte democracia pero leyes civiles autoritarias.
Regímenes no democráticos pero no autoritarios.
La corrupción de los funcionarios
El régimen no es considerado convencional. Esto se debe a que la democracia no esta presente en este.
México
Kenya
Malasia
Armenia
Haití
Albania
Arenas de competencia democrática
Arena legislativa
En la mayoría de los regímenes autoritarios de gran escala, el
legislativo no existe
Es debil
las fuerzas de la oposición pueden utilizar la rama
legislativa
Arena judicial
los regímenes autoritarios competitivos intentan
subordinar la rama judicial
Extorsion
persecución
Soborno
la combinación de la independencia judicial formal y el control incompleto de la rama ejecutiva puede dar una apertura a los jueces disidentes.
los gobiernos autoritarios competitivos pueden castigar a los
jueces que gobiernan en su contra
Medios
los medios son propiedad del Estado
Son altamente censurados
sistemáticamente controlados.
Son el punto central de contención en
los regímenes autoritarios competitivos.
Los regímenes autoritarios competitivos buscan reprimir a la prensa independiente mediante mecanismos sutiles de represion.
leyes de restricción de la prensa que facilitan la persecución
de periodistas independientes y de oposición.
Soborno
conflicto entre los accionistas
ubicación selectiva de la publicidad del Estado.
manipulación de deudas e impuestos de la prensa
independiente.
Arena electoral
No hay eleciones
Cuando hay, No son competitivas
Las competencias electorales son eliminadas por la ley
-Cuba -China -
Kazajistán -Uzbekistan
Las fuerzas de la oposición no representan serias amenazas
electorales
Kazajistán, Nursultan Nazarbayev, fue reelegido en 1999 con el
80% de los votos.
Uzbekistán el presidente Islam Karimov fue reelegido en 2000
con el 92% de los votos
El proceso electora esta bajo los abusos del regimen
Kuchma logró solo el 35% de la votación en la primera ronda de las elecciones presidenciales
de 1999 y el 56% en la segunda ronda.
En Kenia, y por mucho tiempo, el autócrata Daniel arap Moi
ganó la reelección con escasa mayoría de votos en 1992 y 1997
Zimbabwe, el Movimiento de Oposición para el Cambio
Democrático estuvo a punto de ganar las elecciones parlamentarias de 2000.
Líneas de Origen
Régimen Autoritario
Han perdido fuerza
Argentina
Europa
Autoritarismo competitivo
Tres líneas de origen
Primera línea
Decaída del régimen autoritario a gran escala.
Obligados a adoptar instituciones democráticas por presiones nacional e internacionales.
Los funcionarios son expertos en la manipulación de la nueva democracia.
Segunda línea
Decadencia de un régimen autoritario y surge un régimen autoritario competitivo.
Surgen después de la caída de un régimen autoritario.
Los gobiernos que se generaron no eran capaces de ser completamente autoritarios.
Presente en países que fueron comunistas; Rusia, Croacia, Serbia, Armenia y Ucrania
Tercera línea
Decadencia de un régimen democrático
Crisis políticas y económicas
Desestabilización de las instituciones democráticas.
Perú
JUAN DAVID CONCHA, EMILIO VELASQUEZ 10A