Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

刑訴 (何謂嚴格證明, 試述法定證據方法, 傳聞法則) - Coggle Diagram

- - - - 嚴格證明
        
        法定證據方法
        
        法定調查程序
      - 自由證明
        
        無雙重限制
    - - 嚴格證明
        
        毫無合理懷疑之確信
      - 自由證明
        
        大致相信之過半程度
    - - 嚴格證明
        
        實體爭點
      - 自由證明
        
        程序爭點
    - - 嚴格證明
        
        審判程序
      - 自由證明
        
        審判外程序
        
        如羈押、搜索、鑑定留置、許可、證據保全等
  - - - 證人之法定證據方法
    - - 具結、對質、詰問
    - - 勘驗
        
        非急迫應通知在場
        
        否則非合法調查
    - - 量刑雖為自由證明，惟仍應卷證相符
  - - - 1.法院使用證據方法有無受限
      - 2.待證事實應經何種調查程序
    - - 上述1、2受嚴格的形式性支配
      - 取得證據能力，須同時
        
        依法定證據方法
        
        採合法調查程序
  - - - 種類
        
        文書
        
        鑑定
        
        勘驗
        
        被告
        
        證人
      - 證物為證據資料
        
        以勘驗或鑑定取得證據能力
    - - 證據資料
        
        與犯罪事實相關之資訊內容或素材
      - 證據方法
        
        呈顯證據資料之方法
  - - - 文書
        
        宣讀或告以要旨
      - 人證、鑑定人
        
        具結、詰問
    - - 直接審理原則
        
        須於審判庭上出現之證據資料，始得作為判決之基礎
        
        原則上不得以派生、間接證據方法代替原始、直接證據方法
      - 言詞審理原則
        
        須以言詞陳述或問答形式顯現訴訟資料於審判庭，始得為裁判之基礎
      - 公開審理原則
        
        開庭審判案件時，當事人以外之任何人得以蒞庭旁聽之原則
  - - - 判決當然違反法令
- - - - 288III
        
        除簡式審判程序案件外，審判長就被告被訴事實為訊問者，應於調查證據程序之最後行之。
    - - 1.形式之共同被告概念
        
        只要利用同一程序合併審理，共同被告不得作為證人
        
        一旦分別審理，可互為證人
        
        🇩🇪🇹🇼實務採之，又分
        
        得為證人
        
        僅涉其他共同被告之事項
        
        不得為證人
        
        共同犯罪之事項
      - 2.實質之共同被告概念
        
        無論合併審理或分別審理，皆不得互為證人
      - 3.形式與實質之混合見解
        
        從追溯機關發動追溯之意思行為時點，形式判斷（形式觀點）
        
        若一開始將其他共同被告之偵查程序合併
        
        共同被告即不得互為證人
        
        不論程序是否分離，亦不論共同被告後來的程序角色為何（實質觀點）
    - - 287-1
        
        法院認為適當時，得依職權或當事人或辯護人之聲請，以裁定將共同被告之調查證據或辯論程序分離或合併。
        
        前項情形，因共同被告之利害相反，而有保護被告權利之必要者，應分離調查證據或辯論。
      - 287-2
        
        法院就被告本人之案件調查共同被告時，該共同被告準用有關人證之規定。
    - - 故共同被告對其他共同被告之案件而言，為被告以外之第三人，本質上屬於證人，自不能因案件合併關係而影響其他共同被告原享有之上開憲法上權利。
      - 155II（嚴格證明法則）
        
        無證據能力、未經合法調查之證據，不得作為判斷之依據。
      - 舊判例
        
        共同被告自白具有證據能力
        
        非法定證據方法
        
        不符合嚴格證明法則
        
        徐自強
        
        法院未使該共同被告立於證人之地位而陳述，排除人證之法定調查程序
  - - - 陳述自己對於系爭刑事案件之待證事實見聞的訴訟第三人
      - 若以某人之身體物理性質狀態為證據，屬勘驗證據方法，非證人
      - 分類
        
        1
        
        間接證據
        
        間接證人
        
        輔助證據
        （減弱積極證據之證明力）
        
        輔助證人
        
        直接證據
        
        直接證人
        
        2
        
        親身經歷
        
        原始證人
        
        轉述他人聽聞
        
        傳聞證人
    - - 任何自然人
        
        心神喪失或兒童，亦可
        
        證明力為另一問題
      - 其他程序參予者
        
        1.法官
        
        不得作證 :red_cross:
        
        須為中立第三人
        
        依17VI自行迴避
        
        2.檢察官
        
        有客觀性義務
        
        不得作證 :red_cross:
        
        證人檢察官 :question:
        
        當待證事實與檢察官之職務執行有關
        
        應更換檢察官
        
        3.被告
        
        原則
        
        不得作證 :red_cross:
        
        例外
        
        共同被告 :check:
        
        4.辯護人
        
        不得作證 :red_cross:
        
        本法為禁止，但似應避免
        
        5.自訴人
        
        若須作證，應先解除自訴人地位
        
        6.鑑定人
        
        鑑定證人 :check:
    - - 1.到場義務
        
        176-1
        
        除法律另有規定者外，不問何人，於他人之案件，有為證人之義務。
        
        到場後有在場義務
        
        168
        
        證人、鑑定人雖經陳述完畢，非得審判長之許可，不得退庭。
        
        不到場
        
        178I（拘提、罰鍰）
        
        證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以新臺幣三萬元以下之罰鍰，並得拘提之；再傳不到者，亦同。
      - 2.具結義務
        
        186
        
        證人應命具結。但有下列情形之一者，不得令其具結：
        
        一、未滿十六歲者。
        
        二、因精神障礙，不解具結意義及效果者。
        
        證人有181之情形者，應告以得拒絕證言。
        
        證據能力
        
        1)依法應具結而未具結
        
        違反嚴格證明之法定調查程序
        
        無證據能力 :red_cross:
        
        2)依法不得具結
        
        有證據能力 :check:
        
        欠缺真實性之程序擔保
        
        違反
        
        無正當理由拒絕具結
        
        193I
        
        證人無正當理由拒絕具結或證言者，得處以新臺幣三萬元以下之罰鍰，於183I但書情形為不實之具結者，亦同。
        
        不實具結
        
        偽證罪
        
        不得令其具結
        
        186節錄
        
        一、未滿十六歲者。
        
        二、因精神障礙，不解具結意義及效果者。
        
        誤令其具結
        
        無偽證罪適用
        
        無具結效力
        
        程序
        
        1)188
        
        具結應於訊問前為之。但應否具結有疑義者，得命於訊問後為之。
        
        2)187
        
        證人具結前，應告以具結之義務及偽證之處罰。
        
        對於不令具結之證人，應告以當據實陳述，不得匿、飾、增、減。
        
        3)189節錄
        
        具結應於結文內記載當據實陳述，決無匿、飾、增、減等語；其於訊問後具結者，結文內應記載係據實陳述，並無匿、飾、增、減等語。
        
        結文應命證人朗讀；證人不能朗讀者，應命書記官朗讀，於必要時並說明其意義。
        
        結文應命證人簽名、蓋章或按指印。
      - 3.真實陳述義務
        
        無緘默權
        
        違反真實義務
        
        可受偽證罪制裁
    - - 2.拒絕證言之原因
        
        第一、公務關係
        
        179
        
        以公務員或曾為公務員之人為證人，而就其職務上應守秘密之事項訊問者，應得該管監督機關或公務員之允許。
        
        前項允許，除有妨害國家之利益者外，不得拒絕。
        
        第二、業務關係
        
        182
        
        證人為醫師、藥師、助產士、宗教師、律師、辯護人、公證人、會計師或其業務上佐理人或曾任此等職務之人，就其因業務所知悉有關他人秘密之事項受訊問者，除經本人允許者外，得拒絕證言。
        
        第三、身分關係
        
        180
        
        一、現為或曾為被告或自訴人之配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬者。
        
        二、與被告或自訴人訂有婚約者。
        
        三、現為或曾為被告或自訴人之法定代理人或現由或曾由被告或自訴人為其法定代理人者。
        
        對於共同被告或自訴人中一人或數人有前項關係，而就僅關於他共同被告或他共同自訴人之事項為證人者，不得拒絕證言。
        
        第四、不自證己罪
        
        181
        
        證人恐因陳述致自己或與其有前條第一項關係之人受刑事追訴或處罰者，得拒絕證言。
      - 3.拒絕證言之順序
        
        得拒絕證言但未拒絕而作證陳述之證人，依法仍應具結
        
        183
        
        證人拒絕證言者，應將拒絕之原因釋明之。但於181（不自證己罪）情形，得命具結以代釋明。
        
        拒絕證言之許可或駁回，偵查中由檢察官命令之，審判中由審判長或受命法官裁定之。
        
        證人不得概括拒絕回答一切問題
        
        須對個別問題逐一主張
        
        例外
        
        181-1
        
        被告以外之人於反詰問時，就主詰問所陳述有關被告本人之事項，不得拒絕證言。
        
        （共犯）證人判刑確定後，不得拒絕證言
        
        否則侵害對質詰問權
    - - 1.傳喚
      - 2.人別詢問與告知義務
        
        按時訊問
        
        準用74
        
        被告因傳喚到場者，除確有不得已之事故外，應按時訊問之。
        
        全程連續錄音
        
        準用100-1I
        
        訊問被告，應全程連續錄音；必要時，並應全程連續錄影。但有急迫情況且經記明筆錄者，不在此限。
        
        人別詢問
        
        185I
        
        訊問證人，應先調查其人有無錯誤及與被告或自訴人有無第一百八十條第一項之關係。
        
        告知義務
        
        185II
        
        證人與被告或自訴人有第一百八十條第一項之關係者，應告以得拒絕證言。
      - 3.隔別訊問
        
        184I
        
        證人有數人者，應分別訊問之；其未經訊問者，非經許可，不得在場。
        
        審判長預料證人、鑑定人、共同被告於被告前不能自由陳述者，得命被吿退庭。
        
        陳述完，命被告入庭，告以陳述要旨，予詰問或對質機會
        
        違反效果 :question:
        
        實務
        
        個案判斷
        
        學說
        
        當然違背法令
      - 4.對質
        
        184II
        
        因發見真實之必要，得命證人與他證人或被告對質，亦得依被告之聲請，命與證人對質。
        
        澄清義務，非自由裁量
      - 5.詰問
      - 6.始末連續陳述
        
        非一問一答
      - 7.通譯
      - 8.就地與影音詢問
        
        177
        
        證人不能到場或有其他必要情形，得於聽取當事人及辯護人之意見後，就其所在或於其所在地法院訊問之。
        
        前項情形，證人所在與法院間有聲音及影像相互傳送之科技設備而得直接訊問，經法院認為適當者，得以該設備訊問之。
        
        當事人、辯護人及代理人得於前二項訊問證人時在場並得詰問之；其訊問之日時及處所，應預行通知之。
        
        第二項之情形，於偵查中準用之。
        
        比較
        
        🇹🇼
        
        林鈺雄
        
        無正當理由，不得貿然以影音訊問
        
        實務
        
        視訊法庭為審判法庭之延伸，與現場無意
        
        🇪🇺
        
        視訊效力不等同當場詰問
      - 9.囑託訊問
        
        195
        
        審判長或檢察官得囑託證人所在地之法官或檢察官訊問證人；如證人不在該地者，該法官、檢察官得轉囑託其所在地之法官、檢察官。
        
        第一百七十七條第三項之規定，於受託訊問證人時準用之。
        
        受託法官或檢察官訊問證人者，與本案繫屬之法院審判長或檢察官有同一之權限。
    - - 1.禁止不正訊問
        
        類推使用156-1
        
        被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據。
        
        違者無證據能力
      - 2.再行傳訊之限制
        
        196
        
        證人已由法官合法訊問，且於訊問時予當事人詰問之機會，其陳述明確別無訊問之必要者，不得再行傳喚。
      - 3.不得詰問之相關限制
        
        166-7II
        
        下列之詰問不得為之。但第五款至第八款之情形，於有正當理由時，不在此限：
        
        一、與本案及因詰問所顯現之事項無關者。
        
        二、以恫嚇、侮辱、利誘、詐欺或其他不正之方法者。
        
        三、抽象不明確之詰問。
        
        四、為不合法之誘導者。
        
        五、對假設性事項或無證據支持之事實為之者。
        
        六、重覆之詰問。
        
        七、要求證人陳述個人意見或推測、評論者。
        
        八、恐證言於證人或與其有第一百八十條第一項關係之人之名譽、信用或財產有重大損害者。
        
        九、對證人未親身經歷事項或鑑定人未行鑑定事項為之者。
        
        十、其他為法令禁止者。
  - - - 本於其專門知識，輔助法院判斷特定證據問題之人
    - - 1.鑑定人vs法官
        
        鑑定人
        
        某個證據問題之法院輔助者
        
        法官
        
        涉及專業知識
        
        法官必須送鑑定
        
        不得自行為之
        
        法律評價
        
        如責任能力、致生公共危險
        
        自主審查專業意見是否可採
        
        無須全盤接收
        
        須於判決理由表明是否採納之理由
        
        須為中立第三人
        
        法官曾為鑑定人，須自行迴避
      - 2.鑑定人vs證人
        
        人之證據方法
        
        專業知識
        
        鑑定人 :check:
        
        證人 :red_cross:
        
        可替代性
        
        鑑定人 :check:
        
        不可拘提 :red_cross:
        
        證人 :red_cross:
        
        可拘提 :check:
        
        有數人 :question:
        
        可能無調查必要性
        
        仍無可替代性 :red_cross:
        
        意見vs事實
        
        鑑定人
        
        意見
        
        拒卻 :check:
        
        200
        
        證人
        
        事實
        
        160
        
        證人之個人意見或推測之詞，除以實際經驗為基礎者外，不得作為證據。
        
        不可拒卻 :red_cross:
      - 3.鑑定證人
        
        210節錄
        
        依特別知識得知已往事實之人
        
        唯有專業知識始可得知過去事實狀態
        
        無可替代性 :red_cross:
        
        適用證人程序
    - - 198
        
        鑑定人由審判長、受命法官或檢察官就下列之人選任一人或數人充之：
        
        一、就鑑定事項有特別知識經驗者。
        
        二、經政府機關委任有鑑定職務者。
      - 實務上大量由警察機關囑託鑑定
      - 其他程序參與者
        
        得建議鑑定人人選，但無拘束力
        
        若聲請調查，即不得違反澄清義務
      - 私請鑑定 :question:
        
        原則上無證據能力
      - 院外鑑定
        
        203節錄
        
        前項情形，得將關於鑑定之物，交付鑑定人。
        
        審判長、受命法官或檢察官於必要時，得使鑑定人於法院外為鑑定。
        
        不免除鑑定人接受訊問與詰問
      - 鑑定留置
        
        203節錄
        
        因鑑定被告心神或身體之必要，得預定七日以下之期間，將被告送入醫院或其他適當之處所。
      - 人數
        
        一人或數人
      - 資格
        
        198
        
        鑑定人由審判長、受命法官或檢察官就下列之人選任一人或數人充之：
        
        一、就鑑定事項有特別知識經驗者。
        
        二、經政府機關委任有鑑定職務者。
      - 續行、另行鑑定
        
        207
        
        鑑定有不完備者，得命增加人數或命他人繼續或另行鑑定。
      - 必要性
        
        若須專業知識使能認定
        
        法院無裁量空間
    - - 1.到場義務
        
        到場後有在場義務
        
        168
        
        證人、鑑定人雖經陳述完畢，非得審判長之許可，不得退庭。
        
        不到場
        
        178I（罰鍰）
        
        證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以新臺幣三萬元以下之罰鍰，~~並得拘提之~~；再傳不到者，亦同。
        
        197
        
        鑑定，除本節有特別規定外，準用前節關於人證之規定。
        
        199
        
        鑑定人，不得拘提。
      - 2.具結義務
        
        證據能力
        
        1)自然人鑑定
        
        違反嚴格證明之法定調查程序
        
        無證據能力 :red_cross:
        
        3)依法不得具結 :question:
        
        上述情形根本不適任鑑定人，法院不應選任 :red_cross:
        
        2)機關鑑定
        
        囑託機關未命具結，鑑定不得指為無證據能力 :warning:
        
        時點
        
        202
        
        鑑定人應於鑑定前具結，其結文內應記載必為公正誠實之鑑定等語。
        
        鑑定後具結，不合法
      - 3.報告義務
        
        206
        
        鑑定之經過及其結果，應命鑑定人以言詞或書面報告。
        
        鑑定人有數人時，得使其共同報告之。但意見不同者，應使其各別報告。以書面報告者，於必要時得使其以言詞說明。
        
        機關鑑定準用206
        
        書面報告原則上仍應言詞說明
    - - 1.費用
        
        209
        
        鑑定人於法定之日費、旅費外，得向法院請求相當之報酬及預行酌給或償還因鑑定所支出之費用。
      - 2.物證處理
        
        204
        
        鑑定人因鑑定之必要，得經審判長、受命法官或檢察官之許可，檢查身體、解剖屍體、毀壞物體或進入有人住居或看守之住宅或其他處所。
        
        受干預人有忍受義務
        
        204-3
        
        II強制干預
        
        無正當理由拒絕第二百零四條第一項之處分者，審判長、受命法官或檢察官得率同鑑定人實施之，並準用關於勘驗之規定。
        
        I罰鍰
        
        被告以外之人無正當理由拒絕第二百零四條第一項之檢查身體處分者，得處以新臺幣三萬元以下之罰鍰，並準用178第二項及第三項之規定。
        
        鑑定許可書
        
        204-2
        
        鑑定人為第二百零四條第一項之處分時，應出示前條第一項之許可書及可證明其身分之文件。
        
        許可書於執行期間屆滿後不得執行，應即將許可書交還。
        
        204-1節錄
        
        前條第一項之許可，應用許可書。但於審判長、受命法官或檢察官前為之者，不在此限。
        
        通知必要 :question:
        
        206-1
        
        行鑑定時，如有必要，法院或檢察官得通知當事人、代理人或辯護人到場。
      - 3.檢閱卷宗、物證
        
        205I
        
        鑑定人因鑑定之必要，得經審判長、受命法官或檢察官之許可，檢閱卷宗及證物，並得請求蒐集或調取之。
      - 4.訊問
        
        205II
        
        鑑定人得請求訊問被告、自訴人或證人，並許其在場及直接發問。
      - 5.身體檢查處分
        
        205-1I
        
        鑑定人因鑑定之必要，得經審判長、受命法官或檢察官之許可，採取分泌物、排泄物、血液、毛髮或其他出自或附著身體之物，並得採取指紋、腳印、聲調、筆跡、照相或其他相類之行為。
    - - 1.原因
        
        200I
        
        當事人得依聲請法官迴避之原因，拒卻鑑定人。但不得以鑑定人於該案件曾為證人或鑑定人為拒卻之原因。
      - 2.時點
        
        200II
        
        鑑定人已就鑑定事項為陳述或報告後，不得拒卻。但拒卻之原因發生在後或知悉在後者，不在此限。
      - 3.釋明
        
        201I
        
        拒卻鑑定人，應將拒卻之原因及前條第二項但書之事實釋明之。
      - 4.准駁
        
        201II
        
        拒卻鑑定人之許可或駁回，偵查中由檢察官命令之，審判中由審判長或受命法官裁定之。
  - - - 透過人之感官，對犯罪人、地、物證據與犯罪情形之調查方法
      - 212
        
        法院或檢察官因調查證據及犯罪情形，得實施勘驗。
      - 只要物之存在有可能影響法官心證，即為勘驗對象
      - vs鑑定
        
        鑑定
        
        人之證據方法
        
        須有專業知識
        
        勘驗
        
        物之證據方法
        
        一般人感觀能知覺
    - - 213
        
        勘驗，得為左列處分：
        
        一、履勘犯罪場所或其他與案情有關係之處所。
        
        二、檢查身體。
        
        三、檢驗屍體。
        
        216
        
        檢驗或解剖屍體，應先查明屍體有無錯誤。
        
        檢驗屍體，應命醫師或檢驗員行之。
        
        解剖屍體，應命醫師行之。
        
        四、解剖屍體。
        
        五、檢查與案情有關係之物件。
        
        六、其他必要之處分。
    - - 219準用
        
        148
        
        在有人住居或看守之住宅或其他處所內行搜索或扣押者，應命住居人、看守人或可為其代表之人在場；如無此等人在場時，得命鄰居之人或就近自治團體之職員在場。
        
        149
        
        在政府機關、軍營、軍艦或軍事上秘密處所內行搜索或扣押者，應通知該管長官或可為其代表之人在場。
        
        150
        
        當事人及審判中之辯護人得於搜索或扣押時在場。但被告受拘禁，或認其在場於搜索或扣押有妨害者，不在此限。
        
        搜索或扣押時，如認有必要，得命被告在場。
        
        行搜索或扣押之日、時及處所，應通知前二項得在場之人。但有急迫情形時，不在此限。
      - 非急迫而未通知
        
        違背法定程序
        
        影響證據能力
    - - 1.檢查身體之限制
        
        215節錄
        
        檢查身體，如係對於被告以外之人，以有相當理由可認為於調查犯罪情形有必要者為限，始得為之。
        
        檢查婦女身體，應命醫師或婦女行之。
      - 2.勘驗處所之限制
        
        軍事秘密
        
        219準用127
        
        軍事上應秘密之處所，非得該管長官之允許，不得搜索。
        
        前項情形，除有妨害國家重大利益者外，不得拒絕。
      - 3.夜間勘驗之限制
        
        146節錄
        
        有人住居或看守之住宅或其他處所，不得於夜間入內搜索或扣押。但經住居人、看守人或可為其代表之人承諾或有急迫之情形者，不在此限。
        
        147
        
        左列處所，夜間亦得入內搜索或扣押：
        
        一、假釋人住居或使用者。
        
        二、旅店、飲食店或其他於夜間公眾可以出入之處所，仍在公開時間內者。
        
        三、常用為賭博、妨害性自主或妨害風化之行為者。
    - - 1.提示
        
        164
        
        審判長應將證物提示當事人、代理人、辯護人或輔佐人，使其辨認。
        
        前項證物如係文書而被告不解其意義者，應告以要旨。
        
        令人以感官知覺辨認證物之狀態
      - 2.相驗
        
        勘驗先行程序
        
        218
        
        遇有非病死或可疑為非病死者，該管檢察官應速相驗。
        
        前項相驗，檢察官得命檢察事務官會同法醫師、醫師或檢驗員行之。但檢察官認顯無犯罪嫌疑者，得調度司法警察官會同法醫師、醫師或檢驗員行之。
        
        依前項規定相驗完畢後，應即將相關之卷證陳報檢察官。檢察官如發現有犯罪嫌疑時，應繼續為必要之勘驗及調查。
  - - - 一切具有可讀性思想內容的文件書面
      - vs刑法文書
        
        較窄
        
        圖畫、照片
        
        刑法準文書 :check:
        
        非刑訴文書 :red_cross:
        
        較廣
        
        無從辨識製作、簽署人之文書
        
        非刑法文書 :red_cross:
        
        刑訴文書 :check:
    - - 165
        
        卷宗內之筆錄及其他文書可為證據者，審判長應向當事人、代理人、辯護人或輔佐人宣讀或告以要旨。
        
        前項文書，有關風化、公安或有毀損他人名譽之虞者，應交當事人、代理人、辯護人或輔佐人閱覽，不得宣讀；如被告不解其意義者，應告以要旨。
      - 方式
        
        原則
        
        宣讀或告以要旨
        
        例外
        
        風化、公安或有毀損他人名譽
        
        閱覽，不得宣讀
      - 範圍
        
        原則
        
        宣讀全文
        
        例外
        
        過長之文書
        
        訊訴原則
        
        告以要旨
    - - 165可為證據 :question:
        
        1.原始文書證據
        
        可當庭提示與朗讀取得證據能力
        
        2.派生文書證據
        
        如偵訊、勘驗筆錄
        
        原則上禁止朗讀
        
        無證據能力
        
        例外容許朗讀
        
        朗讀勘驗筆錄
        
        不得不使用證據替代品
        
        被告不爭執而同意朗讀 :star:
        
        傳聞證據之樂外
    - - 勘驗 :check:
      - 文書 :red_cross:
- - - - 例外多餘原則
    - - 界定傳聞與非傳聞→再界定傳聞例外→屬於傳聞，而非例外，須排斥
    - - 被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據。
    - - 法官前
      - 檢察官前
      - 檢察事務官、警察前
      - 公務、業務、他種文書
      - 同意及擬制同意
  - - - 尤其是反詰問、對質權
      - 證人雖不可靠
        
        但有具結、對質、詰問擔保真實
    - - 陪審團難以判斷