Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
"Raras veces tenemos completa certeza de algo, pero a menudo tenemos…
"Raras veces tenemos completa certeza de algo, pero a menudo tenemos la certeza suficiente." Discuta esta afirmación haciendo referencia a dos áreas de conocimiento.
-
-
Argumentos
-
En la historia se puede tener la certeza suficiente de un hecho si proviene de una fuente confiable.
-
Una SVR es cómo saben los historiadores que existió, o que verdaderamente se dió el holocausto Nazi. Hay cientos de cartas, diarios o documentaciones de judíos o otros grupos marginados en la segunda guerra mundial tal como el diario de Anna Frank. Estas fuentes son estudiadas cuidadosamente por los historiadores para llegar a comprender completamente lo que sucedió en aquél momento y las atrocidades que se dieron. Los nazis fueron conocidos por intentar destruir toda la evidencia de sus crimenes. Sin embargo no lograron quemar varios de sus campos de concentración cómo Auswitch el cual sirve de una prueba extremadamente válida.
En las ciencias naturales uno se puede apoyar de la intuición para tener la certeza suficiente de algo.
Un SVR cómo los científicos en realidad no saben de que está hecho el centro de la tierra sino que utilizan varios métodos distintos o hechos para crear una teoría o una hipótesis sobre su contenido. Por ejemplo, se puede calclular la masa aproximada de la tierra por la fuerza gravitacional que cada objeto tiene hacia este y así, inferir que el centro de la tierra está hecho de algún material metálico cómo el hierro. Además, los simeólogos creen que el centro de la trieera es sólido pero tiene una capa líquida al estudiar las ondas producidas por simsos o detonaciones nucleares.
Link: http://www.bbc.com/earth/story/20150814-what-is-at-the-centre-of-earth
Contraargumentos
En tanto a las ciencias naturales, mientras más información haya sobre algo, mayor será la certeza.
En la historia, interpretaciones de un hecho pueden contradecirse debido a sesgos del mismo historiador, a pesar de que analizan una misma fuente.
Ejemplo de cómo dos historiadores interpretan las causas de la primera guerra mundial de manera distinta debido a su nacionalidad.
En las ciencias naturales, en un momento determinado de la investigación se puede tener certeza completa de algo, pero pasado el tiempo podrían surgir evidenciar que indican que ese conocimiento no es exacto.
-
Exploración del título
-
Elementos del marco
Metodología: dependiendo de ella afirmamos o rechazamos las hipótesis. Puede tener una falta de exactitud o errores. siempre pueden haber casos inesperados o muy poco comunes.
Vínculo con el conocimiento personal: experiencias propias influyen en nuestra manera de entender la verdad
Desarrollo histórico: la certeza suficiente puede ir alterandose a lo largo del tiempo al surgirse nuevos descubrimientos y nuevas interrogantes
Alcances y aplicaciones: al tener mayor certeza se pueden abarcar más temas o áreas de conocimiento.
Formas: Razón, fe, intuición, imaginación, memoria, emoción
Áreas
Ciencias naturales: Se realizan descubrimientos nuevos con frecuncia y muchas veces los datos o la información precisa es suficiente para entender un tema o respaldar una hipótesis. Sin embargo, se nota que mientras más datos hayan, más certeza habrá. Esto puede cambiar a lo largo del tiempo con el desarrollo de tecnología nueva o descubrimientos nuevos al plantear una interrogante de manera distinta.
Historia: para saber el ¿porqué? detrás de algunos sucesos es suficiente tener una fuente fiable que diga que así fue. Al igual que con la ciencia, con mayor información podemos estar más seguros de saber la realidad de los sucesos. Cada fuente nos acerca más a la realidad del pasado.