Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

Klimawandel und Umweltpolitik, Soziales Dilemma und kollektive Güter:…

- - - - T: CO2-Emissionen/km
      - A: km Auto pro Kopf
      - I: CO2 Autoverkehr CH
  - - - Entkopplung von wirtschaftlichem Wachstum und Umweltbelastung durch höhere Umwelteffizienz der Produktion
        
        Environmental Kuznets Curve
- - - - Markteffizienz
    - - Markversagen
  - - - Rivalität im Konsum
        
        Ja
        
        Privates Gut (Mensaessen)
        
        Nein
        
        Clubgut (Golfplatz, privater Spielplat)
    - - Rivalität im Konsum
        
        Ja
        
        Allmendgut (Fischfang, Wasserverbrauch in Trockengebiet)
        
        Nein
        
        (Reines) öffentliches Gut (saubere Luft, Rechtssicherheit
- - - - Teilspielperfekte Gleichgewichtsstrategie: Vollständiges Trittbrettfahren (Sanktionierung ist keine glaubwürdige Drohung)
      - Prognose Homo Oeconomicus: Niemand wird in den Fonds einzahlen, da niemand sanktionieren wird
  - - - Selbst-schädigende Sanktionierung erhält Kooperation aufrecht, weil die sanktionierende Personen Kosten zu Gunsten fremder Personen auf sich nehmen, die von der erhöhten Kooperation künftig Runden profitieren
- - - - Behaviour
- - - - Deskriptive Normen
      - Injunktive Normen
    - - Wechselseitige Information des Verbrauchs eines Partnerhaushalts (Wettbewerb)
      - Information über Verbrauch Partnerhaushalt
      - Beratung (kein Effekt)
      - Einsparung: statistisch nicht nachweisbar, nicht signifikant
    - - Wenn der Verbrauch anderer tiefer ist: Anpassung nach unten
      - Aber wenn Verbrauch höher ist: Anpassung nach oben
- - - - Wirksame Methode der Mengensteuerung, um CO2-Emissionen zu reduzieren. Liefert Anreize zum Energiesparen und für technische Innovation
      - Warum funktionierte es in der Vergangenheit nicht gut in der EU? Weil Industrie und Kraftwerke mit Zertifikaten überschwemmt wurden
- - - - Zunahme Mobilität, Verkäufe von SUVs
      - Zunahme Flugreisen
      - Zunahme Wohnfläche pro Kopf
    - - Umweltqualität als Kollektives Gut (soziales Dilemma): Trittbrettfahren ist nicht überraschend
      - Allerding muss man auch berücksichtigen, dass es eine positive Korrelation gibt. Es sind also zumindest moderate Zusammenhänge zwischen Umweltbewusstsein und Verhalten nachweisbar. Die Trittbrettfahrerhypothese in extremer Auslegung trifft auch nicht zu
      - Low-Cost-Hypothese: Das Umweltbewusstsein hat dann einen Einfluss auf das Verhalten, wenn die Kosten (Nachteile) relativ gering sind. Z.B. fällt leicht Abfall zu trennen, aber schwerer, auf das Auto oder Flugreisen in die Ferien zu verzichten
- - - - Umweltbewusstsein ist wichtig für die Unterstützung politischer Massnahmen durch Bürgerinnen in demokratischen Staaten
- - - - Umbau von Parkhäusern
- - - - Komplexität (nicht-linear Interaktion der Komponenten, unerwartete Folgen)
      - Enge Kopplung (Starrheit von Betriebsabläufen, nicht robust, keine Redundanz bei Fehlern)
      - Zwei weitere Kriterien: Schadenspotential und Kosten alternativer Lösungen
      - Boeing 737 Max (Riskante Technologien), Fukushima (Risiken nicht immer normalverteilt als schwerer berechenbar und unerwartet)
      - Schätzung seltener Risiken: PoT
        
        VaR = value at risk. Z.B. Anpassung der Normalverteilung an Fluthöhen bzw. deren Schäden
        
        Problem: Normalverteilung konvergiert relativ schnell gegen null, so dass Extremereignisse als zu selten prognostiziert werden
        
        Âlternative: PoT (Peak over Threshold)
        
        Verallgemeinerung Pareto-Verteilung
  - - - Nebenfolgen der technisch-industriellen Entwicklung führen zur Erosion der alten Institutionen; die moderne Gesellschaft unterhöhlt ihre eigene Grundlage
      - Bewirkt reflexive Modernisierung einen Epochenbruch und ebnet den Weg in eine andere, zweite Moderne
      - Aber ist Entwicklung wirklich diskontinuierlich, dass man von Epochenbruch sprechen kann? Andere Modernisierungs-Theoretiker sprechen denn auch bescheidener von weitergehender Modernisierung
    - - Oft irreversibel
        
        Aber viele Prozesse auch umkehrbar (Die Luft- und Wasserqualität hat sich in den reichen Ländern stark verbessert)
      - Unsichtbar
      - Global (saurer Regen, CO2, machen nicht vor nationalen Grenzen Halt
        
        Aber zahlreiche Umweltprobleme sind lokal (Abfall, Smog, Lärm) aber nicht alle
      - Beruhen auf kausalen Interpretationen
      - sind damit offen für soziale Definitionsprozesse
      - Neue Verteilungslogik (Jenseits von Klasse und Stand)
        
        Bumerangeffekt, der das Klassenschema sprengt
      - Risiken werden systematisch verschärft
      - Soziale Egalisierungvon Risiken?
        
        Ernährung, Rauchen, Lebenserwartung hängen erheblich von der sozialen Klasse und Berufsstellung ab.
        
        Im globalen Massstab hängen Umweltrisiken stark von der Wirtschaftslage eines Landes ab