Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
偵查的發動§228, 告訴之程式, 告訴期間§237, 告訴之撤回§238.§239, 其他情事, 告訴權人, 告發…
偵查的發動§228
應
終結偵查採取相對的法定原則(起訴法定原則為主 起訴便宜原則為輔)
發動偵查採取絕對的法定原則(檢察首長無命檢察官不得發動之指令權)
目的
過濾case
保全E
門檻：知有犯罪嫌疑(§230II.§231II同)
原因：告訴.告發.自首或其他情事
告訴之程式
告訴之補正(非告乃轉告乃)
補行告訴 應向P或CoP為之 再由其將該告訴狀補送法院 方為合法告訴 (§242) 在G2言詞辯論終結前都可補行告訴
◎可否在法院審理中對到庭公訴之P補行告訴？yes
◎告乃未經告訴而起訴 在審判中發現為非告乃罪？
甲說：訴訟條件並無欠缺 即得變更起訴法條 就其實體科處罪刑
乙說：基於先程序後實體 僅生形式訴訟關係 G本無從為實體的審理 而為實體判決 G應依§273V I裁定定期間命其補正
告訴代理人§236-1.§271-1
§236-2代行告訴人排除告訴代理人
不以律師為限 偵查中無影響 審判中要閱卷則必須是律師
可提告 不想自己去 vs.代行告訴人：沒有人可提告 P指定
◎告訴權可否捨棄？
ex.和解書載明雙方拋棄一切民刑事訴追權利 依然不生效力 ∵告訴權不能事先拋棄 §238撤回告訴才生效力
告訴乃論之罪 告訴人曾否拋棄告訴權 與其告訴合法與否 不生影響
附條件或限制之告訴
附條件之告訴：不論是附停止條件或解除條件 整個告訴不生效力 ex.賠不提告or不賠就告
附限制之告訴：其所附加之限制部分無效(除§239) ∵告訴主觀不可分(對人效力vs.客觀：CriF效力)
告訴能力以有意思能力為準
須向偵查機關為之§242
申告犯罪事實
請求訴追之意思表示(相對告乃要指明犯人)
告訴期間§237
始點：知悉是以告訴權人的主觀為準 且必須達到確信之程度
◎代理告訴權人(§233II)之告訴期間 自何時起算？自代理告訴權人知悉犯人且得為告訴之時起算 但若告訴權人本人不得為告訴者 代理告訴權人亦不得告訴
得為告訴之人有數人 告訴期間應按個人知悉犯人時起算 ∵告訴權是個別擁有的
非告乃沒差
得為告訴之人：有告訴權且得為告訴者
◎代行告訴人？一經P指定 應在6個月內提告 又告訴期間早已逾期 不因P指定代行告訴人 而更新起算
◎告訴期間與追訴權時效競合？前者是刑事訴訟條件
逾越應諭知不受理；後者是實體訴訟條件 完成應諭知免訴判決 依先形式後實體 應不受理判決§303③
告訴之撤回§238.§239
效果
審判中撤回§303③
撤回告訴後再告訴
審判中：§303③
偵查中：§238II→§255I
偵查中撤回§252⑤
撤回告訴後再自訴：§238II→§322→§334
撤回自訴後再自訴：§235IV+§334
撤回自訴後再告訴
偵查中：§235IV+§255I
審判中：§303③
程序
偵查中：向P或司法警察(官)為之
審判中：向G
告訴權人有數人時 分別行使
撤回時期：G1辯論終結前 但若有再開辯論§291 仍可撤訴
◎被代行告訴之人得否撤回告訴？ 實務：代行告訴前 被害人不能明示告訴與否 於代行告訴後 如被害人明示不願告訴 則代行告訴為不合法 G1應諭知不受理判決 :
撤回權人：提告之人 且不包括代行告訴人∵ 公共利益
其他情事
逮捕現行犯(§92)
檢察官接受自訴案件的不受理或管轄錯誤之判決書(§336II)
相驗(§218)
ex.P因司法警察人員之移送或報告 知有犯罪嫌疑(§229~§231)
看新聞.滑FB.看PTT
告訴權人
被害人§232
◎直接？
單純性法益→單純保護國家或社會法益 個人僅為間接被害人ex.偽證罪.公務員圖利罪.湮滅證據罪不得提自訴
關聯性法益→數法益同時被害 個人亦為直接被害人 ex.誣告罪
◎是否包括法人？yes.由其代表人以法人名義提起告訴
定義：犯罪「當時」之「直接」被害人(=自訴§319I)
◎是否包括非法人團體？no.ex.公寓大廈管理委員會 只能由個別住戶名義提告
◎清算人得否代表公司提告？yes 解散之公司 在清算完結前 法人格在清算範圍內仍存在 自得提起告訴
◎國家機關為被害人？ 以機關有監督權之長官代表告訴 ex.行政院長
◎竊盜罪被害人？所有權人及有事實上管領支配力之人皆為直接被害人
◎被害人為複數？可依全體共有人之名義提告 亦可單獨提告
代行告訴人§236
得為...不能行使告訴權：ex.昏迷 無意思能力等因素
利害關係人：在財產上或精神上有直接利害關係者
無得為告訴之人：告訴權人死亡.失蹤.身分關係消滅
P指定方式：無限制 書面ok 言詞應記明筆錄始生效力
目的：滿足訴訟條件.滿足公共利益
不得違反當事人明示之意思且無撤回告訴之權利
配偶
被害人之配偶配偶§233.§234V
配偶身分之判斷時點：提出告訴之時
被害人死亡 配偶告訴權轉「代理告訴權」 不得與被害人明示之意思相反
獨立告訴權：不受被害人意思之拘束 並得與其意思相反
犯人之配偶§234I.II.III
被害告訴權：配偶本質為被害人
配偶身分之判斷時點：犯罪時
特定親屬§233.§234IV.V.§235
法定代理人屬獨立告訴權人 以告訴之時具身分為準
收養期間 養父母與養子女利益相反涉訟時 本生父母可獨立告訴
告發
分為私的告發(§240)公的告發(§241) 其所稱公務員是指有偵查犯罪權限以外之公務員
有告發就不能提自訴 告訴人才可提自訴 ∵§232 §319犯罪被害人定義相同
犯罪被害人以外之第三人 向偵查機關申告犯罪事實 請求追訴之意思表示
告訴
告乃vs.非告乃
非告乃：不以告訴為S條件 告訴僅是偵查之開端
是否為告乃罪 並不以P所起訴法條為準 應以法院審理的結果為依據(無補行告訴 G諭知不受理判決§303③)
告乃：告訴事偵查之開端 更以告訴為S條件
相對告訴乃論罪：須指明犯人
絕對告訴乃論罪：不需指明犯人
意涵：犯罪被害人或告訴權人 向偵查機關申告犯罪事實 並請求訴追之意思表示
自首§244
方式無限制 也可向非偵查機關請其轉送 但向非偵查機關陳述犯罪事實 卻無受裁判之表示 與自首條件不符 ex.向政風機關自首
犯罪人在犯罪未被發覺前 主動向犯罪追訴機關報告自己之犯罪事實 並願意接受制裁之意思表示(刑§62)