Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

Rettskraftsreglene🔨, 2., 1., ⭐️ - Coggle Diagram

- - - - De samme partene?
      - Er det nye kravet det samme som det gamle?
  - - - Mellom "de samme parter"
    - - Hovedregel
        
        "samme parter" jf. § 19-15 (1)
      - Unntak
        
        Avledet rettskraft jf. tvl. § 19-15 (1)
        
        Partssuksesjon eller avklaring av rettsforhold
        
        erververen får ikke større rett en forgjengeren (prinsippet om derivativt erverv)
        
        Tvangsfullbyrdelsesloven §§ 4-8,4-9 4-11
        
        Representasjonsforhold
        
        Forholdet mellom hoveddebitor og kausjonist
        
        Utvidet rettskraft best. i særlovgivning
        
        skifteloven § 22
        
        Avgjørelser som virker for og mot alle
        
        Bl. §§ 27 og 29d
        
        El. § 30e
        
        Avgjørelser som er bindende for bestemte tredjepersoner
  - - - Har kravene kvalitativt ulikt innhold?
        
        Hvis kvalitativt ulike: Som regel ansees for å være forskjellige jf. ot.prp nr. 51 (294-205) s. 441
        
        Man ser på hva kravet er, er det erstatningkrav og oppreisning?
        
        Kan rettsfølgene kumuleres?
        
        Ja
        
        tilsier to forskjellige krav
        
        Nei
        
        Tilsier ulike krav
      - Er de rettslige betiingelsene for kravet vesensforskjellige?
        
        Erstatning
        
        Menerstatning
        
        Varig og betydelig skade av medisinsk art - skiller seg fra erst av økon. tap som krever inntektstap
        
        Oppreisning
        
        Vilkår om forsett eller grov uaktsomhet - Skiller seg fra de andre erstatningspostene
        
        Økonomisk skade
        
        Inntektstap vs. utgifter
        
        mer usikkert
      - Er de faktiske grunnlag for kravene vesensforskjellige?
        
        Handlingens karakter, tidspunktene for handlingene og sted
      - Er de verdier eller interesser som de aktuelle rettsreglene tar sikte på å beskytte vesensforskjellige?
      - Hva fremstår som rimelig og fornuftig utifra porsessreglenes formål? /rettslig tradisjon
        
        Formål: hvis det er lite som skiller sak 1 og 2 skulle det som nå er påberop vært påberopt da (grundighet)
        
        Må skje på bakgrunn av generelle kriterier (ikke en konkret rimelighetsvurdering)
        
        Rt. 2008 s. 833 A
      - De ulike kravenes rettslige identitet må fastlegges ut ifra en totalbedømmelse
  - - - avgjørelsen må være truddet under utøvelse av domsmyndighet
        
        Rettforlik jf. tvl. § 19-12 (1)
        
        Spesielle forvaltningsvedtak
        
        Særdomstoler
        
        Pbl, forbrukerklageloven, brann og eksplosjonsloven
        
        Riktig instans
        
        Saklig kompetanse
    - - må være rettskrav
- - - - skadeerstatningsloven § 3-8 - Kan reises ny sak uten at rettskraftsreglene står i veien
    - - § 19-15 (4)
      - Eksempel
        
        Dom som antar at erstatning ikke er skattepliktig, men senere ligningsvedtak fastslår at den er det. Vil være grunnlag for ny sak.