Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Les paradoxes de l'irrationalité - Davidson - Coggle Diagram
Les paradoxes de l'irrationalité - Davidson
Davidson commence avec la thèse initiale que l'akrasie et les situations akratiques sont possibles.
Les actions akratiques sont des actions intentionnelles qui ne s'accordent pas avec ce que l'on juge préférable de faire.
C'est irrationnel!
Plusieurs philosophes comme Socrates ont soutenus que l'action akratique était impossible. Ce n'est pas ce que soutient Davidson.
Il va tenter de donner une interprétation permettant de dissoudre l'incohérence que semble poser l'akrasie.
Le paradoxe de l'akrasie
P2) Si un agent juge qu'il serait préférable de faire x plutôt que y, alors il veut davantage faire x que y
P3) Il y a des actions incontinentes.
P1) Si un agent veut faire x davantage qu'il ne veut faire y, et qu'il se croit libre de faire x ou y, alors il fera x intentionnellement s'il accomplit l'une ou l'autre des actions intentionnelles.
Façon de se défaire du paradoxe
Rejeter P2) en souscrivant à une forme d'externalisme, c-à-d qu'il n'y a pas de lien entre l'accomplissement de l'action et la motivation de l'accomplir.
Davidson ne veut pas emprunter cette avenue. Il souhaite conserver une forme d'internalisme.
Certains empruntent le chemin de la compulsion. Selon cette conception, l'agent agit contre son meilleur jugement, car il est emporté par la passion et de fait plus en état de raisonner.
Puisque Davidson soutient que l'akrasie est lorsqu'un agent agit contre son meilleur jugement intentionnellement, cette solution n'est pas satisfaisante non plus.
Davidson propose que juger x meilleur n,est pas voir un comme une chose que l'on devrait faire, qu'on est obligé de faire, mais plutôt comme être soi-même intimemement convaincu que x est meilleur.
Bref, la thèse de Davidson est qu'il n'est pas inconsistant de soutenir simultanément P1, P2 et P3. Il sont plausibles selon une certaine interprétation.
Si l'on traite l'action akratique de mani;re syllogistique, l'on a l'impression que l'action akratique n'est pas possible.
L'objectif de Davidson est de proposer un raisonnement pratique pouvant rendre compte de l'action akratique.
1 more item...