Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Criterios De Pertenencia y De Individualización - Coggle Diagram
Criterios De Pertenencia y De Individualización
La primera pregunta requiere que se formule un criterio de pertenencia de una norma a un sistema jurídico, y la segunda reclama un criterio de individualización de sistemas jurídicos. En lo que sigue tra- taremos de responder a ambas preguntas conjuntamente.
a) La pertenencia al sistema de las normas derivadas:
Es decir que para determinar si una norma pertenece a un sistema debemos llegar, a través de lo que Raz denomina "cadena de validez
El Congreso está autorizado por la Constitución para dictar leyes. Podríamos diagramar esta simple cadena de validez de este modo
(la flecha descendente indica autorización para dictar una norma y la barra el acto de dictarla)
Constitución
Congreso
Ley
Intendente
Ordenanza
b) La pertenencia al sistema de las normas no derivadas. Diferentes criterios de individualización:
Es en relación a estas normas no derivadas que se pone más de manifiesto la conexión entre los criterios de pertenencia de una norma a un orden jurídico y los criterios de individualización de un orden jurídico.
¿Pero cuáles son las condiciones que permiten distinguir un sistema jurídico de otro?
1) El criterio territorial.
2) El criterio del origen en cierto legislador.
3) El criterio de la norma fundamental.
4) El criterio basado en la regla de reconocimiento.
5) El criterio basado en el reconocimiento de los órganos primarios.
La validez y la existencia del derecho
Como el tema de la existencia de un orden jurídico está direc- tamente imbricado con el de la validez del derecho, es hora de que tratemos frontalmente este último tópico, que quedó pendiente en varias ocasiones.
a) Diferentes sentidos de "validezLa expresión "validez": Es de una extremada ambigüedad, tanto cuando se aplica para calificar a una norma jurídica, como cuando se la usa en relación a todo un orden jurídico.
Los siguientes son algunos de los "focos de significado"con que se suele usar la expresión "validez":
1) En muchos contextos decir que una norma o un sistema normativo son válidos es equivalente a decir que la norma o el sistema normativo en cuestión existen.
2) También puede asociarse la validez de una norma o de un sistema jurídico con su justificabilidad, con el hecho de que deba hacerse lo que ellos disponen, con su fuerza obligatoria moral.
3) Puede asimismo decirse que una norma jurídica es válida cuando hay otra norma jurídica que declara que su aplicación u observancia es obligatoria.
3) Puede asimismo decirse que una norma jurídica es válida cuando hay otra norma jurídica que declara que su aplicación u observancia es obligatoria.
5) Asimismo que una norma es válida puede querer decir, como vimos en la sección anterior, que la norma en cuestión pertenece a un cierto sistema jurídico.
6) Por último, cuando se dice que una norma o un sistema jurídico son válidos a veces se puede querer decir que tienen vigencia
c) El concepto de validez de Kelsen
Hay dos interpretaciones principales
1) Según una interpretación que se apoya en algunos textos de Kelsen y en su posición decididamente positivista este au- tor emplea un concepto puramente descriptivo de validez, completamente ajeno a toda asociación con la justificabilidad o fuerza obligatoria de una norma o sistema jurídico.
2) Según otra interpretación, defendida, por ejemplo, por Joseph Raz y quien escribe, Kelsen emplea un concepto normativo de validez jurídica.
d) La existencia de las normas como concepto descriptivo: Las confusiones a que la teoría de Kelsen da lugar en esta materia nos debe enseñar a separar cuidadosamente el concepto de validez (o existencia) normativo de los conceptos de validez
(o existencia) descriptivos.