Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

EL USO DE LA FUERZA EN EL DERECHO INTERNACIONAL - Coggle Diagram

- - - - zonas administradas por distintos Estados y, finalmente, se de claró la independencia con el nacimiento de un nuevo Estado que fue reconocido internacionalmente por más de cincuenta Estados.
        
        Ésta es una parte del tema, porque hay que considerar también los casos de Afganistán y de Irak.
        
        Por ejemplo, desde el derecho, sucede que las guerras son tan efi cientes que ya ni tienen prisioneros. Las Convenciones de Ginebra no llegaron a aplicarse. La guerra es una guerra de ingenieros en oficinas repletas de computadoras.
        
        está integrado por quince miembros, de los cuales cinco son miembros permanentes, que representan a los Estados Unidos de América, China, la Federación de Estados Independientes (ex URSS), Reino Unido y Francia. Esos miembros permanentes tienen el dere cho de veto, estableciéndose que en caso de asuntos de no proce dimiento
- - - - Asimismo, corresponde destacar que este sistema de seguridad colectiva coexiste con el derecho inmanente, natural de legítima de fensa, individual o colectivo de los Estados.
        
        Respecto del sistema de votaciones instituido para la aprobación de resoluciones, las cuestiones de procedimiento/ requieren el voto de nueve miembros, mientras que las restantes requieren indefecti blemente el voto de los cinco miembros permanentes.
        
        de veto tanto para determinar si una cuestión debía ser considerada como de procedimiento o no, como en lo referido al contenido de la resolución.
        
        Por otra parte, corresponde al CS determinar los hechos o las si tuaciones que constituyen una amenaza a la paz, un acto de quebran tamiento de la paz o un acto de agresión.
        
        a) du rante la invasión de Corea del Norte a Corea del Sur, b) durante los hechos referentes a las islas Falkland/Malvinas, c) durante la guerra Irári-Irak y d) durante la invasión de Irak a Kuwait.
        
        e la misma manera, en ejercicio de estas facultades, el CS estableció los tribunales internacionales ad hoc para el juzgamiento de los crí menes acaecidos en la ex Yugoslavia y Ruanda.
        
        1 more item...
- - - - Posteriormente, cuando se analizan las reglas de conducta a las que se ha de someter la organización en la parte referente a los pro pósitos, se indican dos grandes orientaciones:
        
        ) Los miembros 4e la Organización arreglarán
        
        b) Los miembros de la Organización, en sus relaciones interna cionales, se abstendrán de recurrir a la amenaza o el uso de la fuerza
        
        y la seguridad internacionales y reconocen que el Consejo actúa en nombre de ellos al desempeñar las funciones que le impone aquella responsabilidad.
        
        Asimismo, los miembros de Naciones Unidas convienen en aceptar y cumplir las decisiones del CS de acuerdo con esta Carta (art. 25).
        
        • Elaborar planes para el establecimiento de un sistema de regu lación de los armamentos.
        
        • Instar a las partes en una controversia (cuya continuación sea susceptible de poner en peligro el mantenimiento de la paz
        
        • Investigar toda controversia o situación susceptible de pro ducirla para determinar si su prolongación puede poner en peligro
        
        1 more item...
        
        la adopción de medidas tiene por único fin mantener la paz y seguridad internacionales que, como se puso de relieve, es la fun ción principal del Consejo
        
        Organización, que pueden verse afectados en virtud de las medidas dispuestas, como podría suceder en el caso de un bloqueo.
        
        Para que sea posible cumplir todas estas funciones señaladas, la Carta impone a todos los miembros de las Naciones Unida
        
        Por otra parte, se plantea la cuestión acerca del rol de los acuer dos y organismos regionales en el mantenimiento de la paz y seguri dad internacionales
        
        1 more item...
- - - - Al respecto, el art. 33 dispone:
        
        1) Las partes en una controversia cuya continuación sea suscep tible de poner en peligro el mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales tratarán de buscarle solución, ante todo, mediante la negociación, la investigación, la mediación, la conciliación, el arbitra je, el arreglo judicial, el recurso a organismos o acuerdos regionales
        
        2) El CS, si lo estimare necesario, instará a las partes a que arre glen sus controversias por dichos medios.
        
        a) Por iniciativa propia (art. 34 de la Carta de la ONU).
        
        b) Por iniciativa de un Estado miembro (art. 35, inc. Io).
        
        c) Por iniciativa de un Estado no miembro (art. 35, inc. 2o).
        
        d) Por iniciativa de la Asamblea General (art. 11.2 y 3).
        
        e) Por iniciativa del secretario general, cualquier asunto que pue da poner en peligro la paz y la seguridad (art. 99).
- - - - Indudablemente, los poderes del CS exceden los límites del capí tulo VII y lo desbordan, porque el Consejo tiene la facultad de adop tar decisiones vinculantes dentro y fuera del capítulo VII
- - - - A pesar de lo expuesto se han producido diferentes casos:
        
        o En varios conflictos se aplicaron las medidas provisionales del art. 40 (caso Malvinas)
        
        © En otras oportunidades se llegaron a aplicar medidas del art. 4
        
        © En la mayoría de los casos, el CS no pudo actuar debido al veto opuesto por un miembro permanente.
        
        © En la mayoría de los casos, el CS no pudo actuar debido al veto opuesto por un miembro permanente.
        
        © Los casos en que se llegó a aplicar la fuerza son los que adquieren mayor incertidumbre. Recordemos que se llegaron, a aplicar, en cierta forma, medidas que equivalían al uso de la fuerza del art. 42 —-en el caso de Corea en 1950—, con dudosa legitimidad dada la ausencia del representante de la URSS.
  - - - sistema de choque, esto es, soluciones de carácter extremo, y se optó en todos los casos por un gradualismo. No obstan te, hubo excepciones, como el caso de Libia, en el que se adoptaron medidas de embargo de armas y boicot aéreo
        
        Al adoptar las medidas indicadas se establecieron los siguientes requisitos:
        
        © Vigilar el cumplimiento de las medidas por los Estados miembros y establecer comités de seguimiento.
        
        Impedir efectos indeseados en la población de los Estados sancionados (medidas humanitarias).
        
        Eliminar perjuicios a otros Estados.
        
        ® Actividad errática por la aparente incoherencia y continuidad
        
        ® Actividad ausente, pues en algunos casos ni se llegó a calificar la situación, como en el caso de Chechenia, que se limitó a simples
  - - - Esas normas han servido de justificación para la intervención en el conflicto de los Balcanes, Somalia y Haití. En otros casos, organi zaciones regionales como la OTAN han adoptado medidas, especial mente en el caso de Libia, en 2011. En ese sentido, la OTAN decidió
  - - - a) Sujetos autorizados: cascos azules, Unprofor
      - b) Estados miembros: identificación de Estados en cada caso y coordinación de las acciones.
      - c) Medios autorizados: se han utilizado varias fórmulas. No hay un esquema común.
- - - - Francia y Gran Bretaña redactaron un proyecto para crear una zona de exclusión aérea para evitar que las fuerzas guber namentales continúen con los bombardeos
        
        En cuanto a la determinación de la exclusión aérea, se indicó con realismo que “actualmente, las cosas no están madu ras”. Por su parte, la OTAN estudia “acciones adicionales” en caso de que las Naciones Unidas decida implementar la zona de exclusión aérea y se acordó también encargar a las autoridades militares que elaboren, con urgencia, planes detallados para poder enviar asisten