Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
god kunnskap om rettskraftreglene :red_cross:, FINN UT!! - Coggle Diagram
god kunnskap om rettskraftreglene :red_cross:
Strpl. § 50 (1) første punktum (+ tilsvarende for kjennelse og beslutninger jf. § 52(4) annet punktum og § 53 (2) annet punktum.
Den formelle rettskraften innebærer - at følgene av avgjørelsen inntrer uten fullbyrdelse se § 50 (2) (og tilsvarende for kjennelse og B.
En følge som kan inntre er materiell rettskraft
handler om hvilken prosessuell virkning en rettsavgjørelse har i en eventuell senere sak for domstolene.
Det er domsslutningene som har objektiv rettskraft - ikke domspremissene.
Den objektive rettskraften har en negativ og en positiv side.
Positiv
Spørsmålet er om domsslutningen skal legges uprøvd til grunn i en eventuell senere straffesak mellom partene, i tilknytning til prejudisielle spørsmål som den nye saken reiser.
I straffeprosessen er det ulovfestede utgangspunktet - at en dom ikke har positiv rettskraftsvirkning.
Men obs: strpl. § 51 (2) fjerde punktum
negativ
avvisningsfunksjon, regulert i § 51 (1) første punktum. Bestemmelsen er formelt til hinder for straffeforfølgning ved domstolene i form av en prosessforutsetning.
"ny sak om et "krav" som allerede er avgjort
Hvilken sak må den nye saken være: Den nye saken må omhandle skyldspørsmålet, straff eller en reaksjon som nevnt i § 2 (1) hvis dommens negative rettskraft skal kunne lede til avvisning. (rettskraften er ikke til hinder ofr at domstolen behandler begjæring fra PM om bruk av tvangsmidler f.eks.)
Hvilket "krav" er det som allerede er avgjort?
1 more item...
Kan kjennelse og beslutninger ha materiell rettskraft?
EMK art. 4. nr 1
hvis forbudet skal få anvendelse må begge sakene være straffesaker - straffesaksbegrepet i EMK art. 4 nr. 1 er vidt - og innebærer at for en eldre forvaltningssak der det er ilagt adm. sanksjon som tilleggskatt el.) kan stenge for straffeforfølging.
FINN UT!!