Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
傷害罪, 聚眾鬥毆罪, 加工自傷罪I, 妨害幼童發育罪, 加工自傷罪II, 重傷罪, 傷親罪 - Coggle Diagram
傷害罪
R：◎醫療干預行為
TB該當再透過病患的承諾or§22阻卻違法
病患承諾判斷層次：1.事實承諾(欠缺承諾能力由法代代為事實承諾 且不可濫用親權ex.割禮)→2.推測承諾→3.假設承諾(假設醫生能向病患說明 病患亦會承諾該醫療行為 有爭議)
TB結果：傷害人之 身體或健康
健康：ex.服用麻醉藥品.迷昏(私行拘禁亦屬之)
身體：機能障礙說(實)→排除剪頭髮；完正性侵害說(力)→包括剪頭髮
TB行為：不定式犯罪 製造身體或健康受傷風險的行為
保護法益：自然人身體法益的實害
S：無阻卻罪責
極限：過失犯(§284).致死或致重傷的結果加重犯(II)→特殊危險關聯性：實務採行為危險說
聚眾鬥毆罪
TB行為：1.參與2.聚眾鬥毆
2.實務：有隨時可增加之狀況；通說：只要多數人參與群毆
1.在場助勢指在旁助長聲勢之行為ex.吶喊或提供工具
2.三人以上 排除一對一互毆
1.實務：不包含下手實施傷害；學說：下手實施傷害屬在場助勢
刑罰要件：客觀處罰條件→致人於死或重傷
是客觀處罰條件 就不是行為人主觀上故意的對象 ∴可以是參與者 也可以是被攻擊者 只要與鬥毆有關連即可
本罪是不需要TB結果的抽象危險犯 避免過度擴張刑罰權 設客觀處罰條件
◎參與者加入時機？ex.甲在人死前離開 乙在人死後加入？甲參與鬥毆而提升風險 成立本罪 乙不成立本罪
R+S：無阻卻事由
立法目的：難以證明多數人群毆行為與被害人死傷之間的事實因果
加工自傷罪I
TB結果：致死或致重傷→基於結果加重犯的結構 行為人須過失致加重結果 死亡有故意§275I 重傷有故意§278
R+S：無阻卻事由
TB行為：受他人囑託或得其承諾而傷害→基於結果加重犯的結構 行為人須故意傷害
妨害幼童發育罪
TB行為：對於未滿十八歲之人 施以凌虐或以他法足以妨害其身心之健全或發育
凌虐指§10 社會通念上非人道之對待
他法須滿足適格犯程度
意圖營利(II) 加重處罰
極限：致死或致重傷的結果加重犯(III.IV)
是抽象危險犯
加工自傷罪II
TB結果：致死或致重傷→基於結果加重犯的結構 行為人須過失致加重結果 死亡有故意§275II 重傷有故意 無法可罰
R+S：無阻卻事由
TB行為：教唆或幫助他人使之自傷→基於結果加重犯的結構 教唆或幫助的內容限於傷害
重傷罪
不法加重：使人受重傷(§10)
極限：致死的結果加重犯(II).未遂犯(III).過失犯(§284)
傷親罪
S加重：同殺親罪
極限：未遂犯(§281)→「施強暴」係指施加有形力而致有受傷的危險已足