Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

Generelle vilkår for bruk av tvangsmidler:chains: :telephone_receiver:,…

- - - - Svært inngripende tvangsmidler som teknisk sporing på person, skjult kameraovervåking, kommunikasjonskontroll, dataavlesing og romavlytting krever i utgangspunktet beslutning fra retten, men PM er gitt kompetanse til å beslutte bruk i kort periode hvis det haster.
      - Beslag, ransaking, pågripelse, besøksforbud mv har PM kompetanse til å beslutte bruk av.
    - - OBS: Varetektsfengsling kan bare besluttes -av retten.
  - - - Strpl. § 100a sikrer en viss kontradiksjon.
- - - - Kroppsundersøkelse, DNA-innhenting, kommunikasjonskontroll, dataavlesing, romavlytting, skjult kameraovervåking på privat sted og teknisk sporing.
        
        Rt.2006 s.582 (avsnitt 19) - skjellig grunn til mistanke :arrow_right: sannsynlighetsovervekt.
    - - Beslag
        
        Fremgår ikke av bestemmelsen, men er lagt til grunn i Rt.1998 s. 1839 og Rt.2000 s.577
  - - - Kommunikasjonskontroll fengsel i 10 år eller mer
  - - - Tvangsmidlet må være av "vesentlig betydning for å oppklare saken" og "oppklaring ellers i vesentlig grad vil bli vanskeliggjort".
- - - - Grl. § 102 og EMK art gir anvisning på en forholdsmessighetsvurdering jf. Rt.2014 s.1105 (avsnitt 28) og HR-2016-2554-P (avsnitt 81 og 140)
        
        Legitimt formål
        
        Dette vilkåret er sjelden problematisk da bruk av tvangsmidler i etterforskingsøyemed klart er et legitimt formål.
        
        Forholdsmessighet
        
        Det uklare er om inngrepet er "necessary in a democratic society"/ forholdsmessig.