Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
DEBATE NEO-NEO (neorrealismo vs neoliberaismo) - Coggle Diagram
DEBATE NEO-NEO
(neorrealismo vs neoliberaismo)
PONTO 1.
A NATUREZA E AS CONSEQUÊNCIAS DA ANARQUIA
ambas as correntes CONCORDAM que o SI é anárquico. DISCORDAM sobre a natureza e as consequências dessa anarquia.
Neorrealismo: a anarquia leva ao egoísmo por parte do Estado (busca pela sobrevivência, balanço de poder
)
Anarquia leva à relação entre unidades soberanas dedicadas à sua própria sobrevivência.
EM ÚLTIMA INSTÂNCIA, DEVEM ESTAR PREPARADAS PARA DEPENDER APENAS DELAS MESMAS
Neoliberalismo: a anarquia é apenas a ausência de um governo central. Há variadas possibilidades de interações estatais, não apenas a balança de poder
ROSENAU: O QUE HÁ É UMA
GOVERNANÇA SEM GOVERNO
Existência de uma ordem, ainda que sem o poder de polícia.
Governança: atividades apoiadas em objetivos comuns.
Podem ou não derivar de responsabilidades legais. Não dependem de um poder de polícia para que sejam aceitas (MAIS AMPLO QUE GOVERNO)
A ANARQUIA É CAPAZ DE DIZER MUITO POUCO SOBRE O COMPORTAMENTO DOS ESTADOS.
DILEMA ARMAMENTO-MANTEIGA
FRONTEIRA DE POSSIBILIDADE DE PRODUÇÃO
(pelo PIB): investimento militar x outros investimentos (alimentação por ex.)
ESTADOS NÃO SÃO CAPAZES DE BALANCEAR O PODER CONSTANTEMENTE E SEMPRE
Se eu ficar investindo militarmente para sempre, minha economia não cresce e, logo, não poderei investir quando precisar (investimento militar -> impostos -> aumento preço -> queda PIB
EXPLICAÇÃO DO PQ A URSS FOI PERDENDO FORÇA NA GUERRA FRIA (p. 174 Sarfati)
PONTO 2.
COOPERAÇÃO INTERNACIONAL
(questão ligada à anarquia)
Ambos acreditam que a cooperação internacional é possível. DISCORDAM SOBRE O PAPEL CENTRAL DA COOPERAÇÃO E A DIFICULDADE DE CONSTRUÍ-LA
NEO-REALISTAS: a cooperação é difícil de construir e é difícil de manter.
ANARQUIA LIMITA O ESTÍMULO DOS ESTADOS EM COOPERAR
.
"E se isso aumentar o
poder relativo
do meu 'aliado'?"
Estados tem medo das reais intenções dos outros ao cooperar
A COOPERAÇÃO SOMENTE OCORRERÁ ENQUANTO SATISFIZER OS INTERESSES EGOÍSTAS DOS ESTADOS
Por isso a cooperação é difícil de ser mantida. Quando não mais satisfaz seu interesse, o Estado a rompe.
SISTEMA BIPOLAR: ARRANJOS DE COOPERAÇÃO MAIS ESTÁVEIS
EM TORNO DOS POLOS
Graças ao
Bandwagon
-> cada polo é responsável por garantir a sobrevivência dos seus
SISTEMA UNIPOLAR
: cooperação por
SOBREPESO
. Estados se juntam para contrabalancear o hegemon.
SISTEMA MULTIPOLAR
: cooperação é mais
INSTÁVEL
. Estados tem mais incentivos para balancear entre si.
NEO-LIBERAIS: a cooperação é difícil de construir, mas ela é o único caminho viável
considerando a interdependência
A cooperação é a única opção para evitar o conflito.
A PROBABILIDADE DE COOPERAÇÃO AUMENTA COM
:
Correlação de interesses entre os Estados
Ex: BR entra na 2GM em troca de ajuda norte-americana p/ siderurgia
Correlação entre interesses domésticos e internacionais
. Tema vira prioritário.
Ex: importância da agricultura impulsiona a participação do BR na OMC
Compatibilidade entre os países
(compatibilidade de jogos)
Ex: cooperação econômica no pós-guerra ficou mais fácil pelos países europeus serem aliados militares.
Estratégia de Reciprocidade
. Tit for Tat (um coopera qdo o outro coopera) - gera um ciclo
INSTITUIÇÕES INTERNACIONAIS
- CANAL DE INCENTIVO A COOPERAÇÃO.
Criam a estrutura para que as circunstâncias anteriores ocorram com mais facildade.
PONTO 3.
GANHOS ABSOLUTOS VS GANHOS RELATIVOS
: como interpretam os ganhos da cooperação
Neo-realistas: só ganhos relativos importam
Mesmo cooperando, o outro nunca pode ganhar mais que eu. JOGO DE SOMA-ZERO
X e Y. Vizinhos -> Cooperam -> Y ganha mais que X -> X vai evitar cooperar ou vai procurar uma forma de aumentar seus ganhos ou diminuir os ganhos de Y.
No Mercosul ou no OM, os Estados vão enfocar os ganhos relativos. (sendo que no OM a sensibilidade ao ganho relativo é maior)
Fungibilidade de poder: poder militar pode ajudar a obter poder econômico
Neoliberais: ganhos absolutos importam
Estados procuram maximizar seu poder.
Pouco importa se outro está ganhando mais. JOGO DIFERENTE DE ZERO (ganho p/ ambos é possível)
Estados focam mais em seus ganhos relativos apenas quando o ambiente estratégico exige
(Ex: cooperação no Oriente Médio -> contexto de insegurança -> é preciso avaliar os ganhos relativos
Quando o ambiente é seguro, como no Mercosul, Estados focam em seus ganhos absolutos.
Fungibilidade de poder: barganhas tit for tat nas mais diferentes áreas
ganhos = ganhos de capacidade
FUNGIBILIDADE DE PODER
= facilidade com que uma área pode influenciar outra. (ex: poder econômico pode ser transportado para o poder militar)
PONTO 4.
PRIORIDADE DOS ESTADOS
Neo-realistas: agenda dos Estados é hierárquica. Segurança é a prioridade nº1.
Neoliberais: agenda não é hierárquica. Há Estados que se preocupam mais com segurança, enquanto outros menos
PONTO 5.
INTENÇÕES vs CAPACIDADES
Neo-realistas: ênfase na CAPACIDADE (poder)
O grau de poder econômico e militar revela as intenções. Qdo um Estado aumenta muito sua capacidade militar/econômica, já sabemos as intenções dele
Ex: X é mais poderoso que Y. Assumem-se as intenções de X em relação a Y, porque se não tivesse intenção de ameaçar, por que teria aumentado seu poder em relação a Y?
Neoliberais: ênfase nas INTENÇÕES
Estados tendem a se preocupar mais com os ganhos relativos de seus inimigos do que de seus amigos.
Fundamental avaliar a percepção dos líderes dos Estados sobre as intenções dos outros Estados.
PONTO 6
INSTITUIÇÕES E REGIMES
Neo-realistas: minimizam.
As instituições somente existem enquanto respondem aos interesses dos Estados poderosos
Estados podem cooperar por meio das instituições/regimes, mas as regras dessas instituições e regimes refletem CÁLCULOS EGOÍSTICOS BASEADOS NA DISTRIBUIÇÃO DE PODER. (Mearsheimer)
Estados poderosos criam, dão forma e mantêm instituições para administrar seu poder ou aumentá-lo.
Neoliberais: importância central.
Catalisam a cooperação e mitigam os efeitos da anarquia.
À medida que os Estados decidem cooperar, eles criam instituições e elas tem um importante papel na construção de relações pacíficas entre países
NÃO É UMA REEDIÇÃO DO DEBATE Realismo vs Idealismo
Partem das mesmas premissas de racionalidade dos atores: Estado-centrismo e anarquia no SI.
AMBAS SURGEM DO REALISMO!!!!
Keohane e Nye tentam ligar análises realistas e neorrealistas com as preocupações liberais de interdependência
NEOLIBERALISMO NÃO BUSCA SE OPOR AO NEORREALISMO!!
Cada teoria é mais útil em um caso. Ex: neoliberalismo p/ explicar Mercosul. Neorrealismo p/ explicar o Oriente Médio.
Keohane: institucionalismo neoliberal só é útil quando os atores têm algum interesse mútuo. Na ausência disso, é irrelevante