Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
La interpretación de reglas en la pragmática del derecho,…
-
-
RELACION
Algunos teóricos del derecho han usado de manera muy diferente el concepto griceano de implicatura, relacionándolo básicamente con los “cánones o reglas de interpretación”.
-
-
-
: La recepción en la teoría del derecho del programa de la pragmática lingüística: La cuestión de los cánones de interpretación
La noción griceana de implicatura es un de los principales intentos contemporáneos por tratar de explicar en términos intelectuales aceptables la distancia entre lo que las palabras dicen y lo que la gente quiere decir en los intercambios conversacionales.
El derecho, explota profesionalmente esa cesura mediante el literalismo para terminar separando radicalmente la letra del espíritu de la ley.
-
-
Que pueden ser.
-
Literalitas y anti-pragmáticas, estas todavía caracterizan gran parte a la hermenéutica jurídica.
Esta forma de estudiar el tema identifica, no tanto la distancia entre derecho y pragmática, sino la forma en que ambas aproximaciones tienen algunos puntos de encuentro.
-
Cuando hay una pregunta interpretativa sobre el significado de una norma jurídica los juristas tradicionalmente asumen el literalismo, sustentando que una teoría natural del significado, les data la respuesta que buscan.
Las nociones de intención u orientación apropósito han figurado tradicionalmente en los métodos de interpretación que los juristas describen como el “Espíritu” de la norma.
Mientras que el autor ha tratado de reconstruir la noción de espíritu utilizando la teoría griceana del significado pragmático en el que se explica por qué, como parte de intercambios conversacionales, los hablantes pueden calcular las intenciones del emisor del enunciado mediante el principio de cooperación conversacional.