Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

DIP, Aura Adriana Gonzalez Arellano - Coggle Diagram

- - - - Transformaciones
        
        Políticas: por el acceso a la independencia de los pueblos sometidos a dominación colonial y su reivindicación en un nuevo orden económico internacional.
        
        Económicas: derivadas del aumento de la necesidad de recursos energéticos, minerales y alimenticios.
        
        Tecnológicas: por la explotación de recursos naturales marinos a distancia y profundidades nunca imaginadas antes; nueva utilización de los mares, como los fines energéticos.
    - - Proclamada por Harry Truman (1945), como punto de partida para el desarrollo del movimiento contenido por países de América Latina, del Golfo Pérsico, con Islandia, Pakistán, Filipinas, etc.
      - Sistema llamado “líneas de base rectas” empleado por Noruega en 1951 para delimitar su zona de pesca.
      - Caso de Islandia con su extensión unilateral de 50 millas marinas en 1972, y sus derechos de pesca exclusivos.
      - Los actos jurídicos unilaterales de los estados costeros podrán ser discutibles en cuanto a su valor jurídico propio pero deben ser considerados actos que pueden ser generadores de una regla internacional al término de un proceso consuetudinario.
    - - La delegación de Malta pide a la ONU una inscripción sobre la utilización de los fondos marinos en 1967.
      - La Resolución 2340 XXII (1967) de la AG crea un comité especial, el Comité de los Fondos Marinos, con 35 miembros para estudiar el uso exclusivamente con fines pacíficos de los fondos marinos y oceánicos, más allá de los límites de la jurisdicción nacional y la explotación de sus recursos en interés de la humanidad.
      - Se decide una Tercera Conferencia del 3 al 15 de diciembre de 1973 en Nueva York, que concluiría hasta 1982 con un total de 11 reuniones celebradas.
    - - Establece tres comisiones principales con capacidad de creación de normas jurídicas.
        
        1º Comisión: tratar el régimen internacional y mecanismo para la explotación de los fondos marinos.
        
        2ª Comisión: trata el derecho general del mar, incluyendo nuevos conceptos como zona económica, derechos para estados con desventajas geográficas.
        
        3ª Comisión: relativo a la preservación del medio marino, la investigación científica, el desarrollo y la transferencia de tecnología.
      - Para evitar controversias entre países industrializados y los subdesarrollados se introdujo un sistema original, su principio aclara que ninguna votación será considerada para las cuestiones de fondo, en tanto que subsistiera una posibilidad de consenso.
      - Los textos de negociación se tomaron como mecanismos para conducir a un consenso.
    - - El proceso consuetudinario llevó a la elaboración de la Convención de Ginebra (1958), la cual produjo respuestas de derecho consuetudinario.
      - La Convención de Viena sobre Derecho de los Tratados (1969) codifica el principio clásico (art. 34) referente a que un tratado no crea obligaciones ni derechos para un tercer estado, pero no impedirá que una norma enunciada en un tratado llegue a ser obligatoria para un tercer estado como norma consuetudinaria de derecho internacional reconocida como tal (art. 38).
      - Un tratado entre varios Estados puede establecer un régimen territorial o marítimo que posteriormente sea obligatorio mediante costumbre para terceros Estados, como la neutralidad de Suiza.
    - - En el “Caso Relativo a la Plataforma Continental en Mar del Norte” (1969), la CIJ en su fallo trataba de determinar si una nueva regla consuetudinaria, poseyendo un contenido idéntico al del art. 6º de la Convención de Ginebra, se habría formado a partir de dicha convención.
      - Con este fallo, para que una norma inserta en un tratado adquiera estatus de norma consuetudinaria se requerirá que la disposición en cuestión posea un “carácter fundamental normativo y puede así constituir la base de una regla general de derecho”.
      - Una participación bastante amplia y representativa en la convención es suficiente mientras comprenda a los Estados interesados y se haya manifestado para establecer un reconocimiento general por el hecho de que una regla general de derecho o una obligación jurídica estuvieren en juego.
    - - Incluye nuevas zonas de jurisdicción nacional (zona económica exclusiva y aguas archipiélago), nuevas definiciones de conceptos ya existentes (plataforma continental, mar territorial y paso del tránsito por los estrechos), y el área internacional de fondos marinos en patrimonio común de la humanidad.
      - Pero, no pueden poseer un carácter consuetudinario todas las disposiciones que prevén la creación de nuevos organismos internacionales, en especial la Autoridad de los Fondos Marinos y el Tribunal Internacional sobre Derecho del Mar, o mecanismos obligatorios de solución de controversias.
      - El nuevo derecho consuetudinario formado por la práctica estatal, la cual influyó sobre la Conferencia sobre el Derecho del Mar.
    - - El número de estados que formen parte en cierta práctica es mucho más importante que el número de actos separados.
  - - - Estatus
        
        Agua interior: aguas comprendidas dentro del territorio terrestre, así como las aguas marítimas situadas entre el litoral y la línea de base del mar territorial: lagos, ríos, puertos, radas, bahías internas.
        
        Forman un espacio marítimo específico, tradicionalmente distinto del aplicable a las territoriales y sometido a un régimen jurídico diverso.
        
        Sometidas por completo a la soberanía del Estado costero.
        
        La Convención de 1982 establece que en casos de trazado de líneas de base recta, que produzca el efecto de encerrar aguas interiores no reconocidas previamente, existirá en ellas un derecho de paso inocente.
        
        Si la distancia entre las líneas de bajamar de entrada de la bahía excede de 24 millas náuticas, se trazará una línea base recta de 24 millas marinas, siempre y cuando el requisito del semicírculo se satisfaga.
        
        El límite exterior de las aguas interiores marítimas va a coincidir con el límite interior del mar territorial.
        
        Ley Federal de Mar (1985): establece como aguas interiores la parte Norte del Golfo de California.
        
        Son parte del territorio nacional; el Estado ribereño ejerce soberanía de conformidad con el DI, sobre ellas, su subsuelo y el espacio aéreo suprayacente; los buques de guerra y los de Estado, si estos últimos no llevan a cabo una actividad comercial, gozan de inmunidad respecto de la jurisdicción del Estado ribereño.
        
        En las aguas interiores no hay libertad de sobrevuelo y el Estado ribereño controla la investigación científica marina y lo relativo a la preservación del medio marino.
      - Bahías
        
        Las Convenciones de Ginebra de 1958 y 1982 adoptan la regla de 24 millas respecto a la apertura de bahías, si excede, se trazará dentro de la bahía una línea de base recta de 24 millas marinas (art. 10 inciso 2º).
        
        Las bahías históricas son reivindicadas por ciertos estados a título de aguas territoriales sobre la base de una práctica prolongada.
        
        Sólo se puede pretender un carácter histórico con un ejercicio pacífico y prolongado de las prerrogativas estatales, y demostrarse que la reivindicación fue aceptada, expresa o tácitamente, por la mayoría de los demás países. Ejemplo: bahía de Hudson, Canadá.
        
        El sistema de trazado de líneas de base recta fue usado en México en 1968 para delimitar el mar territorial en el Golfo de California, considerado bahía histórica.
        
        La CONVEMAR 82 define a las bahías como escotaduras bien determinadas con penetración tierra adentro. Establece varios requisitos técnicos, como una distancia máxima de 24 millas marinas entre las líneas de bajamar de los puntos de entrada naturales de la bahía. Esos criterios se aplican únicamente a las bahías cuyas costas pertenecen a un sólo Estado.
    - - Soberanía del Estado ribereño
        
        Es codificado en la Convención sobre Mar Territorial Zona Contigua (1958), que entró en vigor hasta 1964.
        
        La Convención de 1982 define al mar territorial como una franja de mar adyacente a las costas del Estado ribereño, con la diferencia de que se hace alusión al caso del Estado archipiélago.
        
        En su mar territorial se ejerce plena soberanía pero se permite el paso de buques extranjeros (derecho de paso inocente).
        
        El Estado ribereño es responsable de garantizar la seguridad de la navegación, además de en materia aduanera y sanitaria; tiene derecho a vigilar las embarcaciones, así como el derecho de visita, captura, detención y confiscación de artículos prohibidos.
        
        Si los buques del Estado ribereño emprenden persecuciones en contra de buques extranjeros, pueden continuar en alta mar, siempre y cuando no sea interrumpido (hot pursuit).
        
        El Estado ribereño tiene derecho a reglamentar el sobrevuelo por encima de sus aguas territoriales (no aplica paso inocente).
      - Derecho del paso inocente
        
        Sus únicas limitaciones están en la Convención de 1982 en los artículos 14 a 20.
        
        Paso: el hecho de navegación por el mar territorial con el fin de atravesar o dirigirse hacia aguas interiores o salir de ellas.
        
        Puede comprender el fondeo y detención requerida para necesidades técnicas de la navegación mientras sea rápido e ininterrumpido.
        
        Para considerar perjudicial el paso de un buque extranjero debe haber alguna actividad no relacionada directamente con el paso, como ejercicio de armas, obtención de información propaganda en contra del Estado, actos de contaminación, pesca, etc. (art. 19).
        
        En los arts. 27 y 28 se dicta la detención en caso de incumplir con el derecho.
        
        Los buques de guerra no aplican, se exigirá salida inmediata del mar territorial (art. 30).
        
        Los arts. 17 a 32 de la CONVEMAR 82 reglamentan los derechos y deberes de los Estados en el mar territorial.
        
        El debate persiste en si los buques de guerra tienen el derecho de paso inocente de los buques mercantiles. En tiempos de paz, sí gozan de este derecho, de acuerdo con la Ley Federal de Mar en 1985 y CONVEMAR; si estas embarcaciones no cumplen los reglamentos del Estado ribereño se les invita a que lo hagan, de no ser así el Estado puede exigir que abandonen su mar territorial.
      - Anchura
        
        Todo Estado tiene derecho a establecer la anchura de su mar territorial hasta un límite que no exceda de 12 millas marinas medidas a partir de las líneas de base normales o rectas (principio erga omnes universal del DI).
        
        El límite exterior del mar territorial del art. 4º es conocido como “curva tajante”, es constituido por una línea de puntos separados a distancia, y considerando el punto más próximo de la línea de base, igual a la anchura prevista para el mar territorial.
        
        EE. UU. establece el Conservation and Management Act (1976) decretando en marzo de 1983 una zona económica exclusiva de 200 millas.
        
        Para delimitar el mar territorial el Estado ribereño debe trazar líneas de base que pueden ser normales o rectas, según los arts. 5 y 7 de la CONVEMAR 82. La línea de base normal es la línea de bajamar a lo largo de la costa. Las líneas de base rectas son las que se usan cuando la costa tiene profundas aberturas y escotaduras o cuando hay una franja de islas a lo largo de la costa (en su proximidad inmediata).
  - - - Prevenir las infracciones de sus leyes y reglamentos aduaneros, fiscales, de inmigración o sanitarios que se cometan en su territorio o en su mar territorial.
      - Sancionar las infracciones de esas leyes y reglamentos cometidas en su territorio o en su mar territorial.
  - - - "Proclama Truman": establecimiento de una zona de conservación para proteger los recursos de la pesca, y lo referente a la plataforma continental.
      - Llamó la atención de ciertos estados ribereños sobre el interés de los espacios marítimos adyacentes a sus costas, con una tendencia a la extensión de sus derechos. Por ejemplo, Chile y Perú.
      - Son reivindicaciones motivadas por intereses estratégicos y políticos, definidos bajo “la preservación del patrimonio económico costero”.
      - Surgen del derecho de tomar medidas unilaterales necesarias para la conservación de los recursos vivos de alta mar, del interés especial sobre la pesca.
      - Los adelantos tecnológicos, transformaron la pesca artesanal en una industria, amenazando con una sobreexplotación y eventual extinción de recursos pesqueros; lo que provocó un legítimo interés de los Estado ribereños en la explotación exclusiva y en la reglamentación de la pesca dentro de un área cercana a sus costas. Lo que llevó a generar una división entre los países industrializados y los países en desarrollo.
      - El impulso para el reconocimiento en DI de la zona exclusiva económica se debió a los países de América Latina, África y Asia, cuyos recursos pesqueros eran explotados en mayor o menor medida por extranjeros.
      - La disparidad de las reivindicaciones para ejercer control sobre recursos pesqueros y de otra naturaleza provocó que en la CONVEMAR 82 se estableciera una nueva institución del Derecho del Mar: la zona económica exclusiva, que se volvió un Derecho consuetudinario, erga omnes.
    - - Art. 24 de la Convención sobre Mar Territorial y Zona Contigua
        
        Competencia que el Estado costero puede ejercer sobre una zona de alta mar.
        
        Da lugar a diversos controles (no jurisdicción), para prevenir y reprimir violaciones a su legislación nacional.
      - Convención sobre pesca y conservación de los recursos vivos de alta mar
        
        Intención de crear un “compromiso” entre los estados defensores de la doctrina clásica de la libertad de pesca en alta mar y los estados costeros, defensores de la creación de zonas de pesca exclusiva (arts. 6 y 7).
        
        Desatendió la preocupación de cada Estado por reservarse la explotación de la pesca.
      - Declaración de Montevideo (marzo de 1970) y Declaración de Lima (agosto de 1970)
        
        Mare liberum: derecho de cada país a ejercer control sobre sus recursos naturales marítimos.
        
        Mare clausum: derecho de delimitar su soberanía y jurisdicción marítimas sin lesionar la libertad de navegación y sobrevuelo
    - - Declaración de Santo Domingo (1972) por la Conferencia de los Países del Caribe
        
        Antecedente de la concepción de una zona económica exclusiva (propuesta por la Tercera Conferencia sobre el Derecho del Mar).
        
        Prevé el derecho para el Estado costero, de establecer mar territorial hasta una distancia de doce millas, y más allá del límite exterior de este mar, una jurisdicción especial denominada “mar patrimonial” (la extensión de este no debe ser más de 200 millas).
        
        Art. 1: Sobre el mar patrimonial, el Estado ribereño ejerce “derechos soberanos” sobre los recursos naturales, renovables y no renovables (en el lecho del mar y su subsuelo).
        
        Art. 5: Al interior del mar patrimonial se reconoce a los otros estados (sean costeros o sin litoral) la libertad de navegación o sobrevuelo, y la libertad de tendido de cables y tuberías submarinas.
        
        Los Estados africanos adoptaron la importancia de la pesca para sus países. Tienen la afirmación de que la soberanía nacional tomará relevancia cuando los Estados hagan prevalecer sus puntos de vista.
        
        El derecho del mar se pone al servicio de una política del desarrollo económico. En junio de 1972, los estados africanos se reúnen en Yaoundé para adoptar por unanimidad, el “Informe General de Yaoundé sobre el Derecho del Mar”, introduciendo la noción de “zona económica”.
        
        México presenta ante el Comité de Fondos Marinos, la “primera propuesta concreta” de una zona económica exclusiva:
        
        “El Estado ribereño podrá ejercer jurisdicción especial en la alta mar adyacente a sus costas, para alguno de los siguientes propósitos":
        
        Observación y administración de los recursos vivos del mar.
        
        Aprovechamiento exclusivo o preferente de los recursos vivos del mar por sus nacionales.
        
        Prevención de la contaminación del medio marino o de las costas.
        
        "La jurisdicción se ejercerá de conformidad con las disposiciones del presente Tratado y las demás reglas del derecho internacional”
        
        La expresión de mar patrimonial, ahora permitía el ejercicio de derechos patrimoniales.
    - - El Estado costero no ejerce una “soberanía” en la zona económica sino dentro de su mar territorial, con plenitud de competencias (dentro de las condiciones establecidas por el DI).
      - La zona económica no puede ser considerada parte del territorio del Estado costero, este solo ejerce jurisdicción y control para fines específicos (sobre todo lo que concierne a la pesca, la preservación del medio marítimo, eliminar los peligros de la contaminación y la investigación científica).
      - El control y la jurisdicción ejercidos por el Estado costero, modifican el principio de libertad de comunicaciones, a esto se le conoce como “régimen de la alta mar” (no existen restricciones).
      - La expresión “zona económica exclusiva” hace alusión a los derechos exclusivos reconocidos al Estado costero aplicados en la zona misma, lo que hace difícil su naturaleza jurídica.
      - En el art. 55 de la Convención (1982), se presenta a la zona como un espacio marítimo donde se equilibran los derechos del Estado costero con aquellos de los terceros estados:
        
        “La zona económica es un área situada más allá del mar territorial y adyacente a éste, sujeta al régimen jurídico especifico establecido en esa parte, de acuerdo con el cual los derechos y jurisdicciones del Estado ribereño y los derechos y las libertades de los demás […]”
      - La zona económica exclusiva constituye una zona de soberanía económica que forma parte de la “zona de jurisdicción nacional” (comprende la extensión de soberanía de las aguas interiores y el mar territorial).
      - Zona de soberanía económica: comprende la explotación de recursos naturales, vivos y no vivos, a la producción de energía derivada del agua, de las corrientes y de los vientos; pero no aplica al espacio marítimo, ya que este permanece abierto a las libertades tradicionales de navegación y comunicación.
      - Art. 57: Anchura de la zona económica exclusiva
        
        No se extenderá más allá de 200 millas marinas contadas desde las líneas de base a partir de las cuales se mide la anchura del mar territorial.
        
        Libertades a terceros Estados: Libertad de navegación, sobrevuelo, de tendido de cables y tuberías submarinas, así como los vinculados a la operación de buques, aeronaves, cables y tuberías submarinos.
        
        Concede al Estado ribereño jurisdicción para construir, autorizar y reglamentar lo relativo a islas artificiales y otras estructuras e instalaciones en la zona económica exclusiva.
      - Art. 62: cuando el Estado ribereño no tiene capacidad de explotar una pesquería determinada, está obligado a dar acceso a otros Estados al excedente de la captura permisible.
    - - Reglamentación específica de algunas especies marítimas
        
        Convención de Montego Bay (1982)
      - Especies altamente migratorias
        
        Art. 64 de la Convención: “El Estado ribereño y los otros Estados, cuyos nacionales pesquen en la región las especies altamente migratorias […], cooperan, directamente por conducto de las organizaciones internacionales apropiadas, con miras a asegurar la conservación y promover la utilización óptima de dichas especies…”
        
        Atún blanco, atún rojo, patuado, listado, rabil, atún de aleta negra, bonito del Pacífico, atún de aleta azul del sur, meva, japuta, marlín, velero, pez espada, parpada, dorado, tiburón oceánico, cetáceos (ballena y focena).
        
        Ley de Pesca mexicana decretada por el Congreso de la Unión (1992), art. 14:
        
        “La Secretaría de Pesca, de conformidad con el interés nacional y de acuerdo con los tratados y acuerdos internacionales de los que México es parte, determinará si existen excedentes por especie y permitirá con carácter de excepción que embarcaciones extranjeras participen en dichos excedentes […]”.
        
        Poblaciones anádromas: pasan su primera fase de existencia en agua dulce y después efectúan prolongadas migraciones hacia océanos. Art. 66: prevé que la pesca de estas especies se realizará únicamente en las aguas en dirección a tierra, a partir del límite exterior de las zonas exclusivas (a excepción de perturbaciones económicas a un Estado que no es el de origen).
        
        Especies cátadromas: viven en agua dulce, pero se reproducen en los mares. Art. 67: el Estado ribereño será responsable de estas especies si en sus aguas pasan la mayor parte de su ciclo vital, y asegurará la entrada y salida de los peces migratorios. Cuando migren a través de la zona exclusiva de otro Estado se reglamentará por acuerdo su administración y captura.
        
        Especies sedentarias: las disposiciones de la convención sobre recursos biológicos dentro de la zona económica exclusiva no aplican (art. 68 y 77).
      - Parte V de la Convención
        
        Impera el principio de que el Estado ribereño goza de derechos de soberanía, para fines de explotación, exploración, conservación y administración de recursos naturales.
        
        El Estado ribereño, debe asegurar que la preservación de los recursos vivos en su zona no se vea amenazada por un exceso de explotación.
        
        El Estado promoverá la “utilización óptima” de los recursos vivos en su zona y determinará la captura permisible de los mismos.
        
        El Estado determinará la capacidad de captura y sino tiene capacidad para explorar toda la captura posible, dará acceso a otros Estados mediante acuerdo u arreglos.
        
        Al dar acceso a otros Estados, el Estado costero tendrá en cuenta la importancia de los recursos vivos, las necesidades de los Estados en desarrollo de la región y la necesidad de reducir la perturbación económica de los Estados cuyos nacionales hayan pescado en la zona.
        
        Los nacionales de otros Estados que pesquen en la zona económica exclusiva observaran modalidad y condiciones establecidas en las leyes y reglamentos del Estado costero (concesiones, licencias, pagos de derechos).
    - - Decreto de 1976 que establece una zona económica exclusiva en adición al art. 27 de la Constitución (párrafo VIII):
        “La nación ejerce una zona económica exclusiva […] que se extenderá a 200 millas náuticas, medidas a partir de la línea base de la cual se mide el mar territorial”.
      - En julio de 1976 México y Cuba delimitan la zona exclusiva con base en el “principio o método de la equidistancia”. En noviembre de 1976, entra en vigor el Acuerdo para el Reconocimiento Provisional de las fronteras entre México y Estados Unidos en ambos litorales.
      - México fue uno de los primeros promotores de la adopción de una zona económica exclusiva o mar patrimonial, luchó por que el carácter sui generis de la zona económica no fuera objeto de negociación.
      - Al adoptar México su zona económica exclusiva adquirió “derechos soberanos” sobre un área de aproximadamente 2 800 000 km2: 11 500 km2 de litoral y 390 000 km2 de plataforma continental.
    - - Aspecto bioecológico: sobre las poblaciones animales y a la relación con el medio ambiente en el cual se desenvuelven.
      - Aspecto tecnológico: se refiere a los medios, instrumentos de pesca, y modalidad de uso que se adoptan para la recolecta de recursos. Va a determinar el mecanismo cantidad o intensidad de captura.
      - Aspecto económico-social: los problemas del hombre como pescador; y a la economía particular del sector, y aquella más general de los países a los cuáles está vinculada.
    - - La plataforma continental es de aproximadamente 394 603 km2. México cuenta con 12 500 km2 de lagunas costeras y esteros; dispone de 6 500 km2 de aguas interiores como lagos, lagunas, represas y ríos.
      - Desde 1976, nuestro país proclama su zona económica exclusiva ejerciendo sus derechos de soberanía y jurisdicción sobre un área marítima de 2 946 885 km2.
      - Posee 11 592.77 km de costas; 8 475.06 pertenecen al litoral del Pacífico y 3 111.77 a los litorales del Golfo de México y del mar Caribe.
      - En aguas mexicanas se aprovechan 305 especies diferentes de las 1 200 que investigaciones calculan pueden ser explotadas. Actualmente hay un aprovechamiento del 50%.
  - - - Convención de Ginebra sobre la Plataforma Continental (1958): lecho del mar y subsuelo de las zonas submarinas adyacentes a las costas, pero situadas fuera de la zona del mar territorial hasta la profundidad de 200 m o más, hasta donde la profundidad de las aguas suprayacentes permita la exploración de los recursos naturales de dicha zona.
      - Durante la Conferencia sobre Derecho del Mar (1958) se enfrentaron dos tesis respecto al tipo de los derechos ejercidos por el Estado ribereño (es la soberanía ejercida más allá de sus límites terrestres y de las aguas interiores, extendiéndose al mar) sobre la plataforma continental:
        
        Tesis 1: el Estado ribereño debería ejercer una completa soberanía territorial sobre la plataforma territorial.
        
        Tesis 2: los derechos del Estado ribereño deberían estar limitados a la jurisdicción y control sobre la plataforma para los fines de exploración y explotación de sus recursos naturales.
    - - Los derechos del Estado ribereño sobre la plataforma continental se reconocen soberanos, exclusivos e incondicionados de acuerdo con la Convención de Ginebra:
        
        El Estado ribereño ejerce derechos de soberanía sobre la plataforma para efectos de su exploración y de la explotación de sus recursos naturales.
        
        Si el Estado no ocupa o explota su plataforma continental, ningún otro Estado puede emprender esta exploración sin su consentimiento.
        
        No se afecta el régimen jurídico aplicable a las aguas suprayacentes a la plataforma (alta mar) ni el espacio aéreo situado sobre dichas aguas.
        
        Las actividades de exploración de la plataforma y de sus recursos no deben entorpecer la navegación y otros derechos y libertades de pesca.
        
        Los derechos del Estado ribereño son independientes de su ocupación real, así como de toda declaración expresa.
      - De la definición dada por la Convención de 1958, aparece una gran incertidumbre con tres criterios:
        
        Profundidad: la isobata de 200 m, confiere al Estado ribereño una plataforma mínima; este criterio es muy variable. Países como Chile o Perú carecen prácticamente de plataforma continental en el sentido geológico. En cambio, países como Canadá, México y EE.UU. están dotados de muy extensas plataformas continentales.
        
        Explotabilidad: objeto de varias críticas, en particular de países tradicionalmente partidarios de la libertad de los mares. Además, la noción imprecisa del concepto, con el tiempo podría condicionar que el límite exterior de la plataforma fuese determinado por la explotación de los países tecnológicamente más avanzados.
        
        Adyacencia: se refería a una dependencia tanto geológica como geográfica de la costa, lo cual excluiría una reivindicación ilimitada de explotación de la plataforma.
      - En la Tercera Conferencia sobre Derecho del Mar, los criterios fueron criticados por varias delegaciones:
        
        A medida que los progresos tecnológicos permitieran trabajar a mayores profundidades, los océanos se convertirían en vastas plataformas continentales, una injusticia para los estados sin litoral.
        
        Las investigaciones geofísicas habían demostrado que el "margen continental" constituía la prolongación misma del Estado ribereño, por lo cual podría extenderse los derechos del Estado costero hasta el borde exterior del margen continental.
      - La nueva Convención de Jamaica define a la plataforma continental en su art. 76, párrafo 1°.
        
        La plataforma continental de un Estado ribereño comprende el lecho y subsuelo de las áreas marinas que se extienden más allá de su mar territorial y a todo lo largo de la prolongación natural de su territorio, hasta el borde exterior del margen continental, o bien, hasta una distancia de 200 millas marinas, contadas desde las líneas de base a partir de las cuales se mide la anchura del mar territorial, en los casos en que el borde exterior del margen continental no llegue a esa distancia.
      - Ahora existe una combinación de criterios de distancia y geomorfológicos.
        
        El art. 56, párrafo 3° de la parte V (zona económica) de la Convención de 1982, dispone: "Los derechos enunciados en este artículo con respecto al lecho del mar y su subsuelo se ejercerán de conformidad con la parte VI". Parte VI, concerniente a la plataforma continental, quiere decir que el régimen jurídico de éste se aplica al lecho y subsuelo de la zona económica.
      - La Convención sobre la plataforma continental (1958) reconoció los derechos de los Estados ribereños para la exploración y explotación de dichos recursos, pero sin fijar límites precisos (200 m de profundidad o hasta donde la tecnología lo permitiera).
      - Con miras en la problemática, se tuvo que revisar la Convención del 58 y en la CONVEMAR 82, en el art. 76, se incorporaron criterios: para los Estados que no tienen plataforma continental o no cuentan con esa prolongación natural.
      - CONVEMAR 82
        
        Contiene varias disposiciones sobre la delimitación de la plataforma continental y establece que el límite exterior no debe exceder de 350 millas marinas contadas desde las líneas de base.
        
        Art. 77: Derechos del Estado ribereño sobre la plataforma continental
        
        El Estado ribereño ejerce derechos de soberanía sobre la plataforma continental a los efectos de su exploración y de la explotación de sus recursos naturales.
        
        Si el Estado ribereño no explora la plataforma continental o no explota los recursos naturales de ésta, nadie podrá emprender estas actividades sin expreso consentimiento de dicho Estado.
        
        Los derechos son independientes de su ocupación real o ficticia, así como de toda declaración expresa.
        
        Los recursos mencionados en esa parte son los recursos minerales y otros recursos no vivos del lecho del mar y subsuelo, así como los organismos vivos pertenecientes a especies sedentarias.
        
        Art. 78: Condiciones jurídica de las aguas y del espacio aéreo suprayacentes y derechos y libertades de otros Estados
        
        Los derechos del Estado ribereño sobre la plataforma continental no afectan a la condición jurídica de las aguas suprayacentes ni a la del espacio aéreo situado sobre tales aguas.
        
        El ejercicio de los derechos del Estado ribereño sobre la plataforma continental no deberá afectar a la navegación ni a otros derechos y libertades de los demás Estados.
    - - Caso del Mar del Norte
        
        Los gobiernos de Dinamarca, Países Bajos y la República Federal de Alemania, acordaron someter a la CIJ la controversia.
        
        Aparte de una franja que bordea la costa de Noruega, la plataforma continental del Mar del Norte no alcanza la profundidad superior a los 200 m, lo cual hace la división más compleja.
        
        En el fallo de 1969, la Corte sostuvo que era necesario que se operara vía de acuerdo entre los estados interesados y con principios equitativos:
        
        Las partes deben emprender una negociación con vistas a realizar un acuerdo con la obligación de comportarse de tal forma que la negociación tenga sentido.
        
        Las partes deben actuar tomando en cuenta todas las circunstancias con el fin de llegar a la aplicación de principios equitativos.
        
        La plataforma continental de todo Estado debe ser el prolongamiento natural de su territorio y no debe despojar o invadir lo que corresponde a otro Estado.
      - Caso en el mar de Iroise
        
        Francia y Gran Bretaña firmaron en 1975, un compromiso de arbitraje relativo a la delimitación de la plataforma continental en el mar de Iroise.
        
        Reino Unido fundaba esencialmente sus argumentos en el derecho convencional y ponía énfasis en la equidistancia; por su parte, la República francesa invocaba el derecho consuetudinario y reivindicaba la aplicación de un principio de equidad. Una combinación de "equidistancia-circunstancias especiales".
        
        No existen circunstancias especiales en sí, puesto que se definen por el efecto que ellas producen, parece indudable que el órgano jurisdiccional internacional sea el mejor situado para la separación de las particularidades en cada caso concreto.
      - Convención de Ginebra sobre Plataforma Continental (en vigor desde 1964): cuando una misma plataforma sea adyacente al territorio de dos o más Estados cuyas costas estén situadas una frente a otra, o bien, sea adyacente al territorio de dos estados limítrofes, su delimitación se efectuará por vía de acuerdo entre ellos.
      - A falta de acuerdo, y se trata de costas frente a frente, la delimitación se determinará por la línea media cuyos puntos sean equidistantes de los más próximos de las líneas de base, desde donde se mide la extensión del mar territorial de cada Estado.
      - A falta de acuerdo, y se trata de dos estados limítrofes, su delimitación se efectuará aplicando el principio de la equidistancia de los puntos más próximos de las líneas de base, desde donde se mide la extensión del mar territorial de cada Estado.
      - Circunstancias especiales: si existen (justifican otra delimitación), entonces los estados pueden hacer abstracción de la línea media o del principio de la equidistancia.
    - - Posturas
        
        Grupo partidario del método de la equidistancia (que relegaba a un segundo plano las circunstancias especiales).
        
        Grupo partidario de los principios equitativos que preconizaba una regla de delimitación fundamentada en esos principios.
        
        Ambas criticables
        
        La equidistancia no tiene una verdadera jerarquía entre estos dos elementos.
        
        La equidad y su recurso al método de la equidistancia, desemboca en un número muy considerable de casos, en soluciones equitativas.
    - - Finalmente se adoptó en la Tercera Conferencia (fórmula Kohn) la delimitación entre estados con costas adyacentes o situadas frente a otras, por acuerdo entre las partes con base en el DI, al que se hace referencia en el art. 38 del Estatuto de la CIJ "a fin de llegar a una solución equitativa".
      - "Fórmula Kohn": la delimitación deberá efectuarse por vía de acuerdo; de conformidad con las reglas del derecho internacional; y el acuerdo de delimitación.
      - Si ningún acuerdo llegare a obtenerse, los estados interesados deberán recurrir a los medios pacíficos de solución de controversias internacionales: Tribunal del Derecho del Mar, CIJ, arbitraje o cualquier otro medio previsto por el art. 33 de la Carta de Naciones Unidas.
  - - - Libertad de navegación y sobrevuelo.
      - Libertad de tender cables y tuberías submarinos.
      - Libertad de construir islas artificiales y otras instalaciones permitidas por el DI.
      - Libertad de pesca con las condiciones establecidas en la Convención.
      - Disposiciones
        
        Casos de abordaje (colisión) o cualquier otro incidente de navegación.
        
        Deber de prestar auxilio.
        
        Prohibición de transporte de esclavos.
        
        Represión de la piratería.
        
        Definición de buque o aeronave pirata.
        
        Apresamiento de buque o aeronave pirata.
        
        Tráfico ilícito de estupefacientes y substancias psicotrópicas.
        
        Derecho de visita.
        
        Conservación de los recursos vivos de la alta mar.
    - - Ningún Estado puede pretender someter parte alguna de la alta mar a su soberanía.
      - Los buques de todos los Estados tienen el derecho de navegar en alta mar.
      - En principio, los buques, mientras se encuentran en la alta mar, están sometidos a la jurisdicción exclusiva del Estado del pabellón.
      - Los buques deben tener un solo pabellón.
      - En la alta mar los buques de guerra y los utilizados para un servicio oficial no comercial, gozan de completa inmunidad de jurisdicción respecto de cualquier Estado, que no sea el de su pabellón.
- - - - Marcada inspiración en la estructura y redacción de la Carta de Naciones Unidas.
      - Propósitos
        
        Afianzar la paz y la seguridad del continente.
        
        Prevenir las posibles causas de dificultades y asegurar la solución pacífica de controversias que surjan entre los Estados miembro.
        
        Organizar la acción solidaria de éstos en caso de agresión.
        
        Procurar la solución de los problemas políticos, jurídicos y económicos.
        
        Promover, por medio de la acción cooperativa, su desarrollo económico, social y cultural.
      - Principios
        
        Respeto al derecho internacional, a la soberanía y a los tratados internacionales.
        
        La no agresión.
        
        La solución pacífica de controversias.
        
        La cooperación económica.
      - Interés a la protección de los derechos humanos.
        
        Art. 112: se adopta la Convención Americana de los Derechos del Hombre (1969) y se prevé la creación de la Carta Interamericana de Derechos Humanos.
        
        En 1959 se creó la Comisión Interamericana para complementar a la Corte.
      - Estructura orgánica
        
        Asamblea General: reuniones anuales de los representantes de todos los Estados miembros.
        
        Reunión de Consulta de Ministros de Relaciones Exteriores: funciona mediante convocatorias concretas.
        
        Consejos
        
        Consejo Permanente: reunión en cualquier momento con un representante de cada Estado, sede en Washington.
        
        Consejo Interamericano Económico y Social: reuniones anuales a nivel de ministros.
        
        Consejo Interamericano para la Educación, la Ciencia y la Cultura: reuniones anuales a nivel de ministros.
        
        Comité Jurídico Interamericano: 11 juristas elegidos por un plazo de 4 años. Sede en Río de Janeiro, Brasil.
        
        Comisión Interamericana de Derechos del Hombre: de acuerdo con el Protocolo de Buenos aires (1967) adquirió jerarquía de órgano principal.
        
        Secretaría General: funciones parecidas a su homóloga de las Naciones Unidas, sede en Washington.
        
        Organismos y conferencias especializadas.
    - - Provoca desilusión y pesimismo por su funcionamiento. Ha estado ausente de las grandes crisis de Latinoamérica y en la mayoría de los casos se ma movido en favor de su miembro más poderoso. Ejemplos son la expulsión de Cuba, la guerra de las Malvinas y la invasión a Panamá.
      - Los países latinoamericanos han preferido organizarse para enfrentar sus problemas en cuerpos no institucionalizados, sin estatuto u organización interna. Ejemplos: Grupo de Contadora y Grupo Río.
    - - La Conferencia Interamericana para el mantenimiento de la paz y la seguridad del continente (1947) adopta el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR) en Río, Brasil.
      - La IX Conferencia Panamericana (1948) en Bogotá adopta el Pacto de Bogotá y la Carta de la Organización de Estados Americanos (OEA).
  - - - Poder
        
        Legislativo: responsabilidad ya sea por la promulgación de una legislación contraria a las obligaciones internacionales o bien por una omisión (falta de una legislación necesaria para cumplir con un compromiso internacional).
        
        Ejecutivo: son los actos más comunes (porque es el órgano encargado de la representación estatal a nivel internacional), y se tiene responsabilidad de los actos de los titulares en contravención de una norma internacional.
        
        Judicial: sus actos pueden dar motivo a responsabilidad cuando se realice una denegación de justicia, es decir, la falta en la administración de justicia doméstica hacia un extranjero; el fracaso en proporcionar al extranjero el mismo remedio que se proporciona al nacional, cuando tal recurso está a su disposición (tomando en cuenta también la obligación del extranjero de agotar todos los recursos locales antes de hablar de una denegación de justicia).
      - Actos de movimientos de insurrección
        
        El Estado no será responsable si ha tomado la debida diligencia para prevenir y evitar movimientos de insurgencia. Pero, si el grupo insurrecto llega a constituir un gobierno de facto, será responsable de todos sus actos (aun aquellos antes de su victoria, que se interpreta que ya tenía cierta representación).
    - - Europa y Estados Unidos demandaban un “estándar mínimo de justicia y civilización en el trato de sus nacionales y su propiedades, para su penetración económica”.
      - Apareció la práctica de la “protección diplomática”, mediante la cual las grandes potencias acudían para proteger a sus nacionales por supuestos daños causados a sus personas o en su patrimonio (si no prosperaba seguía una intervención armada).
      - Derivaron en abusos por parte de los extranjeros que preferían acudir a la protección de sus países antes que la justicia local, así como las grandes potencias que tomaban como pretexto la protección diplomática para intervenir en los asuntos internos de otro país.
      - Para contrarrestar sus abusos surgieron dos doctrinas (ambas argentinas):
        
        Doctrina Calvo: Los Estados no pueden intervenir diplomáticamente en protección de sus nacionales por posibles daños causados a sus personas o patrimonio, más allá de lo que sañalen los medios locales sobre una base de igualdad con la población nativa. Diferentes tipos de “cláusulas Calvo”:
        
        Cláusula Calvo legislativa: el Estado no puede otorgar más derechos al extranjero que los que su Constitución y leyes ordinarias otorgan a sus nacionales.
        
        Cláusula Calvo de agotamiento de los recursos locales: el extranjero, antes de intentar solicitar la ayuda de su gobierno, debe agotar los recursos que el derecho interno le otorgue.
        
        Cláusula Calvo como renuncia a intentar la protección diplomática: compromiso contractual que obliga al extranjero a no solicitar la protección de su gobierno. En México, la cláusula Calvo está elevada a rango constitucional en el art. 27-I en esta modalidad.
        
        Doctrina Drago (1902): extensión de la doctrina Calvo, prohíbe el uso de la fuerza por un Estado para proteger la seguridad de sus nacionales.
    - - La CDI menciona seis causas que excluyen la responsabilidad internacional (arts. 29-34):
        
        El consentimiento: Si un Estado presta válidamente su consentimiento a otro Estado por un hecho que no esté en conformidad con una obligación del segundo para con el primero, no se considerará ilícito, siempre y cuando el hecho permanezca dentro del ámbito de dicho consentimiento.
        
        Las represalias: No se considerará ilícito un hecho de un Estado que no esté en conformidad con una obligación para con otro Estado si el hecho constituye una medida legítima según el DI contra ese otro Estado, a consecuencia de un hecho internacionalmente ilícito de ese otro Estado.
        
        Fuerza mayor y caso fortuito: No se considera ilícito un hecho de un Estado que no esté en conformidad con una obligación para con otro Estado si el hecho se debió a una fuerza irresistible o un acontecimiento exterior imprevisible ajeno a su control, que hicieron materialmente imposible que el Estado procediera en conformidad con su obligación o que se percatara de que su comportamiento no era conforme a esa obligación.
        
        El peligro extremo: No se considerará ilícito un hecho que viole una obligación internacional si el autor del comportamiento no tenía otro medio, en una situación de peligro extremo, de salvar su vida o la de las personas confiadas a su cuidado.
        
        El estado de necesidad
        
        Ningún Estado podrá invocarlo como razón de irresponsabilidad a menos que:
        
        El hecho haya sido el único medio de salvaguardar un interés esencial del Estado contra un peligro grave inminente.
        
        El hecho no haya afectado gravemente ni interés esencial del Estado para con el que existía obligación.
        
        Ningún Estado podrá invocar un estado de necesidad para validar su hecho ilícito si…
        
        La obligación internacional con la que el hecho del Estado no esté en conformidad dimana de una norma imperativa de ius cogens.
        
        La obligación internacional ha sido establecida por un tratado que, explícita o implícitamente excluya la posibilidad de invocar el estado de necesidad con respecto a esa obligación.
        
        El Estado ha contribuido a que se produzca el estado de necesidad.
        
        La legítima defensa: Se excluye la ilicitud de un hecho si constituye una medida lícita de legítima defensa tomada en conformidad con (el art. 51 de) la Carta de la ONU.
    - - Daño material
        
        Restitución en dos casos:
        
        Restablecer la situación que hubiera existido de no haber ocurrido el acto u omisión ilícitos mediante el cumplimiento de la obligación que el Estado dejó de cumplir.
        
        Revocación del acto ilícito.
        
        La procedencia de la restitución depende de la naturaleza del daño ocasionado. En algunos casos es imposible la restitución y procede la indemnización.
        
        La forma más usual de reparación, consiste en el cálculo económico del daño causado, incluyendo los perjuicios, para cubrirlos con dinero.
      - Daño moral
        
        La satisfacción puede tomar forma de: expresión de pensar, excusas, declaración judicial de que es ilegal el acto motivo de la responsabilidad, etc.
    - - Elementos
        
        Es una institución de DI, es decir, el DI estructura una serie de principios y normas relativas a la materia.
        
        Existencia de una violación, que puede ser por acción u omisión de una norma de DI.
        
        Comisión de un daño, que puede ser material o moral.
  - - - El art. 33 menciona: “la negociación, investigación, mediación, conciliación, arbitraje, arreglo judicial, recurso a organismos o acuerdos regionales y otros medios pacíficos de su elección”.
      - Dedica el Capítulo VI a regular lo relativo a la solución de controversias y concede facultades a los órganos de la ONU para tener injerencia en la materia.
      - En principio, las partes en conflictos tienen la facultad de optar libremente por cualquiera de los medios de solución pacífica de controversias.
      - El Consejo de Seguridad (CdS) puede “recomendar los procedimientos o métodos de ajuste que sean apropiados” (art. 36) y recomendar “a efecto de que se llegue a un acuerdo pacífico” (art. 38); es decir, funge como mediador.
      - La Asamblea General (AG) puede recomendar sobre cuestiones relativas al mantenimiento de la paz y puede llamar la atención del CdS. Además, puede dictar recomendaciones para mantener o restaurar la paz y la seguridad internacionales sustituyendo al CdS en caso de que esté inmovilizado por falta de unanimidad entre sus miembros permanentes.
      - El Secretario General tiene una gran actividad diplomática, participa como mediador o colabora en las negociaciones internacionales. Puede llamar la atención del CdS hacia cualquier asunto que en su opinión pueda poner en peligro el mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales (art. 99).
      - La Corte Internacional de Justicia (CIJ) es el órgano de solución pacífica de controversias por excelencia.
    - - Políticos
        
        Negociación
        
        Forma clásica que se caracteriza por una discusión directa entre las partes de un conflicto para allanar sus diferencias.
        
        Realizable en organismos o en conferencias internacionales.
        
        El contacto directo entre las partes en conflicto anula todo tipo de presión exterior y tiende a limar asperezas o desconfianza.
        
        Vía que prefieren las grandes potencias para conducir sus relaciones internacionales conflictivas.
        
        No son posibles entre países con diferente nivel de desarrollo económico o militar, ya que el país debe tener cierto espacio de negociación.
        
        Uno de los métodos más usuales y efectivos para la solución pacífica de controversias.
        
        Buenos oficios
        
        Un tercero (uno o más Estados) participa en la solución de un conflicto entre dos o más Estados.
        
        El tercero no participa en las negociaciones, ni sugiere soluciones, se limita a acercar a los Estados para que solucionen sus controversias.
        
        Mediación
        
        Cuando un mediador (tercero) participa en la solución de un conflicto entre dos o más Estados.
        
        Participa y muchas veces dirige las negociaciones para que las partes en un conflicto se reconcilien.
        
        Propone soluciones y cambios en las propuestas de las partes.
        
        Debe actuar de acuerdo al DI y no inmiscuirse en los asuntos internos de los Estados.
        
        Investigación
        
        Se realiza normalmente por comisiones especializadas que tienen por objeto analizar, desde un punto de vista objetivo, y esclarecer los hechos que llevaron al conflicto.
        
        Los dictámenes tienen por objeto precisar los hechos, oír a las partes, acercarlas para que se pida la relación entre las partes.
        
        Conciliación
        
        Puede practicarse mediante comisiones.
        
        Objeto: precisar los hechos, oír a las partes, acercarlas para un arreglo
        
        Si no se logra, dictar un informe que contenga proposiciones de solución que no son obligatorias.
        
        En algunos casos, esas comisiones de conciliación están previstas en los tratados internacionales (TI).
      - Jurisdiccionales
        
        Arbitraje
        
        Una de las instituciones jurídicas de solución de conflictos más antigua. Está nuevamente en boga por el arbitraje comercial internacional, por ser un medio ágil, sin burocratismo y sin que se pierda la relación entre las partes.
        
        Es el sometimiento de un litigio, por las partes en conflicto, para su solución a un tercero, cuya resolución (laudo) es obligatoria para las partes.
        
        Las partes en litigio se someten voluntariamente a la decisión arbitral mediante un acuerdo que toma la forma de una cláusula compromisoria.
        
        Cláusula compromisora: estipulación hecha en un TI mediante la cual las partes se someten al arbitraje en caso de que surge un conflicto en lo relativo a la interpretación o cumplimiento de dicho tratado.
        
        Proporciona gran libertad a las partes en conflicto, pues pueden pactar libremente la designación del árbitro y el procedimiento bajo el cual se va a ventilar el litigio, e inclusive el derecho de fondo que se va a aplicar.
        
        Corte Permanente de Arbitraje
        
        Existe el arbitraje internacional, que pueden prestar otros tipos de organizaciones, como el de un jefe de Estado o de la Iglesia Católica.
        
        Los medios judiciales tienen que ver con la CIJ, el tribunal internacional por excelencia que tiene la comunidad internacional.
        
        Forma parte orgánica de la ONU y su estatuto es parte de la Carta de San Francisco.
        
        Todos los Estados miembros de la ONU son partes del Estatuto de la Corte, y los no miembros pueden serlo a condición de que lo acuerde la AG por recomendación del CdS.
        
        Su jurisdicción es voluntaria, pues las partes pueden someter sus controversias a ella cuando…
        
        Existe un litigio y las partes deciden someterlo a la jurisdicción de la CIJ.
        
        Los Estados signatarios de un tratado convienen en él, que en caso de controversia en lo relativo a su interpretación o aplicación, cualquiera de las partes puede llevar el problema a la Corte.
        
        Un Estado declara con antelación que reconocerá como obligatoria la jurisdicción de la Corte en relación con todo Estado con el que tenga una diferencia y que acepte la misma obligación (declaración facultativa de jurisdicción).
        
        Las partes pueden hacer reservas, y a veces se convierte en abuso.
        
        De acuerdo con el Estatuto, la jurisdicción de la Corte se refiere a todas las controversias de orden jurídico sobre:
        
        La interpretación de un tratado.
        
        Cualquier cuestión de DI.
        
        Existencia de un hecho que constituiría violación de una obligación internacional.
        
        La naturaleza o extensión de la reparación por el quebrantamiento de una obligación internacional.
        
        Está compuesta por 15 jueces.
        
        Aparte de su función natural, jurisdiccional, emite opiniones consultivas respecto de cualquier cuestión jurídica, a solicitud de cualquier organismo autorizado para ello por la Carta de la ONU.
        
        Las decisiones se toman por mayoría de votos de los magistrados presentes y el voto del presidente decide en caso de empate.
        
        El fallo...
        
        Se debe motivar, y una vez dictado es obligatorio solo para las partes en litigio y respecto del caso que ha sido decidido.
        
        Son analizados por la doctrina y sirven como parámetros para construir razonamientos jurídicos.
        
        Es definitivo e inapelable y solo es posible someterlo a una interpretación de la misma Corte y a revisión cuando la solicitud se funde en el descubrimiento de un hecho tal naturaleza que pueda ser factor decisivo y que, al pronunciarse el fallo, fuera desconocido de la Corte y de la parte que pida la revisión, siempre que su desconocimiento no se deba a negligencia.
        
        Las partes tienen la obligación de cumplir la decisión de la Corte.
        
        Necesidad de limitar el derecho de veto en el CdS cuando uno de los miembros permanentes sea parte en el asunto, o bien en autorizar a los tribunales internos de cada país para aplicar las resoluciones de la Corte.
    - - En su Capítulo V reglamenta la forma en que puede operar la solución de controversias, las cuales son las mismas que la Carta de la ONU.
      - Los miembros de la OEA en conflicto deben someter sus controversias a cualquiera de estos medios antes de ser llevadas al CdS.
- - - - Referencias: Becerra Ramírez, Manuel, "XVIII. El sistema interamericano", "XIX. La responsabilidad internacional" y "X. La solución pacífica de controversias" en Derecho Internacional Público, Mcgraw-Hill, México, 1997, pp. 80-100. Gómez Robledo Verduzco, Alfonso, "I. La convención de las Naciones Unidas, 1982", "II. Aguas interiores marítimas y mar territorial", "IV. Zona contigua", "V. Zona económica exclusiva", "VI. Plataforma continental" en Derecho del mar, McGraw-Hill, UNAM, México, 1997, pp. 3-14, 15-22, 25-26, 27-44, 45-61. Vallarta Marrón, José, "Capítulo 7: El derecho del mar" en Derecho Internacional Público, Porrúa, México, 2006, pp. 173-195.