Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
鳥瞰侵占系列, 侵占罪, 加重侵占罪, 侵占遺失物罪 - Coggle Diagram
鳥瞰侵占系列
變體
加重侵占罪§336
侵占遺失物罪§337
基本：侵占罪§335
侵占罪
TB主體：自己持有他人之物者
被持有的財產是他人所有之物
實誤認為不包括利益在內 僅動產不動產 通說認為僅限於動產 否則無法與竊佔區別 又該物必須是「個別特定之物」同竊盜罪
ex.甲將乙匯入自己帳戶既存的存款10萬元花費殆盡 匯入之10萬元將與銀行金錢發生民法混同效力 所有權將歸屬於銀行 非屬被害人所有之物
ex.甲在機車加完油後逕自揚長而去 機車加完油已形成袋地空間 持有在甲身上 問題在於油有無移轉所有權？ 肯否2說 採否定說
ex.甲交付10萬元給乙囑託買毒品 乙據為己有 實務認為所有權人對不法原因給付之物僅喪失返還請求權 而非喪失所有權 故10萬元仍屬他人之物
實物主張是純正身分犯之主體身分 ；有利說則認為是主體情狀 是侵占行為的前提 故是一般犯
他人之物必須被自己持有
是否必須以合法原因作為自己持有他人之物的前提？
實務(構成要件解決理論)：要合法 因為侵占是信賴關係的違背
學說(競合解決理論)：甲成立竊盜罪與侵占罪 兩罪不真正競合僅論竊盜罪 乙成立教唆侵占罪
ex甲先竊取他人之物 再聽從乙之教唆變賣
自己持有是否必須在侵占行為之前？抑或兩者時間上可以同時存在？
大幅修正文義說：持有不是本罪TB只要侵占了他人之物即可
折衷說：持有與侵占可同時存在
狹義文義說：持有須在侵占前
ex.乙借手機給甲 甲在轉借給丙 丙向甲購買 甲同意
TB行為：侵占
限縮外顯理論：造成被害人重新掌握或利用該物的可能性明顯降低
剝奪所有理論：毋庸等到行為人展現出完全經濟使用 只需要「持續排斥所有權人對於物的支配地位」即可
意圖要件：為自己或第三人不法之所有→剝奪原所有
極限：未遂犯(II)
R+S：無阻卻事由
保護法益：任意行使物品所有權能的事實地位
加重侵占罪
極限：未遂犯(II)
較侵占罪增加了「對於公務上.因公益.業務上所持有之物」這個不純正身分要件 所以是雙重身分犯 又在建立持有關係時該當不純正身分要件即可 侵占時身分在所不問
參與：倘認為是雙重身分犯 則§31 I.II操作須留意
是加重的變體
侵占遺失物罪
是減輕的變體
TB行為：侵占遺失物.漂流物或其他離本人所持有之物(非出於本人意思而脫離本人持有)
主體：一般犯