Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Filosofía de la ciencia en el siglo XX - Coggle Diagram
Filosofía de la ciencia en el siglo XX
Metafísica: Más allá de la física, debates que se pensarían van más allá de lo que le corresponde a la ciencia
Karl Popper: Durante el neopositivismo un paradigma que sucedió al paradigma en que Karl Popper se desarrolló: La metafísica puede tener sentido, aunque no lo podamos establecer atreves del método científico pero no es un absurdo.
La metafísica puede formar parte de la ciencia, importancia en el origen de la ciencia moderna
Lo que caracteriza al método científico no es tanto probar, sino que las hipótesis sean provisorias y dispuestas a una eventual falsación. Pero la hipótesis no se descarta, solo se identifica el elemento que ocasiona un problema.
La ciencia no tiene que ver con la negación de la metafísica ni con probar absolutamente hipótesis, sino manejarnos con hipótesis provisorias.
Las supuestas proposiciones solamente fácticas están rodeadas de una teoría que permite interpretarlas.
Una teoría que le da significada al mundo y es previo a la observación. Permite la interpretación en un mundo complejo "therory laden"
Thomas Kunt: La racionalidad no es algorítmica y los científicos no usan la falsación
La racionalidad no sigue formulas exactas. Lo esencia de la ciencia es ver el paradigma alternativo.
Los científicos no quieren salir de su paradigma, se establecen experimentos para probarlo.
Paradigma: concepción del mundo físico, una interpretación que está en el centro del pensamiento de un científico y que difícilmente va a abandonar.
El método científico depende de cada paradigma. No habría un método científico universal.
Imre Lakatos: Plantea una dicotomía entre Kunt y Popper
Los científicos están centrados a un núcleo central de pensamiento, al defender el paradigma establecen una protección a doc, para justificar las fallas de la teoría.
Lo que permite que en el futuro pueda ser falsado o corroborado
Paul Karl Feyerabend
La ciencia no sigue un método: Lo que hay es una capacidad de creación de hipótesis y no tiene que ver con algún método preestablecido
Plantea que si un científico pueda ser falsado o corroborado en el futuro, eso prueba que no existe un método preestablecido en el presente porque no sabes.
Conclusiones
La ciencia depende de concepciones metafísicas previas
El método hipotético deductivo, no permite falsar ni corroborar con exactitud
Los supuestos datos, dependen del paradigma que los esté interpretando
La ciencia consiste en correr el riesgo, del que el programa de investigación sea progresivo o regresivo en el futuro (Lakatos)
La ciencia depende casi totalmente de la creatividad de los científicos, dependencia de pensadores que en su momento realizaron conjeturas de alto grado de creatividad
La historia de la ciencia es de los que acertaron
Volver a la filosofía como la instancia que permita crear que nos permite generar la creatividad intelectual que impulse la ciencia hacia adelante
La generación de ideas