Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

V. DERECHO ALIMENTARIO - Coggle Diagram

- - - - Pacto, reconociendo el derecho fundamental de toda persona a estar protegida contra el hambre, adoptarán, individualmente y mediante la cooperación internacional, las medidas, incluidos los programas concretos (...)", como así también el art. 25 de la Declaración Universal de Derechos Humanos
        
        A los padres u otras personas encargadas del niño les incumbe la responsabilidad primordial de proporcionar
        
        Los Estados Partes, de acuerdo con las condiciones nacionales y con arreglo a sus medios, adoptarán medidas apropiadas para ayudar a los padres y a otras personas responsables por el niño a dar efectividad a este derecho
        
        Una vez más, la perspectiva constitucional/convencional se hace presente en la regulación de las relaciones de familia en esta oportunidad, en lo que respecta al derecho alimentario observando el Estado su rol de garante último de los derechos humanos de todas las personas
  - - - sino que también se recepta el carácter de irrepetibilidad de los alimentos, es decir, la imposibilidad de que el alimentante pretenda que se le restituya lo pagado en carácter de alimentos, salvo el supuesto excepcional de dolo por parte del alimentado.
        
        principio de irrepetibilidad no es óbice para que, si se trata de varios obligados y uno de ellos cumple la obligación, este pueda repetir de los otros obligados (nunca del alimentado) en proporción a lo que a cada uno le corresponde
        
        Por otra parte, el Código Civil y Comercial diferencia el derecho a reclamar alimentos de los alimentos ya devengados y no percibidos. Estos últimos sí pueden "compensarse, renunciarse o transmitirse a título oneroso o gratuito
  - - - sin embargo el concepto integral de persona abarca aspectos espirituales que resultan inescindibles y que, desatendidos, conducen a la destrucción del individuo aunque sobreviva en sus aspectos materiales, por eso se ha considerado
        
        : su determinación siempre debe tener en cuenta la ecuación o equilibrio entre dos elementos: 1) las necesidades del alimentado y 2) las condiciones económicas del alimentante. Esta regla se funda en el principio de solidaridad familiar y a la vez, en los principios generales del derecho civil como lo son el abuso del derecho y el enriquecimiento sin causa.
  - - - en los cuales el alimentante se compromete a solventar determinados rubros de la prestación alimentaria como ser cuota del colegio, la medicina prepaga, el club o alguna actividad extracurricular como el estudio de un idioma o clases de danza o comedia musical
        
        En ningún caso se admitirá actualización monetaria, indexación por precios, variación de costos o repotenciación de deudas, cualquiera fuere su causa, haya o no mora del deudo
        
        Esta restricción legal en época de inflación perjudica al acreedor alimentario, cuestión que se vuelve más gravosa cuando este es una persona menor de edad, ya que lo obliga a iniciar periódicamente incidente de aumento de cuota alimentaria con las consecuencias negativas que ello significa para quien necesita con urgencia ver satisfecho su derecho alimentario
        
        La perspectiva constitucional/convencional ha generado que se desarrolle en la jurisprudencia y doctrina nacional una postura crítica en torno a esta restricción general y su aplicación o alcance también a las obligaciones alimentarias que tienen una clara naturaleza asistencial y comprometen un derecho humano
        
        "Si bien una ley puede ser constitucional en el momento de su sanción, acontecimientos posteriores pueden tornarla inconstitucional
        
        2) prohibir la indexación "importa, en la práctica, que para mantener el valor adquisitivo de la cuota alimentaria resulte menester promover periódicamente
        
        3) desde el punto de vista sociológico, "el incremento de la litigiosidad en esta materia continúa sin pausa.
        
        4) se está "poniendo a las personas más vulnerables en la necesidad de transitar un proceso judicial de duración incierta para lograr un ajuste en la cuota destinada a satisfacer sus necesidades inmediatas, cuando es un hecho notorio el aumento en los precios de
        
        5) citándose el mencionado art. 27 de la Convención de los Derechos del Niño que regula el derecho de todo niño a un nivel de vida adecuado, se afirma que estas disposiciones son operativa
        
        6) "Cuando la aplicación de una ley a un caso es capaz de arrojar un resultado injusto, esa ley no debe aplicarse, por la sencilla razón de que si se aplica se relega la fuerza normativa de la Constitución
        
        En definitiva, el debate sobre la prohibición de indexación de las cuotas alimentarias en general y en especial, cuando compromete o beneficia a personas menores de edad, sigue abierto.
        
        Para analizar la cuestión del incumplimiento alimentario y las herramientas legales ante esta ilicitud civil, cabe destacar que los alimentos pueden ser establecidos por convenio o por sentencia judicial en un proceso de fijación de alimentos o proceso de alimentos a secas
        
        1 more item...
  - - - parientes cuando el alimentado es un niño, niña o adolescente como los alimentos a favor de los hijos en el marco de la responsabilidad parental. Así, cuando se trata de alimentos entre parientes en el que ambas parte
        
        Por el contrario, cuando se trata de personas menores de edad (sean alimentos entre parientes o derivados de la responsabilidad parental), la necesidad se presume; en todo caso, en el caso de los alimentos a favor de los nietos como se verá más adelante, se necesita que el o los principales obligados
        
        Esta disposición se interesa por una cuestión que suele presentarse en los alimentos entre parientes, como la multiplicidad de obligados alimentarios: un padre adulto mayor que tiene varios hijos; un hermano que reclama a los demás hermanos bilaterales y/o unilaterales, etcétera.
  - - - Ellas son las siguientes: a) los autores, cómplices o partícipes de delito doloso contra la persona, el honor, la integridad sexual, la libertad o la propiedad del causante, o de sus descendientes, ascendientes, cónyuge, conviviente o hermanos. Esta causa de indignidad no se cubre por la extinción de la acción penal ni por la de la pena; b) los que hayan maltratado gravemente al causante, u ofendido gravemente su memoria; c) los que hayan acusado o denunciado al causante por
        
        d) los que omiten la denuncia de la muerte dolosa del causante, dentro de un mes de ocurrida
        
        ) los parientes o el cónyuge que no hayan suministrado al causante los alimentos debidos, o no lo hayan recogido en establecimiento adecuado si no podía valerse por sí mismo; f) el padre extramatrimonial que no haya reconocido voluntariamente al causant
- - - - También ciertos y determinados parientes por afinidad tienen a su cargo alimentar a aquellos parientes vinculados en línea recta en primer grado; es decir, suegro/suegra a nuera/yerno y progenitor a hijx afín. En este último caso, si bien el parentesco por afinidad que se regula en el título IV
        
        También ciertos y determinados parientes por afinidad tienen a su cargo alimentar a aquellos parientes vinculados en línea recta en primer grado; es decir, suegro/suegra a nuera/yerno y progenitor a hijx afín. En este último caso, si bien el parentesco por afinidad que se regula en el título IV
        
        Así, la convivencia de una persona con el hijo de su pareja genera determinadas consecuencias jurídicas estrictamente reguladas en los arts. 672 a 676, tema que se ampliará al estudiar la figura de la responsabilidad parental
- - - - Por su parte, los abuelos están también en línea recta ascendente pero en un orden posterior, en segundo grado, por lo tanto, en este contexto se afirma, y con razón, que la obligación de los abuelos es subsidiaria o entra en escena ante la imposibilidad de los progenitores, quienes son los principales obligados alimentarios
        
        la obligación alimentaria de los abuelos sea subsidiaria, también es cierto que lxs niñxs por su condición de tales, deben ver cubiertas sus necesidades con independencia de quién sea el obligado si es que este está en condiciones de poder proveérselos
  - - - terpretando que en este texto no hay orden de prelación alguna. En esta línea argumental, se considera que la subsidiariedad legal constituye una restricción infraconstitucional que chocaría con la obligada perspectiva constitucional-convencional.
    - - • "El principio de subsidiariedad que emana del art. 367, la fijación de una cuota alimentaria inferior en su monto a la que se fijaría en cabeza de los progenitores como consecuencia de dicha subsidiariedad
      - "La confluencia de la normativa interna y las disposiciones de las declaraciones y convenciones que integran la regla de reconocimiento constitucional
      - "Si bien es, en principio, un criterio generalizado que la obligación alimentaria de los abuelos para con sus nietos surge a consecuencia de la imposibilidad de los padres para prestarla, no lo es menos que este concepto debe ceder cuando se den circunstancias especiales que denoten la necesidad de hacer primar la tutela de los derechos básicos de los niños