Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

Sujetos Del derecho int publico - Coggle Diagram

- - - - roducido el desdoblamiento hombre-persona-Estado, esto es, el hombre en su relación con el Estado dentro del marco del derecho internacional, y no en sí mismo
      - El tema adquiere mayor complejidad en sociedades abiertas o cerradas con Bergson o., eii.su caso, con dificultades provenientes de la falta de un concepto ¡de .derecho común siguiendo a Burdeau.
- - - - La soberanía terri torial ha nacido del concepto romano de la propiedad. Soberanía y propiedad incluyen derechos ilimitados y absolutos de disposi ción, que valen frente a todos.
        
        Según esta definición, se trataría de
        un poder absoluto y perpetuo, aunque el mismo autor lo limita al con siderar que “si decimos que tiene poder absoluto quien no está sujeto a las leyes, no se hallará en el mundo príncipe soberano, puesto que todos los príncipes de la tierra están sujetos a las leyes de Dios y de la naturaleza y a ciertas leyes humanas comunes a todos los pueblos”.
        
        Dentro de este análisis de las diferentes posiciones se verifica que no hay muchas diferencias entre el concepto de la soberanía absoluta de Hobbes (potes tas ture gentium soluta) y el de Bodin. E
        
        No obstante, las diferencias son amplias. En principio, ía sóbefíST^’ ranía territorial es un derecho de disposición en virtud del derecKW' internacional y la propiedad configura un derecho de disposición furM dado en el derecho interno,
        
        Ahora bien, ese ejercicio, diríamos posesorio, puede ser jurídico o antijurídico. Es jurídico sólo en caso que medie una autorización del Estado territorial.
    - - El ejer cicio de la soberanía se halla estrechamente ligado al ejercicio de la jurisdicción y el control sobre un territorio determinado.
        
        En verdad, hay casos especiales con relación a la soberanía fueria
        del territorio propiamente dicho
        
        bién se presenta en los espacios no sometidos a juris- . dicción nacional, como los fondos marinos y oceánicos fuera de la jurisdicción nacional, el espacio exterior o el ejercicio de facultades
        
        “derechos de soberanía”, intentando juridizar, esto es, someter a la
        regla de derecho el concepto de la soberanía, concepto ligado estre- . chámente al territorio, por lo menos en los últimos cien años.
    - - l Estado respecto de las perso nas que habitan en su territorio, las cosas que en él se encuentran y los hechos que en él ocurren, extendiéndose esas diversas modalida des entre un máximo
        
        Veamos ahora la ocupación, accesión, cesión, conquista y pres cripción. No se puede tratar de un solo modo de adquisición, sino de varios, en principio. En esta materia, la ortodoxia jurídica debe ceder a la práctica de los Estados desarrollada en diferentes litigios 6.
        Autores como Rousseau han criticado estos métodos de adquisi ción y han preferido utilizar la expresión “modos de establecimiento de la competencia territorial
    - - -concepto de soberanía derivan algunos de los principios fun daméntales del derecho internacional, en especial el de la igualdad soberana y el principio de no intervención en los asuntos internos de otros Estados, que articulan la comunidad internacional.
        
        todos los Estados gozan de igualdad soberana. Tienen iguales de rechos e iguales deberes y son por igual miembros de la comunidad internacional, pese a las diferencias de orden económico, social o de otra índole”.
      - los Estados son iguales jurídicamente
        
        cada Estado goza de los derechos inherentes a la plena
        
        cada Estado tiene el deber de respetar la personalidad de losdemas estados
        
        la integridad territorial y la independencia política del Estado son inviolables
        
        iolables;
        ® cada Estado tiene el derecho de elegir y llevar adelante libremente su sistema político, social, económico y cultural;
        
        cada Estado tiene el deber de cumplir plenamente y de buena fe sus obligaciones internacionales y de vivir en paz con los demás
        
        internacional, no existe una autoridad política supe rior a ellos. De esta regla se deriva el principio de la no intervención, que consiste en el deber de los Estados de no inmiscuirse, directa ni indirectamente, en los asuntos internos o externos de otro con el pro pósito de modificar la voluntad de este último y lograr que subordine
        
        Este principio se refiere no solamente a la intervención arma da, sino también a cualquier otra forma de injerencia o de amenaza atentatoria de la personalidad del Estado o de los elementos político, económico y cultural; por ello prohíbe el uso de medidas económicas, políticas o de cualquier otra índole para coaccionar a otro Estado a fin de lograr que éste subordine el ejercicio de su soberanía
- - - - La expansión colonial del sistema de poder y conoci mientos europeos, y la concepción de la guerra en lo posible fuera de sus espacios soberanos, representaba un mundo ajeno, fuera de las
        
        Hay, pues, una dicotomía entre los territorios metropolitanos y coloniales. En los últimos se excluye la aplicación normativa de los instrumentos jurídicos citados.
        
        de las relaciones jurídicas entre colonia y metrópoli. Internacionalmente, el punto de ruptura es la impugnación del sistema, en lo que respecta a la esclavitud, que sólo hacia fines del siglo XIX es
  - - - que no puede producir efectos jurídicos váli dos ni afectar el derecho a la libre determinación del pueblo cuyo territorio ha sido ocupado, viola de manera absoluta el derecho a la libre determinación.
        
        pueblos a la libre determinación está vinculado al reconocimiento de la dignidad humana de los pue blos, puesto que existe una relación entre el principio de la igualdad de derechos y la libre determinación de los pueblos y el respeto a los derechos fundamentales y la justicia
        
        y la sujeción de los pueblos a una dominación extranjera constituye una negación de los derechos humanosfundamentales”
        
        “si bien la igualdad de de rechos entre los pueblos y su derecho a la libre determinación es un derecho colectivo, no es menos cierto que interesa también a cada persona
        
        Los pueblos y las naciones, y con más razón los individuos que las integran, no pueden ser libres si no disfrutan de este derecho, condición indispensable para el ejercicio de todos los derechos y todas las libertades individuales
  - - - la palabra “pueblos” se refiere a “grupos nacionales que" no se identifican con la población de un Estado”. En esos trabajos no prosperaron los intentos de definición
        
        autodeterminación como presupuesto para el goce de los derechos humanos. Simétricamente se trató la soberanía permanente sobre las riquezas y los recursos naturales, punto crítico de ataque para el neocolonialismo
        
        La sujeción de pueblos a una subyugación, dominación y explotación extranjeras constituye una denegación de los derechos humanos funda mentales, es contraria a la Carta de las Naciones Unida
        
        de este derecho, determinan libremente su condición política y persiguen libremente su desarrollo económico, social y cultural.
        
        La falta de preparación en el orden político, económico social o edu cativo no deberá servir nunca de pretexto para retrasar la independencia.
        
        A fin de que los pueblos dependientes puedan ejercer pacífica y libre mente su derecho a la independencia complet
        
        En los territorios en fideicomiso y no autónomos y en todos los demás territorios que no han logrado aún su independencia deberán tomarse inmediatamente medidas para traspasar todos los poderes a los pueblos
        
        libre determinación son dos partes complementarias de una sola nor ma de conduct
- - - - El Estado, como persona de Derecho Internacional/ debe reunir las condiciones siguientes: 1) población permanente; 2) territorio determinado; 3) gobierno; 4) capacidad de entrar en relaciones con otros
        
        De todas maneras, es necesaria una definición en el ámbito in ternacional, especialmente para distinguirlo del que se estudia en el derecho político o el derecho constitucional.
        
        .7. población. Elemento personal
        
        'Sin dudas el elemento personal, esto es, los habitantes, y su rela
        ción con un territorio determinado, es básico. Desde-allí se abre una serie de observaciones y cuestionamientos
        
        En este caso nos estamos refiriendo a una familia de tipo tradicional, integrada por diferentes géneros: masculino y femenino»
        
        Más allá del significado, de la ciencia ficción que encierre, se advierte que se podrían producir cambios en la estructura de los habitantes ligados al cambio de las relaciones familiares o personales o, incluso, a temas vinculados con el géne ro
        
        “Los sujetos de derecho, en ningún ordenamiento jurídico, resultan necesariamen te idénticos en su naturaleza y extensión, y su naturaleza' depende de las necesidades de la comunidad”.
        
        1 more item...
        
        7.2. Territorio como base para la soberanía
        
        Consiste en el espacio físico terrestre, marino y aéreo sobre el cual se ejercen la soberanía del Estado y el derecho exclusivo de la potestad del gobierno. La característica básica de la estatalidad es la estabilidad. Como expresáramos, no puede entenderse un Estado compuesto por una población no estable o por nómades.
        
        Es conveniente no ceder o no con fundir el espacio con el territorio, pues ello puede llevar a deformar la teoría, como ha sucedido, por ejemplo, con la teoría del espacio viral que formó el corazón de la doctrina del nazismo.
        
        El territorio es importante desde el punto de vista jurídico, pues es el asiento de la comunidad nacional. El Estado moderno se ha defi nido como una corporación de base territorial.
        
        Lo cierto es que las doctrinas contemporáneas tienden a concebir el territorio como el límite de la competencia estata
        
        1 more item...
        
        1.3. Necesidad de un gobierno propio e independiente
        
        En esta fase y en esta definición que estamos construyendo, el Estado es un conjunto de familias o de personas, con más precisión, que residen en un territorio fijo con las características que hemos descripto.
        
        Todo Estado tiene el derecho inaliena ble a elegir su sistema político
        
        Desde el aspecto interno, la soberanía significa que el Estado se otorga su propio orden jurídico sin que nadie le señale como éste debe ser; decide su forma de gobierno y nombra a quienes van a dirigir los órganos de la estructura política; dicta, aplica y hace cumplir sus pro pias leye
        
        Es indispensable no confundir la inde pendencia en el derecho interno que, dentro del derecho constitucio nal, implica lo que se denomina gobierno propio
        
        2 more items...
        
        1.4. Fin social y político. Cumplimiento de los derechos humanos
  - - - una comunidad establecida en cierto territorio y con un gobierno efectivo e independiente, que aspira a ser reconocida como Estado miembro de la comunidad internacional.
        
        Pero no exis te .una relación de dominación como con el vasallaje, es más bien upa relación jerárquica en la que uno de los Estados prevalece en ciertos ámbitos de la prganización nacional
        
        Los mandatos fueron creados por tiempo indefinido, hasta que el grado de progreso alcanzado indicara que podía ser liberado, con virtiéndose entonces en un Estado independiente.
        
        a) territorios actualmente bajo mandato;
        
        b) territorios que, como resultado de la Segunda Guerra Mundial, fueren segregados de Estados enemigos; y
        
        c) territorios voluntariamente colocados bajo este régimen por los Estados responsables de su administración.
        
        Parte de la doctrina considera que el reconocimiento de un Estado por parte de otro tiene carácter político, lo que significa que es discrecional en cuanto a que el derecho internacional no obligaría a reconocer a un nuevo Estado
        
        los que sostienen que el acto de reconocer no es sino declarativo de una situación preexistente, el Estado existe de iwre desde que concurren en él los elementos básicos de la estatalidad, limitándose el reconocimiento a verificar tal circunstancia.
        
        Asimismo, la Carta de la OEA en el arr. 12 de establece: “La existencia política de un Estado es independiente de su recono cimiento por los demás Estados. Aun antes de ser reconocido, el Estado tiene .el. derecho de defender su integridad o independencia, proveerse a su conservación y prosperidad y, por consiguiente, de organizarse como mejor lo entendiere
        
        1 more item...