Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
TEORIA DE LOGOS RAZONABLE - Coggle Diagram
TEORIA DE LOGOS RAZONABLE
SEGUN RECANSES LA TEORIA DE LOGOS RAZONABLE
LOGOS RAZONABLE
SIGNIFICA
METODO APORETICO NO SISTEMICO
NO PARTE DE AXIOMA SINO DE PROBLEMAS CONCRETOS SENTIDO COMUN
SE QUIA POR LA PRUDENCIA ARISTOLTELICA
INTELECTUAL
MORAL
VIRTUAL
TOMA COMO PUNTO DE PARTIDA
LA EXPERIENCIA JURIDICA
SE SITUA EN LA
COMPLEJIDAD DEL REINO DE LA VIDA HUMANA
LA LIBERTAD
CRITICA AL FORMULISMO
SIN SUFICIENTES MATRICES
FORMAL ,MATEMATICA
DEDUCTIVA SISTEMICA
LOGICA DE LA RACIONALIDAD
CRITICA QUE SE HABLE DE PLURALIDAD
METODO DE INTERPRETACION JURIDICA
HISTORICO
ANALOGICO
LITERAL
EMPARIENTA CON LA
RETORICA
LA DIALECTICA CLASICA
LA TOPICA
PROPONE QUE DEBE AGREGARSE
VALORES HUMANOS LIBERTAD IGUALDAD VALORES
VALORES ECONOMICOS
VALORES RELIGIOSOS
VALORES DE PRUDENCIA
LA RAZONABILIDAD ESTA FORMULADA
EXPERIENCIA VITAL
DIGNIDAD
DERECHOS HUMANOS
LA INTERPRETACION JURIDICA
ES UNA ACTIVIDAD
AXIOLOGICA
COGNOSITIVA
PRUDENCIAL
LA LOGICA INFORMAL DE TOULMIN
Lógica y Jurisprudencia
Un buen argumento, bien fundado es aquel que resiste a la critica y a favor del cual puede presentarse un caso que satisfaga los criterios requeridos para merecer un veredicto favorable
Usos Argumentativos e instrumentales
Argumentativos: Supone que las emisiones ligústicas consiguen directamente sus propósitos, sin necesidad de dar razones adicionales.
Instrumental: Tiene lugar cuando las emisiones lingüísticas consiguen directamente sus propósitos sin necesidad de dar razones adicionales.
Tipos de Argumentos
son
De una falta de razones
De razones irrelevantes
De razones defectuosas
De su posición no garantizadas
De ambigüedades.
Tipos de Falacias
Toulmin había concedido gran importancia a la distinción de argumentos para el mismo existían dos substancial, analiticos
LA NUEVA RETÓRICA DE CHAIIM PERELMAN
No es necesario cumplir con el requisito de la prueba de la racionalidad
El eje central de esta corriente de la argumentación se centra en la aceptación como premisa central del discurso argumentativo
El orador debe adaptarse al auditorio para poder persuadir y convencer
Se apoya en las técnicas de argumentativas de la persuasión del auditorio por medio del lenguaje.
Cuando las premisas no cumplan con los requisitos, esto se denomina aceptación no necesaria
Cuando las premisas no cumplan con los requisitos, esto se denomina aceptación no necesaria
Las premisas deben cumplir con los requisitos de aceptación y evidencia
Es decir la adherencia del auditorio a la tesis del orado
LA TOPICA JURIDICA DE THEODOR VIEHWEG
Filosofo Alemán nacido en 1907
Hace referencia al arte de hallar los argumentos que se contrapone al modo de pensar sistemático deductivo
Radica en la búsqueda de premisas, de tópicos que nunca termina, pues el repertorio de tópicos siempre es provisional
Deben ser entendidos de modo funcional, como orientación e hilos conductores del pensamiento que sólo permitirán alcanzar conclusiones cortas
Lo que se contrapone a la lógica demostrativa que trabaja con las premisas y elabora largas cadenas deductivas
Conceptualizo la tópica de Aristóteles como una serie de puntos de vista utilizados y aceptados en todas partes que esgrimen a favor o en contra
La concepción tópica del derecho se preocupa por el problema concreto y desde ahí se tiene una visión del sistema
No importa qué es lo que dice el Código o el sistema, sino cómo se resuelve el caso aquí y ahora, entrando en juego los lugares comunes socialmente aceptados.
A partir de la caracterización de la tópica Viehweg sostiene que la jurisprudencia en la Roma Antigua y durante la Edad Media fue esencialmente una jurisprudencia tópica
A partir de la época Moderna, la cultura occidental opto por abandonar la tópica y sustituirla por el método axiomático deductivo
Otro aspecto fue la argumentación que incluye además la lógica, elementos de la retorica, de la practica comunicaba, hermenéutica, etc.
La lógica suele ser reducida a su dimensión formal: los silogismos
