Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
緒論 (警察演進發展過程概述, 美國五種警政發展模式比較, 警察定義, 引言) - Coggle Diagram
緒論
警察演進發展過程概述
社區警政
對內
強調參與、授權及激發同仁工作意願、成就感與責任感
對外
運用社區資源且以顧客與品質為運作取向,進而達到犯罪預防與偵查並重之治安新策略
整合時期警政
社區警政在犯罪偵查與警察專業化能力之加強較不重視,致犯罪控制未能達預期,故有論者進一步結合管理科學趨勢,導向整合警政
一方面繼續
加強警察專業化
,另一方面
加強保障人權、提高為民服務品質及行政中立化
整合時期深受品質管理哲學影響,整合成
警政品質管理
;晚近品質管理衍生出
組織再造、學習型組織
或
知識經濟
等概念
專業化時期警政
隨機化巡邏、快速報案反應、犯罪抗制者
國土安全警政時期
建立時期警政
海洋VS大陸比較變項
業務範圍
文官制度
組織
服務取向
權力
法律精神
政治、專業、社區及國土安全警政比較變項
與環境關係
社會的期待
組織設計
策略與科技
功能
績效評估
權力來源
kelling和Moore提政治、專業、社區;國土是Oliver提出
美國五種警政發展模式比較
問題導向警政
零容忍警政
社區警政
國土安全警政
傳統警政(專業化)
討論面項
警察定義
國外學者定義
Manning
民主時代警察意義
降低與被取締者
認知差距
多元招收
各族裔與各行業之民眾來擔任警察
滿足民眾
期待來執法
警察應
提供專業知識與技術
幫助社會發展
盡量
不使用強制力
民主時代警察定義類型
教科書
僅依據圖表或統計數據論述警察狀況,僅能說明警察歷史之發展
類型化
主張警察是依據組織建構原理,復以一系列之規範原則,進而形成理想行之治安維護機構(非正式→正式)
目前世界警政四大警察組織型態有「伊斯蘭教義為基礎之
宗教取向
司法體系」、「極權或共產主義之
非民主化
司法體系」、「
海洋法系
」、「
大陸法系
」
史學觀
敘述警察發展歷史,乃對社會安全需求而生
執行治安相關任務內涵
認為警察是為遂行公共利益與安全等任務,進而得使用強制力之治安維護作用
分析式
早期認為警察為政府授權賦予其維持公共安寧秩序之合法強制執法權
晚近學者認為政治授權之強制執法型態在警察實務工作諸多不適用,須改以結構分析之方式探討警察全般定義
Reiner定義之民主化警察包括「
有效率
之科層組織」、「遵守法令規範及
程序正義
」、「使用
最小強制力
」、「保持
政治中立
」、「將
犯罪預防
視為任務並提供社會服務」
JQ Wilson
執法者
制度化之
大都市
,警察
依法行政
且角色趨於專業化
服務者
存在於
富有小都市
,警察多從務服務工作
看守人
人口少之
貧窮小鎮
,強調維護
地方認為較嚴重
之治安事件
Bittner
現象邏輯觀察學派→以實務工作基礎來定義警察
James Q.Wilson為警察之定義與其功能角色之
實證研究先驅者
(1968年選8個都市,歸納出三種不同類型的警察機關之執法功能與角色)
梅可望先生定義
警察本質
以
法律
為基礎,形諸於外之
行政作用
警察係以法令為基礎
(包括法律與命令,凡法律所允許,抑或與法律不相牴觸且與警察目的吻合之行為均在警察作用範圍內)
警察任務
警察手段
服務(使社會潛移默化)
與
警察目的
有關
需人民
確實有困難
或無法做到的事
必須在
法令範圍內
須
不辭辛勞
強制(使人民有恥且格)
對
破壞法令
者之拘束
對
緊急情況
之處置
非限制人民自由
指導(具教育意義)
準繩
人民行為雖
不合現代國民標準
,惟尚未達觸犯法令程度
人民
不知法令、教育程度不足或不明瞭當地情形
,致有違反安寧秩序、善良風俗、交通流暢或團體生活規範
人民行為雖有
妨害公共安寧秩序之虞
,惟尚未構成危害
依法應予以指導者
最合乎民主治國的立國精神 :warning:
達成警察任務所使用的方法
警察行政法學者論警察定義
三要素
警察係以
權力命令強制
人民之
作用
警察係基於國家一般
統治權
作為權力基礎
警察係以
維護社會公共安寧秩序或公共利益
為直接
目的
廣義VS狹義
警察意義受到
立國理念
、
文化習俗
、
政治制度
與
政策
之影響
引言
進步國家,有先進之警察學,先進警察行政,高效率警察服務與警察業務之執行
警察行政係警察機關管理、人事管理及業務執行總稱,其目的在於發揚警察功能,爰遵循警察學所揭櫫之原理原則,始能順利達成。易言之,警察學是警察行政之體、警察行政是警察學之用,兩者相輔相成
警察學是警察行政之體,而警察行政是警察學之用,警察學之理論與警察行政之經驗系相輔相成的,可謂警察學是警察行政先驅,而警察行政可使警察學更充實