Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
CCNE Avis 44 implant cochléaire 1994, REJET / DISCRIMINATION - Coggle…
CCNE
Avis 44 implant cochléaire 1994
Période années 1990 - 2000
CONTEXTE MEDICO -SOCIO-JURIDIQUE en 1994 pour la communauté sourde
Intérêt tardif pour la valeur légale de la LSF
Loi n° 2005-102 du 11 février 2005
:checkered_flag:
Depuis 20 ans, existence de l'implantation chez l'adulte devenu sourd au cours de sa vie
Volonté d'extension du dispositif d'implantation chez les enfants pré-linguaux :red_flag:
FORTE RETICENCE :explode:
Risque de banalisation de l'implant en raison des représentations que l'on se fait de la surdité
Aspects humains et identitaires
POINTS DE SAISINE +
Rapport du Dr J; DAGRON
:check:
Absence d'enquête publique
Pas de certitude sur un résultat de communication suffisante
Remise en cause de acquis éducatifs? LSF +IC = AVIS POSITIF
Absence d'évaluation indépendante
LOI HURIET : EXPERIMENTATION MEDICALE SUR LES ENFANTS : : :warning:
PRIORITES : : :<3:
LE DEVELOPPEMENT DE L'ENFANT
communication
PRINCIPES D'ETHIQUE ENJEU
PRINCIPE
D
E JUSTICE
Les enfants comme les adultes doivent profiter des soins les plus avancés de la médecine
question du coût?
PRINCIPE DE NON MALFAISANCE
Les enfants de la cible,(eux),
n'ont pas le LO
Pas de recul sur le développement de l'enfant quant à leur développement psy et social
PROPOSITIONS
Associer LSF+IC +Apprentissage LO
Création d'une méthode d'évaluation
Pas de décision d'implantation préalable du Comité de protection des personnes parce que le dispositif n'est pas nouveau
La question de la communication chez ces enfants et du suivi rééducatif = compétence pluridisciplinaire
INFORMATION COMPLÈTE POUR LES PARENTS ABOUTISSANT À LEUR CONSENTEMENT ÉCLAIRÉ
VARIETE DES REPRESENTATIONS SOCIALES DE LA SURDITE
ex La Finlande
Options thérapeutique et éducative différentes
REJET / DISCRIMINATION