Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

SEMINARIO LITIGIO INTERNACIONAL EN DERECHO HUMANOS - Coggle Diagram

- - - - ¿QUIÉN PUEDE INVOCAR LA RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL DERIVADA DE ESTE HECHO ILÍCITO ?
        
        SUJETOS/ACTORES LESIONADOS
        
        SUJETOS
        
        Nueva Zelanda
        
        Puede solicitar la indemnización por la destrucción del puerto
        
        Solicitar unas retractación por el hecho ilícito del cual fue víctima.
        
        Pedir que no vuelva a ocurrir un acto igual o semejante dentro de su territorio y asegurar la vida de sus nacionales
        
        Pedir la indemnización correspondiente a los daños ocasionados al guardia.
        
        ACTORES
        
        NO aplicable
        
        SUJETOS /ACTORES DIFERENTES AL LESIONADO
        
        La Comunidad Internacional
        
        Puede solicitar las GARANTIAS DE NO REPETICIÓN
        
        Reparación a los afectado
        
        Cesación del hecho internacionalmente ilícito (No es aplicable/ observar el régimen especial cuadro azul claro)
    - - PRESERVAR LA LEGALIDAD INTERNACIONAL
        
        Continuidad del deber de ejecutar la obligación violada
        
        Se solicita a Francia que cumpla con la Obligación estipulada en La Carta de Naciones Unidas y se abstenga al uso de la fuerza contra la integridad territorial.
        
        Garantías de la NO repetición
        
        Que el Estado Francés, se comprometa a no intervenir de ninguna forma violenta ( como lo hizo en el presente caso) dentro del Estado que fue afectado
        
        Cesación del hecho internacionalmente ilícito
        
        NO aplicable porque el hecho ilícito solo se presento una vez, además de que no ha sido continuado en el tiempo.
      - ASEGURAR LA REPARACIÓN INTEGRAL.
        
        INDEMNIZACIÓN
        
        Al guardia portuario por las lesiones, además del tiempo que no pudo trabajar.
        
        Nueva Zelanda: Por los costos en la reconstrucción del puerto.
        
        RESTITUCIÓN.
        
        No aplicable
        
        SATISFACIÓN.
        
        Pedir una retractación por el uso de la fuerza excesiva en un evento que no correspondía y poner en riesgo la seguridad nacional del país.
    - - Surge la obligación de que NINGÚN ESTADO reconocerá como lícita la violación generada y tampoco prestara ayuda para mantenerla
      - Mediante la obligación que tiene los demás Estados para poner fin de manera lícita el hecho internacionalmente ilegal.
        
        En este caso no es aplicable ya que Francia de manera autónoma puso fin al hecho ilegal que cometió.
  - - - LEGÍTIMA DEFENSA
        
        En abstracto frente a la prohibición del uso de la fuerza sería aplicable la causal de exclusión de responsabilidad de la legítima defensa. Esta es la única excepción frente a la posibilidad de alegar causales de exclusión de responsabilidad internacional frente a normas imperativas de derecho internacional
        
        Sin embargo, en el caso en concreto no podría alegarse porque no cumple con los requisitos para que esta opere.
        
        En el caso en concreto se demuestra que no hay proporcionalidad en la "legítima defensa" con los intereses que Francia pudiera buscar defender. No es proporcional que se afecte la integridad territorial de Nueva Zelanda buscando evitar el saboteo de una ONG frente a una pruebas nucleares.
        
        Tampoco se acredita la existencia del principio de necesidad en la actuación de la República Francesa. Esto es porque existen otros medios respetuosos de las obligaciones internacionales que permitían asegurar las pruebas nucleares lícitas que se buscaban realizar, tales como el patrullaje marítimo.
    - - CONSENTIMIENTO
        
        CONTRAMEDIDAS
        
        FUERZA MAYOR
        
        PELIGRO EXTREMO
        
        ESTADO DE NECESIDAD
        
        Estas causales no son aplicables ya que se considera que el uso de la fuerza es una norma del ius cogens. Entonces por ser una norma imperativa de Derecho Internacional, no será válida ninguna causal de exclusión de responsabilidad.
  - - - Fuentes de Obligaciones internacionales: CARTA DE LAS NACIONES UNIDAS
        
        Articulo 2,4. Para la realización de los Propósitos consignados en el Artículo 1, la Organización y sus Miembros procederán de acuerdo con los siguientes Principios:
        Los Miembros de la Organización, en sus relaciones internacionales, se abstendrán de recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado, o en cualquier otra forma incompatible con los Propósitos de las Naciones Unidas.
        
        Vinculatoriedad
        
        Francia es uno de los miembros fundadores de la ONU, la cual fue creada en 1945 por medio de La Carta firmada en San Francisco el 26 de Junio y entrando en vigor el 24 de Octubre del mismo año. Debido a esto, se puede establecer que Francia como miembro se encontraba presente al momento de establecer todas las Obligaciones expuestas y las acepto al momento de firmar.
      - Comportamiento que configura la violación.
        
        El Estado Francés, en Julio de 1985 envió a un grupo de agentes secretos que a su vez contrataron particulares neozelandeses para detonar cargas explosivas en el buque "Guerrero del Arcoíris". Este Buque se encontraba dentro del territorio de Nueva Zelanda, atracado en el puerto de Auckland. La detonación causó graves daños tanto en "El Guerrero del Arcoíris" como en el puerto, causando graves pérdidas patrimoniales y humanas .
      - Alcance de la obligación
        
        La Carta de San Francisco consagra una norma de ius cogens en su artículo 2,4 en la que se prescribe el uso de la fuerza militar en las relaciones internacionales. No se podrá entonces desplegar operaciones militares en contra de terceros Estados que pongan en riesgo su territorio, su integridad territorial o independencia política.
    - - El IUS COGENS indica que hay que buscar la paz y seguridad internacional previniendo los conflictos entre los Estados.
      - norma consuetudinaria para atribuir el comportamiento al Estado Frances
        
        Proyecto de artículos sobre la responsabilidad del Estado por hechos internacionalmente ilícitos.
        (adoptado por la CDI en su 53 periodo de sesiones y anexado por la AG de la ONU en su Resolución 56/83 de 12 de diciembre de 2001)
        
        art 8. Comportamiento bajo la dirección o control del Estado
        Se considerará hecho del Estado según el derecho internacional el comportamiento de una persona o de un grupo de personas si esa persona o ese grupo de personas actúa de hecho por instrucciones o bajo la dirección o el control de ese Estado al observar ese comportamiento.
        
        El comportamiento de los agentes secretos y los particulares de ubicar las bombas y detonarlas es atribuible al Estado de Francia, ya que estaban siguiendo ordenes proporcionadas por ellos y se genero una relación de hecho entre el comportamiento ilícito realizado y el Estado francés.