Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

El concepto de sociedad en la Ley General de Sociedades - Coggle Diagram

- - - - Mendoza entre el 14 y el 16 de Septiembre de 2016, donde predominaron las opiniones tendientes a considerar que la reforma habría introducido un nuevo paradigma societario, en función de la unificación del instituto en una misma ley, la admisión de la unipersonalidad, la relativización de la trascendencia del principio de la tipicidad, y la acentuación de la idea de que no pueden constituirse sociedades sino lo es para realizar actividades económicas organizada
        
        armonizada con las restantes disposiciones de la ley, no ha sufrido modificaciones de envergadura que permitan sostener la existencia de un nuevo derecho de sociedades, pues los cambios parciales realizados
        
        /
- - - - Este régimen unitario desapareció luego de dictarse el Código Civil, que reguló a la sociedad civil, en los arts. 1648 y ss. A posteriori, la reforma al Código de Comercio de 1889 modificó la definición de sociedad
        
        diferencias entre los conceptos de sociedad civil y mercantil, pues los elementos que resultaban de ambas regulaciones eran similares (3). Incluso, llegó a sostenerse que la sociedad civil era una suerte de sociedad general (4). A partir de estas ideas, un sector mayoritario de la doctrina nacional consideraba que sería por demás conveniente la unificación del régimen societario (5)
        
        similitud genética de ambas formas societarias: en algún supuesto se admitió la transformación de sociedades civiles (6), que fue receptada por la autoridad de contralor administrativo (7), y asimismo se permitió emplear el mecanismo de la regularización (previsto en el derogado art. 22 de la Ley de Sociedades) a una sociedad civil de hecho (8)
        
        19.550 (9). Desde este punto de vista, la inclusión en un mismo texto legal de todas las formas societarias, más allá de ser un propósito más que plausible desde el punto de vista metodológico, no parece provocar alteraciones en el concepto de sociedad (10).
- - - - . De este modo, debemos concluir en que, por causa del "impropio giro legal" a que hacía referencia el proyectista de 1998, las estructuras reguladas por la ley en la Sección IV, no aparecen descriptas en el contenido de la definición, y parecen ser un cuerpo extraño a la ley, un microcosmos que está fuera del universo descripto en la definición.
        
        . De este modo, debemos concluir en que, por causa del "impropio giro legal" a que hacía referencia el proyectista de 1998, las estructuras reguladas por la ley en la Sección IV, no aparecen descriptas en el contenido de la definición, y parecen ser un cuerpo extraño a la ley, un microcosmos que está fuera del universo descripto en la definición.
        
        ejemplos a los que pretendíamos referirnos en el capítulo introductorio: se ha realizado una mínima modificación, que opera en un contexto del cual resultan consecuencias quizá no previstas por el legislador.
        
        onservar la exigencia de las reglas del tipo en la definición de sociedad. Siguiendo esta tesis, quizá se amalgamó lo esencial de la sociedad civil, la sociedad informal y las sociedades defectuosas, pero todo ello —deliberadamente— ha sido organizado en un segundo plano, conservando el rol estelar o principal para las sociedades típica
        
        ero resulta que el nuevo sistema, que incorpora a las sociedades constituidas sin sujeción a los tipos legales, ha virado en ciento ochenta grados, pues tal permisión, lógicamente, debería ser interpretada como la regla general, no como excepción, y por otro lado, las sociedades defectuosas, si bien disponen
        
        civil, nacida sin vicio alguno, queda equiparada a las sociedades que presentaban vicios de fondo o de forma (bien que adoptando un régimen mucho más benigno y flexible), todo lo cual integra un mismo conjunto, descripto en una misma norma (art. 21 y regulado en una misma sección
        
        1 more item...
- - - - Pero las modificaciones que la ley introdujo sobre el art. 1º y otras disposiciones, a fin de incorporar a la sociedad unipersonal, han alterado el concepto de sociedad. Para valorar la trascendencia de estos cambios, hay que comenzar destacando que tanto el anteproyecto como el texto que finalmente se aprobó, se apartaron tanto de los proyectos de reforma anteriores, como de las soluciones que brinda la legislación comparada, al admitir situaciones de
        
        agregando que "Las sociedades de responsabilidad limitada y las sociedades anónimas pueden ser constituida por una sola persona". En consonancia con lo expuesto, el art. 94, inc. 8º del proyecto Anaya-Bergel- Etcheverry, preveía la disolución "Por reducción a uno del número de socios o por reducción de los socios a una sola categoría en los tipos sociales que requieran dos
        
        e modo que, en el esquema que proponía el anteproyecto, toda sociedad, fuera del tipo y característica que fuere, de modo originario (19) o por circunstancia sobreviniente, podía ser unipersonal, sin limitación de ninguna índole, lo que incluía asimismo a las sociedades colectivas y las previstas en la nueva Sección IV. Incluso podían serlo en forma derivada las sociedades cuyo tipo social prevé dos clases distintas de socios, mediante el mecanismo de la transformación de pleno derecho previsto en el art. 94 bis.
        
        Como es sabido, el texto definitivo, modificó las disposiciones referidas, admitiendo que sólo pudieran constituirse como sociedades de un solo socio, las sociedades anónimas unipersonales, al tiempo que introdujo una serie de exigencias para la adopción del tipo que lo tornan difícilmente utilizable, como ha señalado toda la doctrina especializada, que ha sido
  - - - guales razones llevan a sostener que una sociedad anónima constituida con vínculo plural devenida unimembre subsistirá no obstante que no cumpla los requisitos previstos para la sociedad anónima unipersonal.
        Y por lo mismo que indica el argumento citado en el apart. b).3) anterior, también debe admitirse que subsistirá la sociedad de la Sección IV si viera reducido a uno el número de sus socios (23).
        
        en general los mismos definieron a la sociedad como un contrato, admitiendo la posibilidad de constituir sociedades de responsabilidad limitada o anónimas unipersonales. Incluso, aquellos proyectos que incluyeron en la definición a la sociedad de socio único, mantuvieron el principio de que la reducción a uno del número de socios, provocaba la disolución de la sociedad, salvo en los tipos en los cuales la unipersonalidad era permitida.