Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

民訴 (訴訟程序（二）：起訴階段, 訴訟客體論（一）：訴訟上請求, 訴訟客體論（二）：訴之變更追加與反訴) - Coggle Diagram

- - - - 244I摘要
        
        起訴，應以訴狀表明必要記載事項，提出於法院
      - 簡易或小額訴訟
        
        428
        
        起訴及其他期日外之聲明或陳述，概得以言詞為之。
    - - （一）當事人及法代
      - （二）訴訟標的及其原因事實
        
        訴訟標的
        
        當事人所欲法院判斷存在與否之權利義務法律關係
        
        認知
        
        1.訴訟標的之機能
        
        (1)提示、限定法官審判對象範圍
        
        (2)凸顯、預告當事人之攻防目標
        
        (3)預告確定判決既判力之範圍
        
        (4)於程序後階段或後訴訟，得用以回顧前訴訟攻防目標及審判對象範圍，以評價前訴訟之既判力範圍
        
        2.訴訟標的之階段化功能（學理，可略）
        
        (1)在訴訟之前階段
        
        行為規範
        
        評價當事人及法院以為訴訟行為效力之基準
        
        (2)在訴訟之後階段
        
        評價規範
        
        評價有無程序保障、防止突襲裁判
        
        2 more items...
        
        評價當事人及法院以為訴訟行為效力之基準
        
        3.訴訟標的之特定
        
        理論上
        
        記載到當事人就本件紛爭可與其他紛爭相區別之程度即可
        
        244「及其原因事實」 :question:
        
        (1)舊訴訟標的理論
        
        應具體表明該實體法上權利
        
        原因事實僅針對部分具混淆性而須搭配原因關係，始足區別之權利義務關係
        
        如
        
        2 more items...
        
        (2)新訴訟標的理論
        
        原因事實之表明即屬特定訴訟標的之必要方式
      - （三）應受判決事項之聲明
        
        應符明確性原則
        
        除例外允許，不得於聲明中附條件
        
        1.各類訴訟之訴之聲明
        
        (1)給付聲明
        
        特別著重於可執行性
        
        對於誰像誰請求何等種類及額度之給付及自何時點給付
        
        (2)確認聲明
        
        記載確認權利內容或法律關係基礎事實
        
        (3)形成聲明
        
        所欲法院創設、變更或消滅之法律關係
        
        2.損害賠償之訴
        
        (1)准為全部損賠請求最低金額之聲明
        
        244IV
        
        第一項第三款之聲明，於請求金錢賠償損害之訴，原告得在第一項第二款之原因事實範圍內，僅表明其全部請求之最低金額，而於第一審言詞辯論終結前補充其聲明。其未補充者，審判長應告以得為補充。
        
        (2)解決
        
        原告舉證困難甚至難以估算
        
        不許原告就同一訴訟標地之殘餘金額另行起訴
        
        (3)訴訟恆定原則
        
        不論增加後之金額為何
        
        244V
        
        前項情形，依其最低金額適用訴訟程序。
        
        (4)法官角色
        
        222II
        
        當事人已證明受有損害而不能證明其數額或證明顯有重大困難者，法院應審酌一切情況，依所得心證定其數額。
        
        轉換舉證責任予加害人
        
        277
        
        當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限。
        
        原告為補充
        
        法院依最低金額裁判
  - - - 訴訟繫屬
        
        訴訟事件存在於法院之狀態
        
        不以起訴合法為必要
    - - （一）審判權恆定原則
        
        31-1I
        
        起訴時法院有受理訴訟權限者，不因訴訟繫屬後事實及法律狀態變更而受影響。
      - （二）管轄恆定原則
        
        27
        
        定法院之管轄，以起訴時為準。
      - （三）訴訟標的價額恆定原則
        
        77-1II前段
        
        核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準
      - （四）當事人恆定原則
        
        1.意義
        
        當事人於起訴時具訴訟實施權者，不因訴訟繫屬後訴訟標的法律關係之移轉而消滅
        
        2.立法例
        
        (1)訴訟承繼主義
        
        訴訟繫屬後若發生權利義務關係或請求標的物之移轉，主體變動狀況即時反映於訴訟中
        
        未能充分保護讓與人之對造的利益
        
        🇯🇵
        
        (2)當事人恆定主義
        
        訴訟繫屬縱若發生權利義務關係或請求標的物之移轉，仍不影響本訴訟當事人之訴訟實施權
        
        本訴訟確定判決效力將擴及於訴訟外之受讓人
        
        🇹🇼
        
        對受移轉人之程序權保障較不足
        
        254I
        
        訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響。
        
        3.性質
        
        法定訴訟擔當
        
        形式與實質當事人分離
        
        4.效力
        
        (1)移轉人繼續保有當事人適格
        
        254I
        
        訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響。
        
        (2)以本法401I中段作為判決效力擴張依據
        
        401I
        
        確定判決，除當事人外，對於訴訟繫屬後為當事人之繼受人者，及為當事人或其繼受人占有請求之標的物者，亦有效力。
        
        繼受人
        
        ①一般繼受人 :check:
        
        自然人死亡或法人消滅，概括承受權利義務之人
        
        ②特定繼受人 :warning:
        
        254I
        
        1 more item...
        
        「訴訟標的法律關係移轉」
        
        2 more items...
        
        (3)請求標的物之繼受下，判決效力擴張之阻卻
        
        區分說
        
        善意受讓、信賴登記可阻卻既判力擴張
        
        「善意」受讓
        
        權利及訴訟繫屬雙重善意
        
        不區分說
        
        既判力擴張僅限於第三人不得再爭執
        
        有無善意受讓，非既判力範圍
        
        若欲保障善意取得之利益
        
        承當或參加訴訟
        
        判決確定後提起第三人撤銷訴訟
        
        或執行時提債務人異議之訴
        
        5.缺點之修正
        
        (1)受移轉人承當訴訟制度
        
        254節錄
        
        前項情形，第三人經兩造同意，得聲請代移轉之當事人承當訴訟；僅他造不同意者，移轉之當事人或第三人得聲請法院以裁定許第三人承當訴訟。
        
        前項裁定，得為抗告。
        
        承當後原當事人脫離訴訟
        
        (2)告知訴訟制度
        
        254IV
        
        第一項情形，第三人未參加或承當訴訟者，當事人得為訴訟之告知；當事人未為訴訟之告知者，法院知悉訴訟標的有移轉時，應即以書面將訴訟繫屬之事實通知第三人。
        
        (3)第三人獨立參加制度
        
        主參加（干預）訴訟
        
        輔助參加
        
        須合一確定
        
        尚得聲明為獨立參加
        
        (4)裁定許可訴訟繫屬登記制度
        
        254節錄
        
        訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記。
        
        前項聲請，應釋明本案請求。法院為裁定前，得使兩造有陳述意見之機會。
        
        前項釋明如有不足，法院得定相當之擔保，命供擔保後為登記。其釋明完足者，亦同。
        
        第五項裁定應載明應受判決事項之聲明、訴訟標的及其原因事實。
        
        第五項裁定由原告持向該管登記機關申請登記。但被告及第三人已就第五項之權利或標的物申請移轉登記，經登記機關受理者，不在此限。
        
        關於第五項聲請之裁定，當事人得為抗告。抗告法院為裁定前，應使當事人有陳述意見之機會。對於抗告法院之裁定，不得再為抗告。
        
        訴訟繫屬事實登記之原因消滅，或有其他情事變更情形，當事人或利害關係人得向受訴法院聲請撤銷許可登記之裁定。其本案已繫屬第三審者，向原裁定許可之法院聲請之。
        
        第六項後段及第十項規定，於前項聲請準用之。
        
        訴訟終結或第五項裁定經廢棄、撤銷確定後，當事人或利害關係人得聲請法院發給證明，持向該管登記機關申請塗銷訴訟繫屬事實之登記。
        
        (5)第三人撤銷訴訟制度
        
        507-1
        
        有法律上利害關係之第三人，非因可歸責於己之事由而未參加訴訟，致不能提出足以影響判決結果之攻擊或防禦方法者，得以兩造為共同被告對於確定終局判決提起撤銷之訴，請求撤銷對其不利部分之判決。但應循其他法定程序請求救濟者，不在此限。
      - （五）實體法上效力
        
        以訴訟繫屬為要件
        
        時效中斷
        
        提訴期間之遵守
        
        善意占有人之惡意擬制
  - - - （一）審查內涵
        
        1.訴訟要件
        
        相對訴訟要件
        
        絕對訴訟要件
        
        2.廣義訴之利益
        
        訴之利益
        
        訴訟法上之權利保護要件（權利保護必要）
        
        分類
        
        當事人適格
        
        狹義訴之利益
        
        請求對象適格
        
        無訴之利益情形
        
        原告所欲取得之利益
        
        (1)非屬實體法上權利義務關係存否之紛爭
        
        (2)實際已經取得或無待法院判決者
        
        (3)有特定救濟制度
        
        (4)權力濫用或違背誠信原則
      - （二）審查程序
        
        1.調查方式
        
        絕對訴訟要件
        
        公益性較強
        
        職權探知
        
        公益性較弱
        
        辯論主義
        
        2.審查程序
        
        訴訟要件優先審理原則
        
        3.欠缺處理
        
        249I節錄
        
        原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正
        
        實務
        
        訴訟判決駁回
    - - 249II節錄
        
        原告之訴，有下列各款情形之一者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：
        
        一、當事人不適格或欠缺權利保護必要。
        
        二、依其所訴之事實，在法律上顯無理由。
    - - 12萬
  - - - （一）立法意旨
        
        請求權之發生與否於實體上尚繫諸於一不確定因素
        
        有即時請求法院判斷之必要
      - （二）限制要件
        
        預為請求之必要
        
        1.性質
        
        將來給付訴訟利益之具體化標準
        
        2.認定
        
        個別判斷
        
        給付義務之性質（請求之適格性）
        
        債務人之態度（請求必要性）
        
        權利保護之必要性
        
        司法效率
      - （三）具體類型
        
        1.繼續性給付 :check:
        
        最常見
        
        如積欠租金
        
        2.附期限之債權 :check:
        
        3.附停止條件之債權 :red_cross:
        
        4.補充性債務 :check:
        
        如保證債務
        
        5.代替性給付 :check:
        
        代償請求
        
        於現在給付之訴加以主張
        
        6.求償權之行使 :red_cross:
        
        待第三人向他人清償，才會發生
      - （四）判決方式
        
        敗訴
        
        判決駁回
        
        勝訴
        
        勝訴判決
        
        於判決主文中表示條件、期限
    - - （一）確認客體須具請求對象適格（權利保護資格）
        
        客體
        
        法律關係之基礎事實
        
        法律關係
        
        247節錄
        
        確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起之；確認證書真偽或為法律關係基礎事實存否之訴，亦同。
        
        前項確認法律關係基礎事實存否之訴，以原告不能提起他訴訟者為限。
        
        確認之訴無須分別認定當事人適格及請求對象適格，只要認定有無狹義訴之利益（確認利益）即可
      - （二）確認訴訟須具確認利益
        
        1.判斷
        
        依個案
        
        2.確認利益具體內涵
        
        (1)原告之法律地位不安定
        
        (2)確認訴訟為解決紛爭最有效、適切之方式
    - - 意義
        
        253
        
        當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴。
        
        一事不再理
      - （一）立法意旨
        
        1.避免被告煩訴
        
        排除原告濫用訴權
        
        2.訴訟經濟
        
        3.避免判決矛盾
      - （二）要件：前後二訴屬同一事件
        
        1.舊同一事件說
        
        (1)當事人同一
        
        (2)訴訟標的同一
        
        (3)訴之聲明同一
        
        訴之聲明相同
        
        訴之聲明相反
        
        訴之聲明據可替代性
        
        給付、形成聲明可代替確認聲明
        
        2.新同一事件說
        
        舊說過苛
        
        擴大同一事件判斷範圍
        
        (1)判斷標準
        
        前後二訴具一定實體法及訴訟法上關聯性
        
        (2)功能
        
        前後訴同一
        
        不得另行起訴之別訴禁止
        
        應使二訴訟合併審理
      - （三）違反效果
        
        1.違反舊說
        
        裁定駁回
        
        2.違反新說
        
        禁止新訴提起
    - - 意義
        
        對被告知同一債權僅為部分請求，並就殘餘部分，不擬制放棄其權利而另行提起後訴
        
        問題
        
        後訴得否提出 :question:
      - （一）種類
        
        1.明示／默示之一部訴求
        
        聲明或攻防方法可否看出
        
        2.就侵權行為損害賠償／契約關係而生之一部訴求
        
        前者 :check:
        
        金額非固定
        
        訴訟中陸續發生
        
        有後訴必要性
        
        後者 :red_cross:
        
        契約本身多已確定
        
        無後訴必要性
      - （二）承認與否
        
        1.學說
        
        (1)肯定說
        
        ①理由
        
        處分權主義
        
        本法承認
        
        ②範圍
        
        Ａ明、默示均承認（全面肯定說）
        
        🇩🇪實務
        
        Ｂ僅承認明示（限制肯定說）
        
        🇯🇵實務
        
        (2)否定說
        
        ①理由
        
        有違紛爭一次解決
        
        既判力之雙面性
        
        ②例外承認
        
        法律上得明確區分一部或他部
        
        如履行其差異、條件存否
        
        侵權行為
        
        金額非固定
        
        訴訟中陸續發生
        
        有後訴必要性
        
        2.區別實益
        
        前後訴訟標的既判力是否相同
      - （三）相關說明
        
        1.與訴訟標的理論無必然關聯
        
        2.不許無限制分割債權請求
        
        3.應盡量避免後訴
- - - - 一、總論
        
        （一）訴之意義
        
        就該一定之權利主張，向法院請求為審理判斷之行為
        
        （二）訴之基本內涵
        
        1.要式行為
        
        2.須向法院提起
        
        3.須明確表明其當事人
        
        4.須明確表明訴訟上請求
        
        訴訟標的
        
        訴之聲明
        
        5.訴之判斷結果，原則上僅具於當事人兩造間認定、生效之相對性
      - 二、訴之種類
        
        （一）給付之訴
        
        1.意義
        
        原告主張被告應給付一定金錢、特定物或為一定行為、不行為
        
        藉給付聲明（請求權基礎）請求
        
        2.類型
        
        (1)現在給付之訴
        
        (2)將來給付之訴
        
        指權利主張之清償期或停止條件，於事實審言詞辯論終結時（基準時）尚未屆至或成就，故被告尚無給付義務，係原告預先請求法院判決被告應於將來為給付，取得執行名義，到期可立即執行。
        
        3.判決
        
        勝訴
        
        既判力、執行力
        
        敗訴
        
        消極確認判決
        
        既判力
        
        （二）確認之訴
        
        1.意義
        
        藉確認聲明請求確認法律關係或事實狀態
        
        2.類型
        
        積極確認之訴
        
        主張存在
        
        消極確認之訴
        
        主張不存在
        
        3.限制
        
        起訴時須具備訴之利益（確認利益）
        
        4.判決
        
        勝訴
        
        既判力
        
        敗訴
        
        既判力
        
        （三）形成之訴
        
        1.意義
        
        創設、變更或消滅與被告間之法律關係
        
        形成之訴者，指原告為創設、變更或消滅與被告間之法律關係，藉「形成聲明」請求法院認定具體形成性質之訴訟標的法律關係存否，請求法院形成一新法律關係狀態之訴訟類型。
        
        2.類型
        
        以「作為訴訟標的之形成權利之性質」區分
        
        (1)通常的形成之訴
        
        意義
        
        2 more items...
        
        分類
        
        2 more items...
        
        (2)形式的形成之訴
        
        意義
        
        2 more items...
        
        性質
        
        1 more item...
        
        事例
        
        2 more items...
        
        特性
        
        3 more items...
        
        3.判決
        
        3.判決
        
        勝訴
        
        形成判決
        
        1 more item...
        
        敗訴
        
        消極確認判決
        
        1 more item...
    - - 一、訴權與訴權理論
        
        意義
        
        訴權
        
        當事人得請求法院判決之權能
        
        理論
        
        （一）具體訴權說
        
        意義
        
        禁止當事人私立救濟
        
        訴權
        
        當事人請求以判決保護其私權之權利
        
        目的為保護私權
        
        1.訴訟成立要件
        
        249第一項
        
        2.權利保護要件
        
        (1)訴訟法上之權利保護要件
        
        1當事人適格要件
        
        ２保護必要之要件
        
        2 more items...
        
        (2)實體法上之權利保護要件
        
        本案訴訟標的法律關係
        
        2 more items...
        
        （二）本案判決請求權說
        
        意義
        
        目的非保護私權
        
        依賴國家的公權力解決當事人間的紛爭
        
        訴權
        
        當事人請求以判決解決紛爭之權利
        
        1.本案程序要件
        
        (1)訴訟要件
        
        249第一項
        
        欠缺
        
        裁定或訴訟判決駁回
        
        (2)廣義的訴之利益
        
        １當事人適格
        
        ２請求對象適格
        
        ３訴之利益（狹義的訴之利益）
        
        2.本案實體要件
        
        本案訴訟標的的實體關係
        
        若存在
        
        1 more item...
        
        若不存在
        
        1 more item...
      - 二、訴訟標的與訴訟標的理論
        
        意義
        
        訴訟標的
        
        當事人所欲法院判斷存否之權利義務法律關係
        
        須於起訴時表明
        
        法院僅能對訴訟標的之法律關係為審判
        
        （一）訴訟標的之認定
        
        除例外情形，皆為某「權利義務法律關係」
        
        必須與其所由發生的原因事實相結合，始具實質意義
        
        （二）訴訟標的對訴訟程序之重要影響
        
        1.法院有無訴外裁判之判斷
        
        處分權主義，法院不得逾越訴訟標的
        
        2.有無違反重複起訴禁止之判斷
        
        兩訴間是否為同一事件
        
        3.訴之客觀合併及變更追加有無之判斷
        
        4.決定既判力對當事人之拘束範圍
        
        （三）舊訴訟標的理論
        
        訴訟標的
        
        實體法上之具體權利
        
        如請求權、形成權、所有權、抵押權等
        
        實體法上不同之請求權、形成權，乃不同訴訟標的
        
        （四）新訴訟標的理論
        
        訴訟標的
        
        訴訟法上所自行建構之法律上地位
        
        追求紛爭一次解決
        
        自行創設法律上地位
        
        給付之訴
        
        受給地位
        
        形成之訴
        
        形成地位
        
        種類
        
        1.原告於「同一訴之聲明」主張源於「同一原因事實」者
        
        同訴訟標的
        
        2.原告於「同一訴之聲明」主張源於「不同原因事實」者
        
        （一）一分肢說
        
        單純以訴之聲明為判斷標準
        
        不論原因事實之單複異同
        
        🇯🇵
        
        （二）二分肢說
        
        🇩🇪
        
        訴之聲明或原因事實其一有所不同，訴訟標的即不同
        
        （三）新實體法說
        
        回歸實體法
        
        vs舊訴訟標的理論
        
        2 more items...
        
        （五）訴訟標的相對論
        
        1.意義
        
        原告得自為訴訟標的之選擇性、相對性特定
        
        原告自己決定採新說或舊說
  - - - 一、意義
        
        訴訟上請求（訴訟標的、訴之聲明）有複數以上之訴訟型態
        
        vs共同訴訟（訴之主觀合併）
      - 二、功能
        
        （一）保障實體及程序利益
        
        （二）訴訟經濟
        
        （三）防止裁判牴觸
      - 三、發生原因
        
        固有的訴之客觀合併
        
        248
        
        訴之追加
        
        255
        
        反訴
        
        259
        
        合併辯論
        
        205
      - 四、要件
        
        （一）須原告於同一訴訟程序中合併主張數宗訴訟
        
        （二）須受訴法院就數宗訴訟中之一訴訟有管轄權
        
        （三）須數個請求得行同種訴訟程序
        
        非訟vs訴訟
        
        （四）須數訴無禁止合併之規定
      - 五、調查與處理
        
        客觀訴之合併為職權調查事項
        
        若欠缺
        
        （一）移送
        
        （二）命分別辯論或改用程序
        
        （三）命補正或為駁回裁定
        
        不影響他訴起訴效力
    - - 意義
        
        vs共同訴訟
        
        請求的合併vs人的合併
      - 種類
        
        一、單純合併
        
        （一）意義
        
        原告對被告於同一程序中合併主張二以上相互獨立之訴訟標的及訴之聲明，請求法院對各訴訟標的及聲明，均為判決
        
        （二）型態
        
        1.無牽連關係之單純合併
        
        意義
        
        合併請求數宗訴訟間，彼此相互獨立、互不關連
        
        2.有牽連關係之單純合併
        
        意義
        
        合併請求數宗訴訟間，彼此具有一定牽連關係
        
        如互為前提或具共同主要爭點
        
        種類
        
        (1)有法律上牽連
        
        1 more item...
        
        (2)有事實上牽連
        
        1 more item...
        
        （三）審判方式
        
        得合併審理、裁判
        
        訴訟性質上仍屬分別獨立
        
        法院仍須就數宗訴訟之訴訟上請求分別認定，判決結果未必相同
        
        若有必要，得命分別辯論，或就其中一請求為一終局判決
        
        合併判決後，當事人若就其中一請求提起上訴，上級法院不得就他請求為審判
        
        二、預備合併
        
        （一）意義
        
        原告對被告於同一程序中合併主張二以上理論上不相容（不兩立）之訴訟標的及訴之聲明，請求法院依所定順序判決
        
        （二）制度目的
        
        紛爭一次解決
        
        原告得利用此制度排列想獲得之勝訴志願
        
        （三）要件
        
        1.複數訴訟標的、訴之聲明 :star:
        
        2.須有排列順位之先位請求與備位請求
        
        3.須先位請求與備位請求不能併存
        
        不可能均獲勝訴判斷
        
        （五）常見類型
        
        1.出賣人對買受人關於買賣契約之請求
        
        2.配偶之一方對於他方關於婚姻關系請求
        
        （四）審判方式
        
        1.訴訟繫屬
        
        (1)須以訴之聲明表明二請求之預備關係
        
        以前訴有無理由為條件
        
        2.審理順序
        
        順序對法院生拘束效力
        
        3.判決方式
        
        預備合併如附帶條件
        
        (1)先位請求有理由時
        
        1 more item...
        
        (2)先位請無理由時
        
        1 more item...
        
        (3)不應為一部判決、分別辯論、補充判決、一部停止
        
        三、競合合併（重疊合併）
        
        （一）意義
        
        以單一聲明，合併主張二以上互相競合或請求目的相同之訴訟標的，請求法院均為裁判
        
        （二）要件
        
        1.單一聲明、數訴訟標的 :star:
        
        2.請求法院均為裁判
        
        （三）審判方式
        
        1.法院應就各訴訟標的均為判決
        
        2.不應為一部判決、分別辯論、補充判決、一部停止
        
        四、選擇合併
        
        （一）意義
        
        以單一聲明，合併主張二以上互相競合或請求目的相同之訴訟標的，請求法院擇一訴訟標的為勝訴判決
        
        （二）要件
        
        1.單一聲明、數訴訟標的
        
        2.請求就數訴訟標的擇一有理由為裁判
        
        （三）審判方式
        
        1.法院就數訴訟標的擇一有理由為判決
        
        他訴毋庸為判決
        
        2.不應為一部判決、分別辯論、補充判決、一部停止
        
        3.選擇合併之上訴
        
        附隨一體性（通說肯定）
        
        上訴仍須以選擇合併審理
        
        五、訴之客觀合併類型擴大
        
        （一）預備合併適用範圍之擴大
        
        學說
        
        傳統
        
        數宗請求互斥始適用
        
        新學說
        
        只要不違程序法其他要求，不論是否彼此獨立、競合、互斥
        
        僅需當事人排列先備位聲明，即為預備合併
        
        類型
        
        1.僅有單一聲明，就實體法上數請求權基礎排列先、備位
        
        傳統觀點
        
        2 more items...
        
        2.僅有單一訴訟標的及訴之聲明，就攻防方法排列先、備位
        
        主觀之預備合併
        
        2 more items...
        
        學說
        
        2 more items...
        
        （二）重疊合併意義之變更
        
        學者另指「階梯訴訟」
        
        與預備合併相反
        
        第一順位
        
        有理由
        
        1 more item...
        
        無理由
        
        1 more item...
        
        （三）其他合併類型之承認
        
        1.訴訟標的單一，有二以上訴之聲明合併
        
        (1)撤銷詐害債權
        
        (2)選擇之債
        
        (3)代償請求
        
        (4)裁判分割共有物
        
        (5)構成有牽連關係之單純合併
        
        2.競合請求預備合併
        
        3.相斥請求選擇合併
        
        4.無關聯複請求選擇合併
        
        5.競合請求選擇合併
        
        6.複請求不相排斥之預備合併
        
        六、訴之主觀預備合併 :star:
        
        訴訟客觀合併與主觀合併（共同訴訟）競合
        
        （一）類型
        
        1.原告之預備合併
        
        2.被告之預備合併
        
        （二）審理
        
        將客觀預備合併型態套用於當事人主觀合併之情形
        
        適用客觀預備合併之審理方式
        
        （三）承認與否
        
        原告預備合併
        
        承認 :check:
        
        被告預備合併
        
        使備位當事人間是否將受法院審判陷於不確定
        
        肯定 :check:
        
        5 more items...
        
        否定
        
        3 more items...
        
        折衷肯定
        
        4 more items...
- - - - （一）訴之變更
        
        以對被告知新訴代替原有之訴
      - 訴之變更、追加指訴之三要素
        
        當事人
        
        訴訟標的
        
        訴之聲明
      - （二）訴之追加
        
        對被告之新訴追加於原有之訴
    - - （一）要件
        
        1.訴狀送達前得為任意變更追加
        
        2.須於事實審言詞辯論終結前
        
        3.新訴須非專屬他法院管轄
        
        4.新訴須非不得行同種類之訴
      - （二）制度考量
        
        1.被告防禦權
        
        2.原告為變更追加之利益
        
        3.公益考量
    - - 原則禁止，例外允許
        
        255
        
        一、被告同意者。
        
        二、請求之基礎事實同一者。
        
        三、擴張或減縮應受判決事項之聲明者。
        
        四、因情事變更而以他項聲明代最初之聲明者。
        
        五、該訴訟標的對於數人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為當事人者。
        
        六、訴訟進行中，於某法律關係之成立與否有爭執，而其裁判應以該法律關係為據，並求對於被告確定其法律關係之判決者。
        
        七、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者。
        
        被告於訴之變更或追加無異議，而為本案之言詞辯論者，視為同意變更或追加。
        
        訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列各款情形之一者，不在此限：
      - 例外
        
        （一）被告同意
        
        明示與擬制同意
        
        （二）請求之基礎事實同一
        
        2.判斷標準
        
        (1)社會事實同一說
        
        專指
        
        原因事實同一
        
        基礎事實
        
        紛爭事實關係
        
        非審判資料
        
        (2)判決基礎事實同一說
        
        著眼
        
        擴大訴訟制度解決紛爭目的
        
        基礎事實
        
        審理上對於下判決所會審理到的事實群
        
        (3)紛爭關聯說（綜合說）
        
        著眼
        
        訴訟資料、證據資料的重複利用
        
        基礎事實同一
        
        前後訴主要爭點共通
        
        訴訟資料、證據資料相當程度地同一
        
        法院無須重新認定事實
        
        3.制度功能
        
        緩和訴訟標的理論之爭議
        
        擴大紛爭解決
        
        （三）擴張或減縮判決事項之聲明
        
        1.意義
        
        不變更當事人及訴訟標的，僅變更訴之聲明
        
        種類
        
        (1)量之擴張縮減
        
        如金額變更
        
        (2)質之擴張縮減
        
        如給付租金→變成確認租金請求權
        
        2.244IV
        
        第一項第三款之聲明，於請求金錢賠償損害之訴，原告得在第一項第二款之原因事實範圍內，僅表明其全部請求之最低金額，而於第一審言詞辯論終結前補充其聲明。其未補充者，審判長應告以得為補充。
        
        （四）因情事變更而以他項聲明代最初之聲明
        
        （五）必要共同訴訟追加其原非當事人之人為被告
        
        1.意義
        
        補正當事人資格
        
        訴之主觀追加合併
        
        2.本款僅限追加必要共同訴訟被告
        
        （六）追加中間確認之訴
        
        1.意義
        
        本訴訟繫屬事實審中，原告就訴訟標的判斷基礎之前提法律關係有爭執
        
        另行提起確認之訴（先決的／附隨的確認之訴）
        
        2.性質
        
        與本訴訟合併審判之獨立訴訟
        
        有牽連關係之單純合併
        
        3.程序進行
        
        為獨立訴訟，仍須有確認利益
        
        （七）不甚礙被告之防禦及訴訟之終結
        
        得利用以前訴訟資料，僅需調查少數其他訴訟資料，即得加以裁判
        
        （八）確認法律關係基礎事實存否之訴之變更、追加
        
        （九）家事訴訟程序之統合整理
        
        得於一審或二審言詞辯論終結前為請求之變更、追加或為反請求
        
        允許家事訴訟原告無限制為家事訴訟之變更、追加及反訴。禁止以別訴提起
        
        （十）不變更訴訟標的而補充或更正事實上或法律上之陳述
        
        256
        
        不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者，非為訴之變更或追加。 :red_cross:
    - - （一）程式
        
        261
        
        訴之變更或追加及提起反訴，得於言詞辯論時為之。
        
        於言詞辯論時所為訴之變更、追加或提起反訴，應記載於言詞辯論筆錄；如他造不在場，應將筆錄送達。
      - （二）要件
        
        255
        
        追加變更要件
        
        249
        
        一般訴訟要件
      - （三）裁判及救濟
        
        258
        
        法院因第二百五十五條第一項但書規定，而許訴之變更或追加，或以訴為非變更或無追加之裁判，不得聲明不服。
        
        因不備訴之追加要件而駁回其追加之裁定確定者，原告得於該裁定確定後十日內聲請法院就該追加之訴為審判。
    - - （一）訴之變更
        
        舊訴視為當然撤回
      - （二）訴之追加
        
        構成訴之合併
  - - - （一）意義
        
        訴訟繫屬中，被告以原告為對造，在本訴之訴訟程序上，要求法院就相牽連之事件合併審判而提起之訴訟
      - （二）性質
        
        1.反訴為被告對原告所提訴之追加
        
        2.反訴為本訴訟程序中所合併提起之訴
        
        3.反訴乃獨立之新訴
      - （三）立法意旨
        
        1.訴訟經濟
        
        2.保障信賴真實
    - - （一）要件
        
        1.本訴繫屬中提出
        
        2.本訴被告對本訴原告或訴訟標的須合一確定之人提起
        
        3.反訴標的與本訴標的或其防禦方法相牽連
        
        (1)反訴標的與本訴標的相牽連
        
        權利內容或原因事實有共通點
        
        或反訴標的為本訴標的之先決問題
        
        (2)反訴標的與本訴標之防禦方法相牽連（中間確認反訴）
        
        4.程序要件
        
        (1)反訴標的非專屬他法院管轄
        
        (2)得與本訴得行同種之訴訟程序
        
        (3)本法未禁止提起反訴
        
        (4)反訴要件、一般訴訟要件皆具
      - （二）起訴與撤回
        
        1.反訴之提起
        
        書狀或言詞為之
        
        77-15
        
        本訴與反訴之訴訟標的相同者，反訴不另徵收裁判費
        
        2.反訴之撤回
        
        本訴撤回後，反訴之撤回，不須得原告之同意。
      - （三）審理
        
        1.與本訴利用同一訴訟程序
        
        2.本反訴不得分別辯論
        
        3.本反訴法院得為一部判決
        
        382
        
        訴訟標的之一部或以一訴主張之數項標的，其一達於可為裁判之程度者，法院得為一部之終局判決；本訴或反訴達於可為裁判之程度者亦同。
        
        特別反訴 :question:
        
        預備反訴、離婚之本反訴，學說認不可一部判決
    - - （一）預備反訴
        
        1.意義
        
        被告所提之反訴，附有以本訴原告敗訴作為解決條件
        
        2.性質
        
        不能與本訴分別辯論、裁判
      - （二）離婚之本反訴
        
        1.意義
        
        夫妻一方對他方，基於離婚事由提起以解消雙方婚姻關係為目的之離婚本訴中，他方亦提起以離婚事由解消婚姻之反訴
        
        2.性質
        
        (1)離婚之本反訴非同一事件
        
        不生重複起訴禁止
        
        訴訟標的不同（各自之形成權）
        
        (2)本反訴間有牽連關係
        
        (3)本訴被告有提起反訴之必要
        
        涉及故意過失或損賠
        
        家事事件之統合處理
        
        禁止提起別訴
        
        確定判決失權效
        
        不得提獨立之後訴
        
        3.審理
        
        應同時為全部判決