Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Donde aterrizar bruno Latour - Coggle Diagram
Donde aterrizar bruno Latour
Ser moderno
Futuro
Los que desean escapar de los problemas del planeta yéndose a marte, teletransportándose al interior de los ordenadores o volviéndose
poshumanos gracias a un maridaje de ADN, ciencias cognitivas y robots.
Esta forma de hipermodernismo acelera vertiginosamente el antiguo vector, de modo que no tiene ninguna importancia.
Cuando esta figura se topa con un repelente de lo cual solo algunos se ven beneficiados se vera atractivo regresar a lo local
Ser local
Arcaico
Conjunción de ambas partes tanto izquierda y derecha para ambos polos
Pero ahora ahora Ahora bien, tanto los partidarios de la globalización como los de lavuelta atrás se han dado a la fuga lo más rápidamente posible, en una urbanización cerrada contra urbanización cerrada. Especie de rivalidad entre irrealismos. Burbuja contra burbuja,
Ahora ya no tenemos una visión compartida entre discursos politicos se ha visto una fractura del canal.
Ya no existe un horizonte compartido ni siquiera para decir quien es progresista y quien es reaccionario,
Nos encontramos en un avión sin retorno en el que lo global no puede ser ni regresar a lo local puede ser una opción.
estamos en un punto de la historia en el que un tercer eje tomara las riendas del camino de la humanidad pero aun no hemos descubierto el que.
Terrestre
¿Que puede ser mas atrayente que lo global y lo local pero a su vez es tan repugnante?
Antes podria decirse que los humanos estaban sobre la tierra o en la naturaleza,que se econtraban en la epoca moderna, que mas o menos saben lo que hacen
Mientras la tierra parecia mas estable, podria hablarse de espacio y en la porcion de territorio, que pretendiamos ocupar.
La expresion pertenesco a un territorio a cambiado de sentido, ahora designa la instancia que pertenece al propietario.
Lo terrestre ya no es un marco de accion humana,es porque toma parte activa en el.
1 more item...
Pero aquí ya no es el mismo local, lo que origino la mundializa con menos, origino lo local menos aquel que promete tradición, protección, identidad y
certeza dentro de las fronteras nacionales o étnicas.
el nuevo rostro de lo local ya no es verosímil y no
De igual modo que el polo moderno atrae cuando las cosas van mal y el ideal del globo parece alejarse aun mas
Lo anti-global
es más habitable que la mundialización-menos. Es una invención
retrospectiva, un territorio rezagado, el resto que queda después de
modernizarse
Local
Menos
Mas
Mundializacion
Menos
Se origino cuando las elites decidieron convertirse en oscurantistas que si querian sobrevivir cómodamente habría que negar que las compartían la tierra con el resto del mundo
Mas
Era un lugar utopico en el que las personas lograrian mejor calidad de vida.
El mundo es demasiado estrecho y limitado para la globalización para ser contenidas en las estrechas fronteras y localidades
Estamos rebasados por algo demasiado grande y algo demasiado pequeño
Ninguno tiene la respuesta para los partidarios de lo local y lo mundial.
Las elites existentes parecen haber sacado las siguientes conclusiones
Los otros deberan pagar los platos rotos en ningun momento nosotros.
Esto permitió: Desregulación o desmantelamiento del estado.
Negación climática: Extensión vertiginosa de la desigualdad.
Si esta hipotesis es correcta: las elites han sido tan persuadidas de que no habra vida futura para todos y decidieron quitarse toda solidaridad: he ahi la desregulacion
Construir un muro dorado para un pequeño grupo de personas
par lograr estar a salvo de ahi la negacion del cambio climatico.
Pareciera ser como el titanic las clases dirigentes saben que vamos a naufragar y se apropian de los botes salvavidas.
Mientras piden a la orquesta que toque antes que se alarmen las otras clases.
Vamos a negar el nuevo regimen climático.
La mundialización ya no es un polo atrayente luego de la llegada del coronavirus.
El trumpismo es una innovacion poco frecuente y que detona tomarsela en serio.
Logro atraer un 4 polo: el fuera de suelo, por primera vez el negacionismo climatico define la orientacion publica de un pais.
Somos injustos con los facistas cuando comparamos el sintoma trump con los movimientos de los años 30
Globaliza todo, Marcha atras
Con el fasismo se queria regresar a un ideal de grecia o germania
Se tenia a un estado total y de guerra, contra la idea misma del individualismo.
La originalidad de trump estriba en saber conjugar, con el mismo gesto
Para representar a la gente humilde se apela a milonarios
Beneficio máximo abandonado el mundo a su suerte
Regresar a lo de antes a las categorías éticas
Hagamos a américa grande detras de un muro
El tropismo trata de combinar ambas vías tanto lo global como lo local,
Pero esta condición es posible solamente si se tiene un conflicto con la modernización y en la condición terrestre se niega
De ahi el constitutivo del escepticismo climático tanto para republicanos como demócratas.
De esta manera el trumpismo funciona porque permanece totalmente indiferente al nuevo regimen climatico,rompiendo las formas de solidaridad, tanto en el exterior, como en el interior entre clases.
1 more item...
Un tema que sin duda merece atencion fria y objetiva son los efectos ecologicos que ha tenido el mundo moderno.
Este territorio ya a sido atado de cabo a rabo por los movimientos ecologistas.
Los partidos politicos verdes han intentado convertirlo en un nuevo eje de la vida publica, y han señalado desde la aparicion de la revolucion industrial y la posguerra, la aparicion del tercer polo de atracción.
Hay que reconocer a la mundializacion el merito de haber transformdo todo motivo en controversias, desde la carne de res hasta el clima, pasando por lo setos, las zonas humedas,el maiz los pestisidas, el disel el urbanismo o los aeropuertos.
Y que cada objeto halla tenido su material haya adquirido su dimensión ecológica.
Gracias a esto no tenemos ningun proyecto que no sucite una protesta o una propuesta que no sucite una oposicion.
Hoy los militantes ecologistas son los mas asesinados.
Y es en el clima en el que se focalizan como hemos visto todas las formas de negacionismo.
El tema esta entre ecologizar o modernizar cuestion que la ecologia ha fracasado y en esto esta todo el mundo de acuerdo.
1 more item...
De una manera debemos romper el emiciclo mental, entre la extrema izquiera, la izquierda, centro derecha, derecha extrema.
Por contingente o rudimentaria que sea, esta sigue ordenando encuestas, los discursos, las clasificaciones, sirve en cada eleccion y relato historico,
Que peso contenido de izquierda y derecha, que flujo emociones cuando se pronuncian estos juicios: Pero eso es de extrema derecha o eso es izquierda
Si queremos reorientarnos en politica, es prudente no buscar algo mas complicado que esos polos.
Y ademas orientado a otra dirección.
En el triangulo se puede descubir a los progresistas de los reaccionarios.(En el caso de conservar las etiquetas), pero modificando las causas que defienden.
Aqui se plantea una hipotesis, la aguja a girado 90ª para orientarse un poderoso polo de atraccion cuya originalidad nos sorprende, y no tiene los polos de la politica modernida.
El estremecimiento que obliga el polo terrestre obliga a abrir el mecanismo
Remplantearse la estructura, con el fin de esclarecer que se esperaba de cada una de ellas, lo que aprenderemos poco a poco.
Denominador Avance , o progresion, que claramente va al otro sentido, que podremos llamar regresion, abandono traicion y reaccion.
1 more item...
El ecologismo no ha definido con suficiente presición a un actor politico de gran embergadura el Terrestralismo.
Contatada en comparar dos potencias efectivas, La sucitada por la cuestion social del siglo, XIX y los movimientos ecologicos de la tierra.
El ecologismo y socialismo jamas unieron fuerzas.
En concecuencia no han echo masque frenar la marcha de la historia.
Si no ha tenido fuerza es porque se realizo el error de creer que debian elegir entre lo social y cuestiones ecologicas.
Estas dos direcciones no son diferentes, ya que no hay que elegir entre pajaritos o salarios para los trabajadores,
Ya que se relacionan de otra manera.
¿Por qué la ecología política no ha cobrado relevancia en la cuestion social?
Durante estos 60 años en los que los expertos llaman gran aceleracion
Se desencadenaron las fuerzas del libre mercado,se desato la reaccion del la tierra
Pero sigue defendiendo la politica progresista, o reaccionaria al vector de la modernización.
En lugar de ver hacia las revueltas socialistas hemos sufrido una total impotencia ante la mundialización-menos, y la esterilización socialista.
Todo ello con la eleccion de trump, acontecimientos que preluden acontecimientos catastroficos.
La ecologia no es un nombre politico si no un cambio de direccion hacia lo terrestre.
¿Como explicar la irrupcion de la indignacion colectiva?
El anterior sistema permitia distingir a los progresistas de los reaccionarios y se definia desde la aparicion de lo social en el siglo XIX por la nocion de las clases. a su vez dependientes de una posicion ocupada en el proceso de produccion.
A pesar de los esfuerzos por atenuarla, e incluso para mostrar que no tiene sentido alguno.La politica se organizo en torno a las politicas sociales, y a las rivalidades que oponen.
En el fondo todos seguimos siendo marxistas.
Los grandes fenomenos de industrialisacion, urbanizacion y radiante poco importaba que le daba sentido al progreso.
Y todo esto por una causa noble el progreso saca de la miseria, incluso de la dominacion, a centenares de millones de humanos,que debian emanciparse de lo inconcentible
Asi apesar de las rivalidades entre izquierdas y derechas ambas tenian el plan de ver quien llegaba primero a la globalizacion.
Mientras peleaban entre la reforma o revolucion.
Ninguna se detuvo a ver el mundo al cual nos conduciria el progreso.
No se detuvieron a ver que el horizonte moderno se acercaria a una utopia, a medida que el mundo dejara de darle cuerpo.
2 more items...
Aun en el siglo XX se puede identificar quienes son progresistas y quienes traicionan las fuerzas del progreso.
Para que marche la politica deberan tener personas con intereses y capacidad de actuar
Pero es imposible hacer una relacion entre actores politicos y objetos ajenos a la sociedad.
Es el lema genial que los zadistas utilizan: no estamos defendiendo a la naturaleza es la naturaleza la que se defiende.
Es evidente que las ciencias es central para tratar lo Terrestre,
¿Que sabriamos sin ellas sobre el regimen climatico? ¿Como olvidar que se ha convertifo en blanco de los negacionistas climaticos?
Pero hay que saber como abordarlas por un lado si uno sigue con la epistemologia convencional seguira preso de una concepcion de la naturaleza imposible de politizar.
Pues aquella se ha inventado para reducir la accion humana apelando a leyes de la naturaleza objetiva
Por un lado la liberdad y por otro la estricta necesidad del otro.
Esto nos permite jugar en ambos tableros.
1 more item...
Redireccion de la naturaleza a lo terrestre
Somos terrestres en medio de terrestres
Es muy diferente a decir somos humanos en la naturaleza.
El cambio climatico, cambia en absoluto los intereses del humano ya que este afecta la existencia del humano.
Dependemos de la Tierra para subsistir.
Sistemas de produccion
El mercado no es de este mundo.
Su materialismo un idealismo que la mutacion climatica ha vuelto aun mas irreal.
Reapropiarse del suelo y luchar contra la invasion de ese extraterrestre,que tiene otros intereses y temporalidades
El objeto de este ensayo es
Lo Terrestre no es todavía una institución, pero ya es un actor claramente diferenciado que el papel pllitico le habia atribuido a la naturaleza.
Los nuevos problemas no sustituyen a los antiguos: Los agudiza, los despliega de otras maneras, y sobre todo los vuelve identificables.
La claridad por luchar contra lo global o lo local no lo logran como aterrizar en la Tierra.
Por otra parte deberiamos de precindir de la palabra ecologia, salvo para designar un campo cientifico.
Por fin estamos en una situacion clara de guerra. Pero es una guerra ilusoria algunos la ven y otros no la ven.
Esta batalla entre humanos modernos, que se creen solos en el Holoceno hullendo a lo global, o en el exodo a lo local, y los terrestres que se saben en lo local.
Y los terrestres que saben en el antropoceno, y que busca habitar con otros terrestres con una potencia politica sin institucion.
Una guerra que nos debido moral y civilmente a cada uno.